Richter Analisa Torres bestreitet eine gemeinsame Bewegung von Ripple und der SEC

Am 15. Mai bestritt Richter Analisa Torres einen gemeinsamen Antrag von Ripple und der US Securities and Exchange Commission (SEC), die die Genehmigung für eine vorgeschlagene Vergleichsstruktur beantragte.

Judge Analisa Torres has denied a joint motion from Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) that sought approval for a proposed settlement structure in the long-running XRP lawsuit. The motion, which was described as a request for an “indicative ruling,” was dismissed as “procedurally improper.”

Richter Analisa Torres hat einen gemeinsamen Antrag von Ripple und der US Securities and Exchange Commission (SEC) bestritten, die die Genehmigung für eine vorgeschlagene Vergleichsstruktur in der langjährigen XRP-Klage beantragte. Der Antrag, der als Antrag auf eine „indikative Entscheidung“ bezeichnet wurde, wurde als „verfahrensweise unangemessen“ abgewiesen.

While the judge noted that she had no jurisdiction over the matter, she added that even if she did, she would not grant the request. This development further extends the case, which has already spanned several months.

Während die Richterin feststellte, dass sie keine Zuständigkeit für die Angelegenheit hatte, fügte sie hinzu, dass sie den Antrag nicht erteilen würde. Diese Entwicklung erweitert den Fall weiter, der bereits mehrere Monate überspannt wurde.

Legal expert Fred Rispoli explained that the court viewed the motion as an attempt to bypass the rigorous legal standard needed to remove the previously ordered injunction and reduce the financial penalty. Rispoli stated,

Der Rechtsexperte Fred Rispoli erklärte, dass der Gerichtshof den Antrag als Versuch betrachtete, den strengen Rechtsstandard zu umgehen, der zur Entfernung der zuvor geordneten einstweiligen Verfügung und zur Reduzierung der finanziellen Strafe erforderlich ist. Rispoli erklärte,

“The parties fail to address the ‘heavy burden' they must overcome to vacate the injunction and substantially reduce the Civil Penalty.”

"Die Parteien gehen nicht mit der" schweren Belastung "ein, die sie überwinden müssen, um die einstweilige Verfügung zu räumen und die zivile Strafe erheblich zu verringern."

This suggests that the only path forward is to file a detailed motion, possibly around 25 pages, providing clear justification. He noted that this would take the SEC and Ripple several weeks to prepare. Judge Torres may take additional time to rule.

Dies deutet darauf hin, dass der einzige Weg nach vorne darin besteht, einen detaillierten Antrag einzureichen, möglicherweise rund 25 Seiten, was eine klare Rechtfertigung liefert. Er bemerkte, dass dies die SEC benötigen und mehrere Wochen vorbereiten würde. Richter Torres kann zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen, um zu regieren.

Rispoli estimated the earliest conclusion in the XRP lawsuit could arrive by July.

Rispoli schätzte, dass die früheste Schlussfolgerung in der XRP -Klage bis Juli eintreffen könnte.

This has once again sparked discussions in the XRP community. Following the court’s decision, several legal commentators shared their views on the outcome of the XRP lawsuit. Former SEC attorney Marc Fagel pushed back on the idea that Judge Torres was acting out of bias or political intent.

Dies hat erneut Diskussionen in der XRP -Community ausgelöst. Nach der Entscheidung des Gerichts teilten mehrere rechtliche Kommentatoren ihre Ansichten zum Ergebnis der XRP -Klage. Der frühere Anwalt von SEC, Marc Fagel, drängte die Idee, dass Richter Torres aus Voreingenommenheit oder politischer Absicht herausgeholt hatte.

He emphasized that Ripple was found to have violated securities laws and that the injunction and $125 million penalty were established legal remedies.

Er betonte, dass Ripple gegen die Wertpapiergesetze verstoßen habe und dass die einstweilige Verfügung und eine Strafe von 125 Millionen US -Dollar gesetzliche Rechtsmittel festgelegt wurden.

Fagel addressed claims that the injunction was an unnecessary addition. “The court heard the evidence and agreed that Ripple should be enjoined. So the parties are basically going to her and telling her she was wrong,” he wrote in response to critics.

Fagel befasste sich mit Behauptungen, dass die einstweilige Verfügung eine unnötige Ergänzung sei. "Das Gericht hörte die Beweise und stimmte zu, dass Ripple aufgefordert werden sollte. Die Parteien gehen also im Grunde genommen zu ihr und sagten ihr, sie habe sich geirrt", schrieb er als Antwort auf Kritiker.

Jungle Inc, a known voice in the XRP community, claimed the injunction was a last-minute addition at the SEC’s request. Fagel countered this by stating that the court, not just the SEC, decided on the remedies after finding Ripple liable.

Jungle Inc, eine bekannte Stimme in der XRP-Community, behauptete, die einstweilige Verfügung sei eine Ergänzung in letzter Minute auf Anfrage der SEC. Fagel entgegnete dies, indem er erklärte, dass das Gericht, nicht nur die SEC, für die Heilmittel entschieden hatte, nachdem er Ripple haftbar gemacht hatte.

What’s Next for the Ripple VS SEC Case?

Was kommt als nächstes für den Fall Ripple vs Sec?

According to James Farrell, another ex-SEC lawyer, Ripple attempted to frame its request as part of a settlement to avoid the higher legal burden needed to remove the injunction. Farrell noted,

Laut James Farrell, einem anderen Ex-Sec-Anwalt, versuchte Ripple, seinen Antrag als Teil einer Einigung zu rahmen, um die höhere rechtliche Belastung zu vermeiden, die zur Entfernung der einstweiligen Verfügung erforderlich war. Farrell bemerkte,

“Ripple played a high risk/high reward strategy.”

"Ripple hat eine hohe Risiko-/hohe Belohnungsstrategie gespielt."

He added that Judge Torres was not convinced by the framing of the request, leading to its rejection.

Er fügte hinzu, dass Richter Torres von der Rahmung des Antrags nicht überzeugt sei, was zu seiner Ablehnung führte.

Farrell also pointed to internal complications within the SEC, that could have been a key reason behind the delay in the XRP lawsuit resolution.

Farrell wies auch auf interne Komplikationen innerhalb der SEC hin, was ein wichtiger Grund für die Verzögerung der XRP -Klage -Lösung hätte sein können.

He suggested that there may be different interpretations of the settlement terms. The SEC’s Office of the General Counsel may argue that its role in the agreement is already complete.

Er schlug vor, dass es unterschiedliche Interpretationen der Siedlungsbedingungen geben kann. Das Büro der SEC des General Counsel kann argumentieren, dass seine Rolle in der Vereinbarung bereits abgeschlossen ist.

Meanwhile, any changes to the proposed terms might need another vote from SEC commissioners.

In der Zwischenzeit müssen Änderungen an den vorgeschlagenen Bedingungen eine weitere Abstimmung von den SEC -Kommissaren erfordern.

Legal sources told journalist Eleanor Terrett that Judge Torres is making it clear that Ripple and the SEC must provide strong reasoning if they want the court to reverse prior decisions. Terrett said,

Rechtsquellen teilten dem Journalisten Eleanor Terrett mit, dass Richter Torres deutlich macht, dass Ripple und die SEC starke Begründung machen müssen, wenn sie möchten, dass das Gericht frühere Entscheidungen umkehrt. Sagte Terrett,

“She’s not making it easy for the parties to simply walk away.”

"Sie macht es den Partys nicht leicht, einfach wegzugehen."

XRP Lawsuit Projected Resolution Timeline

XRP -Klage projizierte Auflösungszeitleiste

If both parties now follow the proper legal process in the Ripple SEC case, including filing comprehensive documentation and providing compelling evidence, a resolution could come as early as July.

Wenn beide Parteien nun dem richtigen Rechtsprozess im Ripple -SEC -Fall folgen, einschließlich der Einreichung umfassender Dokumentation und der Bereitstellung überzeugender Beweise, könnte eine Lösung bereits im Juli erfolgen.

However, some observers believe the XRP lawsuit could extend into December. This could happen if the filings are delayed or if Judge Torres takes more time to review.

Einige Beobachter glauben jedoch, dass die XRP -Klage in Dezember erstrecken könnte. Dies kann passieren, wenn sich die Einreichungen verzögert oder wenn Richter Torres mehr Zeit für die Überprüfung benötigt.

Rispoli suggested the new motion should include statements from SEC Commissioners, a review of other dropped cases, and evidence of the agency’s lack of progress on crypto regulation.

Rispoli schlug vor, dass der neue Antrag Erklärungen von SEC -Kommissaren, eine Überprüfung anderer fallengelassener Fälle und den Nachweis der mangelnden Fortschritte der Agentur bei der Krypto -Regulierung enthalten sollte.

He also noted that preparing such a motion would require two to three weeks. An additional week or two may be needed for the judge’s decision.

Er bemerkte auch, dass die Vorbereitung eines solchen Antrags zwei bis drei Wochen erfordert. Für die Entscheidung des Richters können weitere oder zwei Wochen erforderlich sein.

Notably, the latest setback in the case has also weighed on the investors’ sentiment. The same is evidenced by the retreat in the XRP price. During writing, XRP price exchanged hands at $2.36, falling from the $2.5 mark after Judge Torres’s latest ruling.

Insbesondere hat der letzte Rückschlag in dem Fall auch das Gefühl der Anleger geweiht. Gleiches gilt durch den Rückzug im XRP -Preis. Während des Schreibens tauschte der XRP -Preis die Hände mit 2,36 USD aus und fiel von der Marke von 2,5 USD nach der jüngsten Entscheidung von Richter Torres.