인도의 대법원은 왜 중앙 정부가 암호화 규제에 대한 "명확한 삭감"정책을 공식화 할 수 없는지에 의문

경제 시간은 월요일 인도 대법원이 왜 중앙 정부가 암호화 규제에 대한 "명확한 삭감"정책을 공식화 할 수 없는지에 대해 의문을 제기했다고 보도했다.

India's Supreme Court questioned on Monday why the country's central government isn't able to formulate a "clear cut" policy on crypto regulation, the Economic Times reported.

인도 대법원은 월요일에 중앙 정부가 왜 암호화 규제에 대한 "명확한 삭감"정책을 공식화 할 수 없는지에 대해 의문을 제기했다고 경제 시간은 보도했다.

Justice Surya Kant and N Kotiswar Singh said that there is "parallel under-market" for cryptocurrency that can affect the economy.

Surya Kant 판사와 N Kotiswar Singh는 경제에 영향을 줄 수있는 암호 화폐에 대한 "평행 한 시장"이 있다고 말했다.

"Why does centre not come out with a clear cut policy on regulating cryptocurrency?" they posed. "By regulating the cryptocurrency, you can keep an eye on the trade."

"Center가 Cryptocurrency 규제에 대한 명확한 컷 정책이없는 이유는 무엇입니까?" 그들은 포즈를 취했다. "cryptocurrency를 규제함으로써 무역을 주시 할 수 있습니다."

Justice Kant added that bitcoin (BTC) trading is "an illicit trade more or less like a Hawala business," referring to a term used for the informal transferring of money from one place to another without the actual movement of physical money. Hawala transactions are illegal in India.

칸트 판사는 비트 코인 (BTC) 거래는 실제 돈의 실제 움직임없이 비공식적 인 돈을 한 곳에서 다른 곳으로 비공식적으로 양도하는 데 사용되는 용어를 언급하는 "Hawala 사업과 같은 불법 거래"라고 덧붙였다. Hawala 거래는 인도에서 불법입니다.

The justices posed their question to Additional Solicitor General Aishwarya Bhati, who requested to seek instruction on the matter. They were speaking while hearing a bail petition filed by Shailesh Babulal Bhatt, a Gujarat resident accused of crypto-related fraud.

판사들은이 문제에 대한 지시를 요청한 추가 변호사 Aishwarya Bhati에게 그들의 질문을 제기했다. 그들은 암호화 관련 사기 혐의로 기소 된 구자라트 거주자 인 Shailesh Babulal Bhatt가 제출 한 보석 청원을 듣는 동안 말하고있었습니다.

Bhati had claimed Bhatt was one of the biggest BTC trade aggregators in Gujarat, victimizing others with promises of high returns.

Bhati는 Bhatt가 구자라트에서 가장 큰 BTC 무역 애그리 게이터 중 하나라고 주장했으며, 높은 수익률로 다른 사람들을 희생했습니다.

The court however said that it could not ascertain whether Bhatt was a victimizer or a victim, lamenting the government's inability to come up with a clear regime regulating cryptocurrency.

그러나 법원은 Bhatt가 희생자인지 피해자인지 여부를 확인할 수 없다고 정부가 암호 화폐를 규제하는 명확한 정권을 제시 할 수 없다고 애도했다.

India's government had plans to release a discussion paper outlining its crypto policy stance by September last year, though this has yet to materialize.

인도 정부는 작년 9 월까지 암호화 정책 입장을 요약 한 토론 논문을 발표 할 계획이지만 아직 구현되지 않았다.

A senior official said in February that the delay was due to plans to review the effect of more crypto-friendly policies from the U.S. president.

고위 관계자는 2 월에 지연이 미국 대통령의보다 암호 친화적 인 정책의 영향을 검토 할 계획 때문이라고 밝혔다.