Indiens Oberster Gerichtshof stellt Fragen, warum die Zentralregierung des Landes keine "eindeutige" Richtlinie zur Kryptoregulierung formulieren kann

Die Economic Times berichtete am Montag, dass der Oberste Gerichtshof Indiens in Frage gestellt hat, warum die Zentralregierung des Landes keine "klare Kürzung" -Politik für die Krypto -Regulierung formulieren kann

India's Supreme Court questioned on Monday why the country's central government isn't able to formulate a "clear cut" policy on crypto regulation, the Economic Times reported.

Der Oberste Gerichtshof Indiens stellte am Montag in Frage, warum die Zentralregierung des Landes nicht in der Lage ist, eine "klare Kürzung" -Politik für die Kryptoregulierung zu formulieren, berichtete die wirtschaftliche Zeiten.

Justice Surya Kant and N Kotiswar Singh said that there is "parallel under-market" for cryptocurrency that can affect the economy.

Justice Surya Kant und N Kotiswar Singh sagten, dass es "parallele Untermarkt" für Kryptowährung gibt, die die Wirtschaft beeinträchtigen kann.

"Why does centre not come out with a clear cut policy on regulating cryptocurrency?" they posed. "By regulating the cryptocurrency, you can keep an eye on the trade."

"Warum kommt das Zentrum nicht mit einer eindeutigen Richtlinie zur Regulierung der Kryptowährung heraus?" Sie posierten. "Durch die Regulierung der Kryptowährung können Sie den Handel im Auge behalten."

Justice Kant added that bitcoin (BTC) trading is "an illicit trade more or less like a Hawala business," referring to a term used for the informal transferring of money from one place to another without the actual movement of physical money. Hawala transactions are illegal in India.

Justice Kant fügte hinzu, dass der Bitcoin (BTC) -Handel "ein illegaler Handel mehr oder weniger wie ein Hawala -Unternehmen" ist und sich auf einen Begriff bezieht, der für die informelle Übertragung von Geld von einem Ort zum anderen ohne die tatsächliche Bewegung des physischen Geldes verwendet wird. Hawala -Transaktionen sind in Indien illegal.

The justices posed their question to Additional Solicitor General Aishwarya Bhati, who requested to seek instruction on the matter. They were speaking while hearing a bail petition filed by Shailesh Babulal Bhatt, a Gujarat resident accused of crypto-related fraud.

Die Richter stellten ihre Frage an den zusätzlichen Generalstaatsanwalt Aishwarya Bhati, der um Anweisungen in dieser Angelegenheit bat. Sie sprachen während einer Kaution, die von Shailesh Babulal Bhatt, einem Einwohner von Gujarat, eingereicht wurde, der wegen kryptobezogenem Betrug angeklagt wurde.

Bhati had claimed Bhatt was one of the biggest BTC trade aggregators in Gujarat, victimizing others with promises of high returns.

Bhati hatte behauptet, Bhatt sei einer der größten BTC -Handelsaggregatoren in Gujarat und Opfer anderer mit Versprechen hoher Renditen.

The court however said that it could not ascertain whether Bhatt was a victimizer or a victim, lamenting the government's inability to come up with a clear regime regulating cryptocurrency.

Das Gericht sagte jedoch, dass es nicht feststellen könne, ob Bhatt ein Opfer oder ein Opfer war, was die Unfähigkeit der Regierung beklagte, ein klares Regime zu entwickeln, das die Kryptowährung reguliert.

India's government had plans to release a discussion paper outlining its crypto policy stance by September last year, though this has yet to materialize.

Die indische Regierung hatte Pläne, ein Diskussionspapier zu veröffentlichen, in dem ihre kryptopolitische Haltung bis September letzten Jahres dargelegt wurde, obwohl dies noch nicht zustande kommt.

A senior official said in February that the delay was due to plans to review the effect of more crypto-friendly policies from the U.S. president.

Ein hochrangiger Beamter sagte im Februar, dass die Verzögerung darauf zurückzuführen sei, die Auswirkungen einer kryptofreundlicheren Richtlinien des US-Präsidenten zu überprüfen.