La Cour suprême de l'Inde se demande pourquoi le gouvernement central du pays ne peut pas formuler une politique "claire" sur la réglementation cryptographique

Le Economic Times a rapporté lundi que la Cour suprême de l'Inde s'est demandé pourquoi le gouvernement central du pays ne pouvait pas formuler une politique "claire" sur la réglementation cryptographique

India's Supreme Court questioned on Monday why the country's central government isn't able to formulate a "clear cut" policy on crypto regulation, the Economic Times reported.

La Cour suprême de l'Inde s'est demandé lundi pourquoi le gouvernement central du pays n'est pas en mesure de formuler une politique "claire" sur la réglementation cryptographique, a rapporté le Times économique.

Justice Surya Kant and N Kotiswar Singh said that there is "parallel under-market" for cryptocurrency that can affect the economy.

Le juge Surya Kant et N Kotiswar Singh ont déclaré qu'il y avait "un sous-marché parallèle" pour la crypto-monnaie qui peut affecter l'économie.

"Why does centre not come out with a clear cut policy on regulating cryptocurrency?" they posed. "By regulating the cryptocurrency, you can keep an eye on the trade."

"Pourquoi le centre ne sort-il pas d'une politique claire sur la réglementation de la crypto-monnaie?" Ils ont posé. "En régulant la crypto-monnaie, vous pouvez garder un œil sur le métier."

Justice Kant added that bitcoin (BTC) trading is "an illicit trade more or less like a Hawala business," referring to a term used for the informal transferring of money from one place to another without the actual movement of physical money. Hawala transactions are illegal in India.

Le juge Kant a ajouté que le trading Bitcoin (BTC) est "un commerce illicite plus ou moins comme une entreprise d'Hawala", se référant à un terme utilisé pour le transfert informel de l'argent d'un endroit à un autre sans le mouvement réel de l'argent physique. Les transactions d'Hawala sont illégales en Inde.

The justices posed their question to Additional Solicitor General Aishwarya Bhati, who requested to seek instruction on the matter. They were speaking while hearing a bail petition filed by Shailesh Babulal Bhatt, a Gujarat resident accused of crypto-related fraud.

Les juges ont posé leur question au solliciteur général supplémentaire Aishwarya Bhati, qui a demandé à demander des instructions sur la question. Ils parlaient en entendant une requête en caution déposée par Shailesh Babulal Bhatt, un résident du Gujarat accusé de fraude liée à la crypto.

Bhati had claimed Bhatt was one of the biggest BTC trade aggregators in Gujarat, victimizing others with promises of high returns.

Bhati avait affirmé que Bhatt était l'un des plus grands agrégateurs commerciaux de la BTC au Gujarat, victimisant d'autres personnes ayant des promesses de rendements élevés.

The court however said that it could not ascertain whether Bhatt was a victimizer or a victim, lamenting the government's inability to come up with a clear regime regulating cryptocurrency.

Le tribunal a toutefois déclaré qu'il ne pouvait pas déterminer si Bhatt était un victimeriseur ou une victime, déplaçant l'incapacité du gouvernement à proposer un régime clair réglementant la crypto-monnaie.

India's government had plans to release a discussion paper outlining its crypto policy stance by September last year, though this has yet to materialize.

Le gouvernement de l'Inde prévoyait de publier un document de discussion décrivant sa position de politique cryptographique d'ici septembre de l'année dernière, bien que cela n'ait pas encore matérialisé.

A senior official said in February that the delay was due to plans to review the effect of more crypto-friendly policies from the U.S. president.

Un haut responsable a déclaré en février que le retard était dû à des plans pour examiner l'effet de plus de politiques conviviales du président américain.