해시어 NFT 프로젝트 투자자 Sue 창립자 Jonathan Mills, 수백만 달러를 잘못 사용했다고 주장했다.

해시 링 NFT 프로젝트의 투자자들은 창립자 Jonathan Mills에 대한 소송을 제기하여 수백만 달러를 잘못 사용하고 약속 된 주식 수익을 지불하지 못했다고 주장했습니다.

Investors in the Hashling NFT project have filed a lawsuit against founder Jonathan Mills, alleging he misappropriated millions of dollars and failed to pay promised equity returns.

해시 링 NFT 프로젝트의 투자자들은 창립자 Jonathan Mills에 대한 소송을 제기하여 수백만 달러를 잘못 사용하고 약속 된 주식 수익을 지불하지 못했다고 주장했습니다.

The May 14 court filing in Illinois accuses Mills of stealing profits from both the NFT project and a related Bitcoin (BTC) mining operation.

5 월 14 일 일리노이 주 법원 제출은 NFT 프로젝트와 관련 비트 코인 (BTC) 광업 운영 모두의 밀을 훔친 이익을 고발했습니다.

According to court documents, Mills allegedly lied about transferring assets from Hashling NFT and at least $3 million from a Bitcoin mining project to Satoshi Labs LLC (formerly known as Proof of Work Labs LLC), where he serves as founder and CEO.

법원 문서에 따르면, Mills는 NFT 해시에서 자산을 양도하고 Bitcoin Mining Project에서 Satoshi Labs LLC (이전의 Work of Work Labs LLC로 알려진)로 3 백만 달러 이상의 자산을 양도하는 것에 대해 거짓말을했으며, 이곳에서 창립자이자 CEO로 근무했습니다.

The plaintiffs claim they raised a combined $1.46 million from two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite this success, they say they’ve received no returns on their investments.

원고는 Solana 및 Bitcoin 블록 체인에서 2 개의 NFT 방울에서 1,46 백만 달러를 모금했다고 주장했다. 이 성공에도 불구하고 그들은 투자에 대한 수익을받지 않았다고 말합니다.

After the NFT drops, the plaintiffs allege Mills began “ghosting” them. They accuse him of creating a flawed shareholder agreement to falsely support his claim that his holding company controlled the project’s assets.

NFT가 떨어진 후, 원고는 제재소가 그들을“고스트링”하기 시작했다고 주장했다. 그들은 그의 지주 회사가 프로젝트 자산을 통제했다는 그의 주장을 잘못지지하기 위해 결함이있는 주주 계약을 창출했다고 비난했다.

Questionable Shareholder Agreement

의심스러운 주주 계약

The disputed shareholder agreement allegedly gave Mills a 67% equity share in Proof of Work Labs, while several investors who contributed up to $20,000 received just 2% equity each. Mills also held a 67% voting stake on all company matters, with no other partner holding more than 2%.

분쟁 된 주주 계약은 Mills에게 작업 실험실의 67% 지분을 제공 한 반면, 최대 20,000 달러를 기부 한 몇몇 투자자는 각각 2%의 지분을 받았다. Mills는 또한 모든 회사 문제에 대해 67%의 투표 지분을 보유하고 있으며 다른 파트너는 2% 이상을 보유하지 않았습니다.

The plaintiffs claim Mills assured them their equity stakes would remain unchanged when he later renamed the company to Satoshi Labs. When contacted by Cointelegraph, Mills did not provide an immediate response to these allegations.

원고는 제 분소가 나중에 회사의 이름을 사토시 실험실로 바꿀 때 주식 지분이 변하지 않을 것이라고 주장했다. Cointelegraph가 연락 할 때 Mills는 이러한 주장에 대한 즉각적인 대응을 제공하지 않았습니다.

The court filing reveals that the Hashling NFT project began as a different concept initially discussed between Mills and plaintiff Dustin Steerman. The two had established a rapport from previous collaborations.

법원 제출에 따르면 해시 링 NFT 프로젝트는 밀스와 원고 더스틴 스티어 먼 사이에서 처음 논의 된 다른 개념으로 시작되었다고 밝혔다. 두 사람은 이전의 협력에서 관계를 맺었습니다.

Project Origins and Team Building

프로젝트 기원 및 팀 빌딩

Interestingly, Mills reportedly told Steerman at the outset that he had neither money nor NFT-related experience to contribute to the project. Despite these limitations, they proceeded with the Hashling NFT venture.

흥미롭게도 Mills는 Steerman에게 처음에 프로젝트에 기여할 돈이나 NFT 관련 경험이 없다고 말했습니다. 이러한 한계에도 불구하고 그들은 해시 링 NFT 벤처를 진행했습니다.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have one idea at the start,” said Clinton Ind of Ind Legal Group LLC, the investor’s attorney, in comments to Law360. “Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and… everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”

"[Mills]는 프로젝트를 발전시킬 의지를 가졌으며 처음에는 한 가지 아이디어를 얻었습니다. "그것이 최종 아이디어는 아니지만 그것을 대담하게했고… 모든 사람들이 그 초기 단계에서 함께 일하는 것을 즐겼습니다."

To help ensure the project’s success, Mills and Steerman brought in additional investors who are now also plaintiffs in the case. These team members assisted with various aspects of the project, from NFT art creation and social media marketing to attending NFT conferences in New York.

프로젝트의 성공을 보장하기 위해 Mills와 Steerman은 현재이 사건에서 원고인 추가 투자자를 데려 왔습니다. 이 팀원들은 NFT 아트 제작 및 소셜 미디어 마케팅에서 뉴욕의 NFT 컨퍼런스에 이르기까지 프로젝트의 다양한 측면을 도왔습니다.

The case documents even claim Mills convinced his girlfriend to invest in the Hashling NFTs project.

이 사건 문서는 밀스가 그의 여자 친구가 해시 링 NFTS 프로젝트에 투자하도록 설득했다고 주장했다.

The lawsuit seeks multiple remedies, including claims for fraud and breach of fiduciary duty. The plaintiffs have also requested a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution.

이 소송은 사기 청구 및 신탁 의무 위반을 포함하여 여러 구제책을 찾습니다. 원고는 또한 프로젝트 자산과 전체 법적 배상에 대한 건설적인 신뢰를 요청했습니다.

The case highlights the risks investors face in the largely unregulated NFT space, where project governance and financial transparency often rely heavily on trust between founding partners.

이 사건은 프로젝트 거버넌스와 금융 투명성이 종종 창립 파트너 간의 신뢰에 크게 의존하는 대부분의 규제되지 않은 NFT 공간에서 투자자가 직면 한 위험을 강조합니다.

The plaintiffs continue to pursue legal action as they seek to recover their investments and promised returns from the allegedly mismanaged project.

원고는 투자를 회복하려고 노력하면서 계속해서 법적 조치를 취하고 잘못 관리 된 프로젝트에서 약속 된 수익을 추구합니다.

According to the court filing, the claimed misappropriation included both NFT sales proceeds and profits from the related Bitcoin mining operation that was closely tied to the Hashling project.

법원 제출에 따르면, 청구 된 오용에는 해시 링 프로젝트와 밀접한 관련이있는 관련 비트 코인 채굴 작업의 NFT 판매 수익과 이익이 모두 포함되었습니다.