Jonathan Mills, les investisseurs du projet de hachage de NFT, alléguant à détourner des millions de personnes

Les investisseurs du projet Hashling NFT ont déposé une plainte contre le fondateur Jonathan Mills, alléguant qu'il a détourné des millions de dollars et n'a pas payé les rendements promis.

Investors in the Hashling NFT project have filed a lawsuit against founder Jonathan Mills, alleging he misappropriated millions of dollars and failed to pay promised equity returns.

Les investisseurs du projet Hashling NFT ont déposé une plainte contre le fondateur Jonathan Mills, alléguant qu'il a détourné des millions de dollars et n'a pas payé les rendements promis.

The May 14 court filing in Illinois accuses Mills of stealing profits from both the NFT project and a related Bitcoin (BTC) mining operation.

Le dossier judiciaire du 14 mai dans l'Illinois accuse les usines de voler des bénéfices du projet NFT et une opération minière liée à Bitcoin (BTC).

According to court documents, Mills allegedly lied about transferring assets from Hashling NFT and at least $3 million from a Bitcoin mining project to Satoshi Labs LLC (formerly known as Proof of Work Labs LLC), where he serves as founder and CEO.

Selon des documents judiciaires, Mills aurait menti sur le transfert des actifs du hachage NFT et au moins 3 millions de dollars d'un projet d'extraction de Bitcoin à Satoshi Labs LLC (anciennement connu sous le nom de Proof of Work Labs LLC), où il est fondateur et PDG.

The plaintiffs claim they raised a combined $1.46 million from two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite this success, they say they’ve received no returns on their investments.

Les plaignants affirment avoir levé 1,46 million de dollars combiné de deux gouttes de NFT sur les blockchains de Solana et Bitcoin. Malgré ce succès, ils disent qu'ils n'ont reçu aucun retour sur leurs investissements.

After the NFT drops, the plaintiffs allege Mills began “ghosting” them. They accuse him of creating a flawed shareholder agreement to falsely support his claim that his holding company controlled the project’s assets.

Après les chutes du NFT, les plaignants allèguent que Mills a commencé à les «fantômes». Ils l'accusent de créer un accord d'actionnaire imparfait pour soutenir faussement son affirmation selon laquelle sa société de portefeuille contrôlait les actifs du projet.

Questionable Shareholder Agreement

Accord des actionnaires discutable

The disputed shareholder agreement allegedly gave Mills a 67% equity share in Proof of Work Labs, while several investors who contributed up to $20,000 received just 2% equity each. Mills also held a 67% voting stake on all company matters, with no other partner holding more than 2%.

L'accord des actionnaires contestée aurait donné à Mills une part de fonds propres de 67% dans les laboratoires de preuve de travail, tandis que plusieurs investisseurs qui ont contribué jusqu'à 20 000 $ n'ont reçu que 2% de capitaux propres chacun. Mills a également détenu une participation de 67% sur toutes les questions de l'entreprise, aucun autre partenaire détenant plus de 2%.

The plaintiffs claim Mills assured them their equity stakes would remain unchanged when he later renamed the company to Satoshi Labs. When contacted by Cointelegraph, Mills did not provide an immediate response to these allegations.

Les plaignants affirment que les usines leur ont assuré que leurs participations en actions resteraient inchangées lorsqu'il a renommé plus tard la société à Satoshi Labs. Contacté par Cointelegraph, Mills n'a pas fourni de réponse immédiate à ces allégations.

The court filing reveals that the Hashling NFT project began as a different concept initially discussed between Mills and plaintiff Dustin Steerman. The two had established a rapport from previous collaborations.

Le dossier judiciaire révèle que le projet de hachage de la NFT a commencé comme un concept différent initialement discuté entre Mills et le demandeur Dustin Steerman. Les deux avaient établi une relation des collaborations précédentes.

Project Origins and Team Building

Origines du projet et consolidation d'équipe

Interestingly, Mills reportedly told Steerman at the outset that he had neither money nor NFT-related experience to contribute to the project. Despite these limitations, they proceeded with the Hashling NFT venture.

Fait intéressant, Mills aurait dit à Steerman au départ qu'il n'avait ni argent ni expérience liée à la NFT pour contribuer au projet. Malgré ces limitations, ils ont procédé à l'entreprise de hachage NFT.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have one idea at the start,” said Clinton Ind of Ind Legal Group LLC, the investor’s attorney, in comments to Law360. “Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and… everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”

"[Mills] avait la volonté d'aider à faire avancer le projet et il avait une idée au début", a déclaré Clinton Ind d'Ind Legal Group LLC, l'avocat de l'investisseur, dans les commentaires de Law360. "Même si ce n'était pas la dernière idée, cela l'a enhardie, et ... tout le monde a en quelque sorte aimé travailler ensemble à ces premiers stades."

To help ensure the project’s success, Mills and Steerman brought in additional investors who are now also plaintiffs in the case. These team members assisted with various aspects of the project, from NFT art creation and social media marketing to attending NFT conferences in New York.

Pour assurer le succès du projet, Mills et Steerman ont fait appel à des investisseurs supplémentaires qui sont maintenant également des plaignants dans l'affaire. Ces membres de l'équipe ont aidé à divers aspects du projet, de la création d'art NFT et du marketing des médias sociaux à la participation aux conférences NFT à New York.

The case documents even claim Mills convinced his girlfriend to invest in the Hashling NFTs project.

Les documents de l'affaire affirment même que Mills a convaincu sa petite amie d'investir dans le projet de hachage NFTS.

The lawsuit seeks multiple remedies, including claims for fraud and breach of fiduciary duty. The plaintiffs have also requested a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution.

Le procès demande plusieurs recours, y compris les réclamations pour fraude et violation de l'obligation fiduciaire. Les plaignants ont également demandé une confiance constructive sur les actifs du projet et une restitution juridique complète.

The case highlights the risks investors face in the largely unregulated NFT space, where project governance and financial transparency often rely heavily on trust between founding partners.

L'affaire met en évidence les risques auxquels les investisseurs sont confrontés dans l'espace NFT largement non réglementé, où la gouvernance des projets et la transparence financière reposent souvent fortement sur la confiance entre les partenaires fondateurs.

The plaintiffs continue to pursue legal action as they seek to recover their investments and promised returns from the allegedly mismanaged project.

Les plaignants continuent de poursuivre une action en justice alors qu'ils cherchent à récupérer leurs investissements et ont promis des rendements du projet prétendument mal géré.

According to the court filing, the claimed misappropriation included both NFT sales proceeds and profits from the related Bitcoin mining operation that was closely tied to the Hashling project.

Selon le dossier du tribunal, le détournement réclamé comprenait à la fois le produit des ventes de NFT et les bénéfices de l'opération d'extraction de Bitcoin connexe qui était étroitement liée au projet de hachage.