NFTプロジェクトの投資家が創設者のジョナサン・ミルズをハッシュリングして、彼が数百万人を流用したと主張する

ハッシュリングNFTプロジェクトの投資家は、創設者のジョナサンミルズに対して訴訟を起こし、数百万ドルを誤用し、約束された株式返品を支払わなかったと主張しています。

Investors in the Hashling NFT project have filed a lawsuit against founder Jonathan Mills, alleging he misappropriated millions of dollars and failed to pay promised equity returns.

ハッシュリングNFTプロジェクトの投資家は、創設者のジョナサンミルズに対して訴訟を起こし、数百万ドルを誤用し、約束された株式返品を支払わなかったと主張しています。

The May 14 court filing in Illinois accuses Mills of stealing profits from both the NFT project and a related Bitcoin (BTC) mining operation.

イリノイ州での5月14日の裁判所提出は、NFTプロジェクトと関連するビットコイン（BTC）採掘作業の両方から利益を盗んだと工場を非難しています。

According to court documents, Mills allegedly lied about transferring assets from Hashling NFT and at least $3 million from a Bitcoin mining project to Satoshi Labs LLC (formerly known as Proof of Work Labs LLC), where he serves as founder and CEO.

裁判所の文書によると、ミルズは、彼が創設者兼CEOを務めているサトシ・ラボLLC（以前はワーク・ラボLLCとして知られていた）からビットコインマイニングプロジェクトから少なくとも300万ドルをハッシュリングNFTから、少なくとも300万ドルを譲渡することについて嘘をついたと言われています。

The plaintiffs claim they raised a combined $1.46 million from two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite this success, they say they’ve received no returns on their investments.

原告は、ソラナとビットコインのブロックチェーンで2つのNFTドロップから合計146万ドルを集めたと主張している。この成功にもかかわらず、彼らは投資に対して利益を得ていないと言います。

After the NFT drops, the plaintiffs allege Mills began “ghosting” them. They accuse him of creating a flawed shareholder agreement to falsely support his claim that his holding company controlled the project’s assets.

NFTが落ちた後、原告はミルズがそれらを「幽霊」を始め始めたと主張している。彼らは、彼の持株会社がプロジェクトの資産を管理しているという彼の主張を誤って支持するために、彼が欠陥のある株主契約を作成したと非難しています。

Questionable Shareholder Agreement

疑わしい株主契約

The disputed shareholder agreement allegedly gave Mills a 67% equity share in Proof of Work Labs, while several investors who contributed up to $20,000 received just 2% equity each. Mills also held a 67% voting stake on all company matters, with no other partner holding more than 2%.

紛争した株主契約は、ミルズに労働実績の67％の株式を与えたと言われていますが、最大20,000ドルを寄付した数人の投資家はそれぞれわずか2％の株式を受け取りました。ミルズはまた、すべての会社の問題について67％の投票株式を保有しており、他のパートナーは2％以上を保有していませんでした。

The plaintiffs claim Mills assured them their equity stakes would remain unchanged when he later renamed the company to Satoshi Labs. When contacted by Cointelegraph, Mills did not provide an immediate response to these allegations.

原告は、ミルズが後に会社をサトシのラボに改名したとき、彼らの株式の利害関係が変わらないと彼らに保証したと主張する。 Cointelegraphから連絡を受けたとき、ミルズはこれらの申し立てに即座に対応していませんでした。

The court filing reveals that the Hashling NFT project began as a different concept initially discussed between Mills and plaintiff Dustin Steerman. The two had established a rapport from previous collaborations.

裁判所の提出は、Hashling NFTプロジェクトが、ミルズと原告のダスティン・シュターマンの間で最初に議論された別の概念として始まったことを明らかにしています。二人は以前のコラボレーションからの関係を確立していました。

Project Origins and Team Building

プロジェクトの起源とチームビルディング

Interestingly, Mills reportedly told Steerman at the outset that he had neither money nor NFT-related experience to contribute to the project. Despite these limitations, they proceeded with the Hashling NFT venture.

興味深いことに、ミルズは、プロジェクトに貢献するためにお金もNFT関連の経験も持っていないと最初にシュターマンに語ったと伝えられています。これらの制限にもかかわらず、彼らはハッシュリングNFTベンチャーを進めました。

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have one idea at the start,” said Clinton Ind of Ind Legal Group LLC, the investor’s attorney, in comments to Law360. “Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and… everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”

「[ミルズ]はプロジェクトを前進させるのを手伝う意欲があり、彼は最初に1つのアイデアを持っていました」と、Law360へのコメントで、投資家の弁護士であるInd Legal Group LLCのクリントンInd氏は述べています。 「それは最終的なアイデアではありませんでしたが、それはそれを燃やしました。そして、誰もがそれらの初期段階で一緒に働くことを楽しんでいました。」

To help ensure the project’s success, Mills and Steerman brought in additional investors who are now also plaintiffs in the case. These team members assisted with various aspects of the project, from NFT art creation and social media marketing to attending NFT conferences in New York.

プロジェクトの成功を確実にするために、MillsとSteermanは、現在の原告でもある追加の投資家を連れてきました。これらのチームメンバーは、NFTアート作成やソーシャルメディアマーケティングからニューヨークでのNFT会議への参加まで、プロジェクトのさまざまな側面を支援しました。

The case documents even claim Mills convinced his girlfriend to invest in the Hashling NFTs project.

事件の文書は、ミルズが彼のガールフレンドにハッシュリングNFTSプロジェクトに投資するよう説得したと主張することさえ主張している。

The lawsuit seeks multiple remedies, including claims for fraud and breach of fiduciary duty. The plaintiffs have also requested a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution.

訴訟は、詐欺の請求や受託者義務違反など、複数の救済策を模索しています。原告はまた、プロジェクトの資産と完全な法的賠償に対する建設的な信頼を要求しています。

The case highlights the risks investors face in the largely unregulated NFT space, where project governance and financial transparency often rely heavily on trust between founding partners.

このケースは、投資家が大部分が規制されていないNFTスペースで直面するリスクを強調しています。このスペースでは、プロジェクトガバナンスと財務透明性が創設パートナー間の信頼に大きく依存しています。

The plaintiffs continue to pursue legal action as they seek to recover their investments and promised returns from the allegedly mismanaged project.

原告は、投資を回収しようとするため、法的措置を追求し続け、誤って管理されたプロジェクトからの収益を約束しています。

According to the court filing, the claimed misappropriation included both NFT sales proceeds and profits from the related Bitcoin mining operation that was closely tied to the Hashling project.

裁判所の提出によると、主張された不正流用には、ハッシュリングプロジェクトに密接に関連した関連するビットコインマイニング業務からのNFT販売収益と利益の両方が含まれていました。