Forbes “좀비 블록체인”: 과대광고인가 현실인가?

Forbes는 ADA, XRP 및 LTC와 같은 잘 알려진 이름을 포함하여 최소한의 유용성에도 불구하고 가치가 수십억 달러에 달하는 "좀비 블록체인" 20개를 확인했습니다. 이러한 블록체인은 낮은 개발자 활동과 수수료 징수를 보여주며, 이는 가치 평가와 실제 네트워크 사용량 사이의 단절을 암시합니다. 그러나 NVT(Network Value to Transactions)와 같은 주요 지표를 분석하면 일부 좀비 블록체인은 보이는 것만큼 휴면 상태가 아닐 수 있으며 잠재적으로 과소평가되거나 향후 성장 가능성을 나타낼 수 있음이 밝혀졌습니다.

Forbes' "Zombie Blockchains": Misnomer or Accurate Assessment?

Forbes의 "좀비 블록체인": 잘못된 이름인가 아니면 정확한 평가인가?

In a recent report, Forbes has classified 20 blockchain networks as "zombies," citing their billions of dollars in valuations despite their perceived low utility. While the term "zombie blockchain" is intriguing, a closer examination reveals a more nuanced picture, challenging the validity of Forbes' categorization.

최근 보고서에서 포브스(Forbes)는 20개의 블록체인 네트워크를 "좀비"로 분류했으며, 낮은 유용성에도 불구하고 가치가 수십억 달러에 달한다고 밝혔습니다. "좀비 블록체인"이라는 용어는 흥미롭지만 자세히 살펴보면 더 미묘한 그림이 드러나 포브스 분류의 타당성에 도전합니다.

Defining Zombie Blockchains

좀비 블록체인 정의

Forbes describes zombie blockchains as those characterized by "low utility, high trading." Essentially, these networks have valuations in the billions of dollars but limited real-world applications or usage. According to Forbes, the following blockchains fall under this category:

Forbes는 좀비 블록체인을 "낮은 유용성, 높은 거래"를 특징으로 하는 것으로 설명합니다. 기본적으로 이러한 네트워크의 가치는 수십억 달러에 달하지만 실제 애플리케이션이나 사용량은 제한적입니다. Forbes에 따르면 다음 블록체인이 이 범주에 속합니다.

• XRP (XRP)
• Cardano (ADA)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Litecoin (LTC)
• Internet Computer (ICP)
• Ethereum Classic (ETC)
• Stellar (XLM)
• Stacks (STX)
• Kaspa (KAS)
• Fantom (FTM)
• Monero (XMR)
• Arweave (AR)
• Algorand (ALGO)
• Flow (FLOW)
• MultiversX (EGLD)
• Bitcoin SV (BSV)
• Mina (MINA)
• Tezos (XTZ)
• Theta (THETA)
• EOS (EOS)

Metrics in Question

XRP (XRP)카르다노 (ADA)비트코인 캐시 (BCH)라이트코인 (LTC)인터넷 컴퓨터 (ICP)이더리움 클래식 (ETC)스텔라 (XLM)스택 (STX)카스파 (KAS)팬텀 (FTM)모네로 (XMR)아르위브 (AR )알고랜드(ALGO)플로우(FLOW)멀티버스X(EGLD)비트코인 SV(BSV)미나(MINA)테조스(XTZ)세타(THETA)EOS(EOS)문제의 지표

Forbes primarily relies on metrics such as the number of developers, fee collection, and active addresses to determine the "low utility" of these networks. However, a deeper analysis reveals a more complex story.

Forbes는 주로 개발자 수, 수수료 징수 및 활성 주소와 같은 지표를 사용하여 이러한 네트워크의 "낮은 유용성"을 결정합니다. 그러나 더 깊이 분석해 보면 더 복잡한 이야기가 드러납니다.

Cardano: A Case in Point

Cardano: 적절한 사례

Cardano, one of the blockchains labeled as a zombie, has been criticized for its declining active addresses and low fee collection. However, a closer examination reveals that Cardano has a robust community of developers, with over 150 weekly active core developers, which is higher than many other Layer 1 blockchains.

좀비로 분류된 블록체인 중 하나인 카르다노(Cardano)는 활성 주소 감소와 낮은 수수료 징수로 인해 비판을 받아왔습니다. 그러나 면밀히 조사해 보면 Cardano는 매주 150명이 넘는 활성 핵심 개발자를 포함하는 강력한 개발자 커뮤니티를 보유하고 있으며 이는 다른 많은 레이어 1 블록체인보다 높은 수치입니다.

Furthermore, Cardano's Adjusted Network Value to Transactions (NVT) ratio, a measure of network value relative to transaction volume, is significantly lower than that of Ethereum Classic (ETC), another blockchain on the zombie list. This suggests that Cardano's valuation is relatively undervalued compared to its transaction activity.

또한 거래량 대비 네트워크 가치를 측정하는 Cardano의 조정된 네트워크 가치 대 거래(NVT) 비율은 좀비 목록에 있는 또 다른 블록체인인 Ethereum Classic(ETC)의 비율보다 훨씬 낮습니다. 이는 카르다노의 가치평가가 거래활동에 비해 상대적으로 저평가되어 있음을 시사한다.

Pump and Dump Allegations

펌프 앤 덤프 혐의

Forbes also points to the presence of large holders and pump-and-dump schemes as contributing factors to the "zombie" status of these cryptocurrencies. While it is true that some large holders may engage in such activities, it is important to note that these allegations have not been substantiated with concrete evidence.

Forbes는 또한 이러한 암호화폐의 "좀비" 상태에 기여하는 요인으로 대규모 보유자와 펌프 앤 덤프 계획의 존재를 지적합니다. 일부 대규모 보유자가 그러한 활동에 참여할 수 있는 것은 사실이지만 이러한 주장은 구체적인 증거로 입증되지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

Assessing the Zombie List

좀비 목록 평가

A critical examination of the Forbes list reveals that several of the included blockchains have been operating for extended periods, with established communities and significant usage. For instance, Litecoin and Bitcoin Cash have been around for years and continue to have active user bases. XRP, despite regulatory challenges, remains a widely used asset for cross-border payments and remittances.

Forbes 목록을 비판적으로 조사한 결과, 포함된 블록체인 중 일부가 오랜 기간 동안 운영되어 커뮤니티가 확립되고 상당한 용도로 사용되었음을 알 수 있습니다. 예를 들어, 라이트코인(Litecoin)과 비트코인 ​​캐시(Bitcoin Cash)는 수년간 존재해 왔으며 계속해서 활성 사용자 기반을 보유하고 있습니다. XRP는 규제 문제에도 불구하고 여전히 국경 간 결제 및 송금에 널리 사용되는 자산입니다.

Moreover, the NVT ratio, which Forbes does not consider, provides a more balanced view of network valuations. By comparing the network value to transaction volume, the NVT ratio helps identify potential overvaluations. According to Messari data, the Adjusted NVTs of several blockchains on the zombie list, including ADA, KASPA, and ICP, are relatively low, suggesting that they are not significantly overvalued.

더욱이 Forbes가 고려하지 않는 NVT 비율은 네트워크 가치 평가에 대한 보다 균형 잡힌 관점을 제공합니다. NVT 비율은 네트워크 가치와 거래량을 비교함으로써 잠재적인 과대평가를 식별하는 데 도움이 됩니다. Messari 데이터에 따르면 ADA, KASPA 및 ICP를 포함하여 좀비 목록에 있는 여러 블록체인의 조정된 NVT는 상대적으로 낮으며 이는 크게 과대평가되지 않았음을 나타냅니다.

Conclusion

결론

While the concept of "zombie blockchains" may be attention-grabbing, a thorough analysis of the Forbes list and the underlying metrics reveals a more nuanced picture. Several of the included networks have demonstrated notable development activity, established communities, and growing transaction volumes.

"좀비 블록체인"이라는 개념이 주목을 끌 수 있지만 Forbes 목록과 기본 지표를 철저히 분석하면 더 미묘한 그림이 드러납니다. 포함된 네트워크 중 일부는 주목할만한 개발 활동, 커뮤니티 구축 및 거래량 증가를 보여주었습니다.

The NVT ratio, which Forbes overlooks, provides a more comprehensive assessment of network valuations, suggesting that some of the so-called "zombies" may be undervalued rather than overvalued.

Forbes가 간과하고 있는 NVT 비율은 네트워크 가치 평가에 대한 보다 포괄적인 평가를 제공하며, 이는 소위 "좀비" 중 일부가 과대평가되기보다는 과소평가될 수 있음을 시사합니다.

It is crucial to approach such classifications with a critical eye and consider a broader range of factors beyond the limited metrics used by Forbes. The blockchain industry is constantly evolving, and dismissing networks as "zombies" based on a snapshot in time may hinder our understanding of their potential and long-term value.

비판적인 시각으로 이러한 분류에 접근하고 Forbes에서 사용하는 제한된 지표를 넘어 더 넓은 범위의 요소를 고려하는 것이 중요합니다. 블록체인 산업은 끊임없이 진화하고 있으며, 시간의 스냅샷을 기반으로 네트워크를 "좀비"로 무시하는 것은 잠재력과 장기적인 가치에 대한 우리의 이해를 방해할 수 있습니다.