Forbes « Zombie Blockchain » : battage médiatique ou réalité ?

Forbes a identifié 20 « blockchains zombies » valorisées en milliards malgré une utilité minimale, y compris des noms bien connus comme ADA, XRP et LTC. Ces blockchains présentent une faible activité de développement et une faible collecte de frais, ce qui suggère un décalage entre leurs valorisations et l'utilisation réelle du réseau. Cependant, l’analyse de mesures clés telles que la valeur du réseau par rapport aux transactions (NVT) révèle que certaines blockchains zombies ne sont peut-être pas aussi dormantes qu’elles le paraissent, ce qui pourrait indiquer une sous-évaluation ou un potentiel de croissance future.

Forbes' "Zombie Blockchains": Misnomer or Accurate Assessment?

Les « Blockchains zombies » de Forbes : terme inapproprié ou évaluation précise ?

In a recent report, Forbes has classified 20 blockchain networks as "zombies," citing their billions of dollars in valuations despite their perceived low utility. While the term "zombie blockchain" is intriguing, a closer examination reveals a more nuanced picture, challenging the validity of Forbes' categorization.

Dans un rapport récent, Forbes a classé 20 réseaux blockchain comme « zombies », citant leurs valorisations de plusieurs milliards de dollars malgré leur faible utilité perçue. Bien que le terme « blockchain zombie » soit intrigant, un examen plus approfondi révèle une image plus nuancée, remettant en question la validité de la catégorisation de Forbes.

Defining Zombie Blockchains

Définir les blockchains zombies

Forbes describes zombie blockchains as those characterized by "low utility, high trading." Essentially, these networks have valuations in the billions of dollars but limited real-world applications or usage. According to Forbes, the following blockchains fall under this category:

Forbes décrit les blockchains zombies comme celles caractérisées par « une faible utilité et un commerce élevé ». Essentiellement, ces réseaux ont une valeur de plusieurs milliards de dollars, mais leurs applications ou leur utilisation dans le monde réel sont limitées. Selon Forbes, les blockchains suivantes entrent dans cette catégorie :

• XRP (XRP)
• Cardano (ADA)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Litecoin (LTC)
• Internet Computer (ICP)
• Ethereum Classic (ETC)
• Stellar (XLM)
• Stacks (STX)
• Kaspa (KAS)
• Fantom (FTM)
• Monero (XMR)
• Arweave (AR)
• Algorand (ALGO)
• Flow (FLOW)
• MultiversX (EGLD)
• Bitcoin SV (BSV)
• Mina (MINA)
• Tezos (XTZ)
• Theta (THETA)
• EOS (EOS)

Metrics in Question

XRP (XRP)Cardano (ADA)Bitcoin Cash (BCH)Litecoin (LTC)Ordinateur Internet (ICP)Ethereum Classic (ETC)Stellar (XLM)Stacks (STX)Kaspa (KAS)Fantom (FTM)Monero (XMR)Arweave (AR )Algorand (ALGO)Flow (FLOW)MultiversX (EGLD)Bitcoin SV (BSV)Mina (MINA)Tezos (XTZ)Theta (THETA)EOS (EOS)Metrics en question

Forbes primarily relies on metrics such as the number of developers, fee collection, and active addresses to determine the "low utility" of these networks. However, a deeper analysis reveals a more complex story.

Forbes s'appuie principalement sur des mesures telles que le nombre de développeurs, la perception des frais et les adresses actives pour déterminer la « faible utilité » de ces réseaux. Cependant, une analyse plus approfondie révèle une histoire plus complexe.

Cardano: A Case in Point

Cardano : un exemple concret

Cardano, one of the blockchains labeled as a zombie, has been criticized for its declining active addresses and low fee collection. However, a closer examination reveals that Cardano has a robust community of developers, with over 150 weekly active core developers, which is higher than many other Layer 1 blockchains.

Cardano, l'une des blockchains qualifiées de zombies, a été critiquée pour son déclin des adresses actives et sa faible collecte de frais. Cependant, un examen plus approfondi révèle que Cardano dispose d'une solide communauté de développeurs, avec plus de 150 développeurs principaux actifs par semaine, ce qui est plus élevé que de nombreuses autres blockchains de couche 1.

Furthermore, Cardano's Adjusted Network Value to Transactions (NVT) ratio, a measure of network value relative to transaction volume, is significantly lower than that of Ethereum Classic (ETC), another blockchain on the zombie list. This suggests that Cardano's valuation is relatively undervalued compared to its transaction activity.

De plus, le ratio valeur ajustée du réseau/transactions (NVT) de Cardano, une mesure de la valeur du réseau par rapport au volume des transactions, est nettement inférieur à celui d'Ethereum Classic (ETC), une autre blockchain sur la liste des zombies. Cela suggère que la valorisation de Cardano est relativement sous-évaluée par rapport à son activité de transaction.

Pump and Dump Allegations

Allégations de pompage et de déversement

Forbes also points to the presence of large holders and pump-and-dump schemes as contributing factors to the "zombie" status of these cryptocurrencies. While it is true that some large holders may engage in such activities, it is important to note that these allegations have not been substantiated with concrete evidence.

Forbes souligne également la présence de grands détenteurs et de systèmes de pompage et de vidage comme facteurs contribuant au statut de « zombie » de ces crypto-monnaies. S'il est vrai que certains grands exploitants peuvent se livrer à de telles activités, il est important de noter que ces allégations n'ont pas été étayées par des preuves concrètes.

Assessing the Zombie List

Évaluation de la liste des zombies

A critical examination of the Forbes list reveals that several of the included blockchains have been operating for extended periods, with established communities and significant usage. For instance, Litecoin and Bitcoin Cash have been around for years and continue to have active user bases. XRP, despite regulatory challenges, remains a widely used asset for cross-border payments and remittances.

Un examen critique de la liste Forbes révèle que plusieurs des blockchains incluses fonctionnent depuis de longues périodes, avec des communautés établies et une utilisation importante. Par exemple, Litecoin et Bitcoin Cash existent depuis des années et continuent d’avoir des bases d’utilisateurs actives. Le XRP, malgré les défis réglementaires, reste un actif largement utilisé pour les paiements et les envois de fonds transfrontaliers.

Moreover, the NVT ratio, which Forbes does not consider, provides a more balanced view of network valuations. By comparing the network value to transaction volume, the NVT ratio helps identify potential overvaluations. According to Messari data, the Adjusted NVTs of several blockchains on the zombie list, including ADA, KASPA, and ICP, are relatively low, suggesting that they are not significantly overvalued.

De plus, le ratio NVT, que Forbes ne prend pas en compte, donne une vision plus équilibrée des valorisations des réseaux. En comparant la valeur du réseau au volume des transactions, le ratio NVT permet d'identifier d'éventuelles surévaluations. Selon les données de Messari, les NVT ajustés de plusieurs blockchains figurant sur la liste des zombies, notamment ADA, KASPA et ICP, sont relativement faibles, ce qui suggère qu'elles ne sont pas significativement surévaluées.

Conclusion

Conclusion

While the concept of "zombie blockchains" may be attention-grabbing, a thorough analysis of the Forbes list and the underlying metrics reveals a more nuanced picture. Several of the included networks have demonstrated notable development activity, established communities, and growing transaction volumes.

Bien que le concept de « blockchains zombies » puisse attirer l’attention, une analyse approfondie de la liste Forbes et des mesures sous-jacentes révèle une image plus nuancée. Plusieurs des réseaux inclus ont démontré une activité de développement notable, des communautés établies et des volumes de transactions croissants.

The NVT ratio, which Forbes overlooks, provides a more comprehensive assessment of network valuations, suggesting that some of the so-called "zombies" may be undervalued rather than overvalued.

Le ratio NVT, que Forbes néglige, fournit une évaluation plus complète des valorisations des réseaux, suggérant que certains des soi-disant « zombies » pourraient être sous-évalués plutôt que surévalués.

It is crucial to approach such classifications with a critical eye and consider a broader range of factors beyond the limited metrics used by Forbes. The blockchain industry is constantly evolving, and dismissing networks as "zombies" based on a snapshot in time may hinder our understanding of their potential and long-term value.

Il est crucial d’aborder ces classifications avec un œil critique et de considérer un éventail plus large de facteurs au-delà des mesures limitées utilisées par Forbes. L'industrie de la blockchain est en constante évolution, et qualifier les réseaux de « zombies » sur la base d'un instantané dans le temps peut entraver notre compréhension de leur potentiel et de leur valeur à long terme.