Forbes „Zombie Blockchain“: Hype oder Realität?

Forbes hat 20 „Zombie-Blockchains“ mit Bewertungen in Milliardenhöhe trotz minimalem Nutzen identifiziert, darunter bekannte Namen wie ADA, XRP und LTC. Diese Blockchains weisen eine geringe Entwickleraktivität und geringe Gebührenerhebung auf, was auf eine Diskrepanz zwischen ihren Bewertungen und der tatsächlichen Netzwerknutzung schließen lässt. Die Analyse wichtiger Kennzahlen wie Network Value to Transactions (NVT) zeigt jedoch, dass einige Zombie-Blockchains möglicherweise nicht so inaktiv sind, wie sie scheinen, was möglicherweise auf eine Unterbewertung oder Potenzial für zukünftiges Wachstum hinweist.

Forbes' "Zombie Blockchains": Misnomer or Accurate Assessment?

„Zombie-Blockchains“ von Forbes: Fehlbezeichnung oder zutreffende Einschätzung?

In a recent report, Forbes has classified 20 blockchain networks as "zombies," citing their billions of dollars in valuations despite their perceived low utility. While the term "zombie blockchain" is intriguing, a closer examination reveals a more nuanced picture, challenging the validity of Forbes' categorization.

In einem aktuellen Bericht hat Forbes 20 Blockchain-Netzwerke als „Zombies“ eingestuft und verwies auf deren milliardenschwere Bewertungen trotz ihres vermeintlich geringen Nutzens. Während der Begriff „Zombie-Blockchain“ faszinierend ist, offenbart eine genauere Betrachtung ein differenzierteres Bild, das die Gültigkeit der Forbes-Kategorisierung in Frage stellt.

Defining Zombie Blockchains

Definition von Zombie-Blockchains

Forbes describes zombie blockchains as those characterized by "low utility, high trading." Essentially, these networks have valuations in the billions of dollars but limited real-world applications or usage. According to Forbes, the following blockchains fall under this category:

Forbes beschreibt Zombie-Blockchains als solche, die sich durch „geringen Nutzen, hohen Handel“ auszeichnen. Im Wesentlichen haben diese Netzwerke einen Wert von mehreren Milliarden Dollar, aber nur begrenzte reale Anwendungen oder Nutzungsmöglichkeiten. Laut Forbes fallen die folgenden Blockchains in diese Kategorie:

• XRP (XRP)
• Cardano (ADA)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Litecoin (LTC)
• Internet Computer (ICP)
• Ethereum Classic (ETC)
• Stellar (XLM)
• Stacks (STX)
• Kaspa (KAS)
• Fantom (FTM)
• Monero (XMR)
• Arweave (AR)
• Algorand (ALGO)
• Flow (FLOW)
• MultiversX (EGLD)
• Bitcoin SV (BSV)
• Mina (MINA)
• Tezos (XTZ)
• Theta (THETA)
• EOS (EOS)

Metrics in Question

XRP (XRP)Cardano (ADA)Bitcoin Cash (BCH)Litecoin (LTC)Internet Computer (ICP)Ethereum Classic (ETC)Stellar (XLM)Stacks (STX)Kaspa (KAS)Fantom (FTM)Monero (XMR)Arweave (AR )Algorand (ALGO)Flow (FLOW)MultiversX (EGLD)Bitcoin SV (BSV)Mina (MINA)Tezos (XTZ)Theta (THETA)EOS (EOS)In Frage stehende Metriken

Forbes primarily relies on metrics such as the number of developers, fee collection, and active addresses to determine the "low utility" of these networks. However, a deeper analysis reveals a more complex story.

Forbes stützt sich in erster Linie auf Kennzahlen wie die Anzahl der Entwickler, die Gebührenerhebung und die aktiven Adressen, um den „geringen Nutzen“ dieser Netzwerke zu bestimmen. Eine tiefere Analyse offenbart jedoch eine komplexere Geschichte.

Cardano: A Case in Point

Cardano: Ein typisches Beispiel

Cardano, one of the blockchains labeled as a zombie, has been criticized for its declining active addresses and low fee collection. However, a closer examination reveals that Cardano has a robust community of developers, with over 150 weekly active core developers, which is higher than many other Layer 1 blockchains.

Cardano, eine der als Zombie bezeichneten Blockchains, wurde wegen sinkender aktiver Adressen und geringer Gebührenerhebung kritisiert. Eine genauere Betrachtung zeigt jedoch, dass Cardano über eine robuste Entwicklergemeinschaft mit über 150 aktiven Kernentwicklern pro Woche verfügt, was mehr ist als bei vielen anderen Layer-1-Blockchains.

Furthermore, Cardano's Adjusted Network Value to Transactions (NVT) ratio, a measure of network value relative to transaction volume, is significantly lower than that of Ethereum Classic (ETC), another blockchain on the zombie list. This suggests that Cardano's valuation is relatively undervalued compared to its transaction activity.

Darüber hinaus ist Cardanos Verhältnis „Adjusted Network Value to Transactions“ (NVT), ein Maß für den Netzwerkwert im Verhältnis zum Transaktionsvolumen, deutlich niedriger als das von Ethereum Classic (ETC), einer weiteren Blockchain auf der Zombie-Liste. Dies deutet darauf hin, dass die Bewertung von Cardano im Vergleich zu seiner Transaktionsaktivität relativ unterbewertet ist.

Pump and Dump Allegations

Pump-and-Dump-Vorwürfe

Forbes also points to the presence of large holders and pump-and-dump schemes as contributing factors to the "zombie" status of these cryptocurrencies. While it is true that some large holders may engage in such activities, it is important to note that these allegations have not been substantiated with concrete evidence.

Forbes weist auch darauf hin, dass das Vorhandensein großer Inhaber und Pump-and-Dump-Systeme zum „Zombie“-Status dieser Kryptowährungen beitragen. Es trifft zwar zu, dass einige große Eigentümer an solchen Aktivitäten beteiligt sein könnten, es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Behauptungen nicht durch konkrete Beweise untermauert wurden.

Assessing the Zombie List

Bewertung der Zombieliste

A critical examination of the Forbes list reveals that several of the included blockchains have been operating for extended periods, with established communities and significant usage. For instance, Litecoin and Bitcoin Cash have been around for years and continue to have active user bases. XRP, despite regulatory challenges, remains a widely used asset for cross-border payments and remittances.

Eine kritische Prüfung der Forbes-Liste zeigt, dass mehrere der enthaltenen Blockchains schon seit längerer Zeit in Betrieb sind, mit etablierten Communities und erheblicher Nutzung. Litecoin und Bitcoin Cash gibt es beispielsweise schon seit Jahren und sie verfügen weiterhin über eine aktive Nutzerbasis. Trotz regulatorischer Herausforderungen bleibt XRP ein weit verbreiteter Vermögenswert für grenzüberschreitende Zahlungen und Überweisungen.

Moreover, the NVT ratio, which Forbes does not consider, provides a more balanced view of network valuations. By comparing the network value to transaction volume, the NVT ratio helps identify potential overvaluations. According to Messari data, the Adjusted NVTs of several blockchains on the zombie list, including ADA, KASPA, and ICP, are relatively low, suggesting that they are not significantly overvalued.

Darüber hinaus bietet die NVT-Quote, die Forbes nicht berücksichtigt, eine ausgewogenere Sicht auf die Netzwerkbewertungen. Durch den Vergleich des Netzwerkwerts mit dem Transaktionsvolumen hilft das NVT-Verhältnis dabei, potenzielle Überbewertungen zu erkennen. Laut Messari-Daten sind die angepassten NVTs mehrerer Blockchains auf der Zombie-Liste, darunter ADA, KASPA und ICP, relativ niedrig, was darauf hindeutet, dass sie nicht wesentlich überbewertet sind.

Conclusion

Abschluss

While the concept of "zombie blockchains" may be attention-grabbing, a thorough analysis of the Forbes list and the underlying metrics reveals a more nuanced picture. Several of the included networks have demonstrated notable development activity, established communities, and growing transaction volumes.

Während das Konzept der „Zombie-Blockchains“ Aufmerksamkeit erregen mag, zeigt eine gründliche Analyse der Forbes-Liste und der zugrunde liegenden Kennzahlen ein differenzierteres Bild. Mehrere der einbezogenen Netzwerke haben bemerkenswerte Entwicklungsaktivitäten, etablierte Communities und wachsende Transaktionsvolumina gezeigt.

The NVT ratio, which Forbes overlooks, provides a more comprehensive assessment of network valuations, suggesting that some of the so-called "zombies" may be undervalued rather than overvalued.

Die NVT-Quote, die Forbes außer Acht lässt, liefert eine umfassendere Einschätzung der Netzwerkbewertungen und deutet darauf hin, dass einige der sogenannten „Zombies“ möglicherweise eher unterbewertet als überbewertet sind.

It is crucial to approach such classifications with a critical eye and consider a broader range of factors beyond the limited metrics used by Forbes. The blockchain industry is constantly evolving, and dismissing networks as "zombies" based on a snapshot in time may hinder our understanding of their potential and long-term value.

Es ist von entscheidender Bedeutung, solche Klassifizierungen kritisch zu betrachten und eine breitere Palette von Faktoren zu berücksichtigen, die über die begrenzten von Forbes verwendeten Metriken hinausgehen. Die Blockchain-Branche entwickelt sich ständig weiter, und wenn wir Netzwerke aufgrund einer Momentaufnahme als „Zombies“ abtun, kann dies unser Verständnis ihres Potenzials und ihres langfristigen Werts beeinträchtigen.