フォーブス誌「ゾンビブロックチェーン」：誇大広告か現実か？

フォーブスは、ADA、XRP、LTCなどの有名な名前を含む、最小限の実用性にもかかわらず数十億ドルの評価額を持つ20の「ゾンビブロックチェーン」を特定しました。これらのブロックチェーンは開発者の活動と料金徴収が低く、その評価と実際のネットワーク使用量の間に乖離があることを示唆しています。しかし、ネットワーク価値対トランザクション (NVT) などの主要な指標の分析により、一部のゾンビ ブロックチェーンは見た目ほど休止状態ではない可能性があり、過小評価または将来の成長の可能性を示している可能性があることが明らかになりました。

Forbes' "Zombie Blockchains": Misnomer or Accurate Assessment?

フォーブスの「ゾンビ ブロックチェーン」: 誤った評価か、それとも正確な評価か?

In a recent report, Forbes has classified 20 blockchain networks as "zombies," citing their billions of dollars in valuations despite their perceived low utility. While the term "zombie blockchain" is intriguing, a closer examination reveals a more nuanced picture, challenging the validity of Forbes' categorization.

最近のレポートで、フォーブスは20のブロックチェーンネットワークを「ゾンビ」に分類し、その有用性が低いと認識されているにもかかわらず評価額が数十億ドルに達していることを挙げた。 「ゾンビブロックチェーン」という用語は興味深いものですが、詳しく調べるとより微妙な実態が明らかになり、フォーブスの分類の妥当性が疑問視されています。

Defining Zombie Blockchains

ゾンビブロックチェーンの定義

Forbes describes zombie blockchains as those characterized by "low utility, high trading." Essentially, these networks have valuations in the billions of dollars but limited real-world applications or usage. According to Forbes, the following blockchains fall under this category:

フォーブスは、ゾンビブロックチェーンを「実用性は低く、取引は高い」という特徴を持つブロックチェーンと説明しています。基本的に、これらのネットワークの評価額は数十億ドルですが、実際のアプリケーションや用途は限られています。 Forbes によると、次のブロックチェーンがこのカテゴリに分類されます。

• XRP (XRP)
• Cardano (ADA)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Litecoin (LTC)
• Internet Computer (ICP)
• Ethereum Classic (ETC)
• Stellar (XLM)
• Stacks (STX)
• Kaspa (KAS)
• Fantom (FTM)
• Monero (XMR)
• Arweave (AR)
• Algorand (ALGO)
• Flow (FLOW)
• MultiversX (EGLD)
• Bitcoin SV (BSV)
• Mina (MINA)
• Tezos (XTZ)
• Theta (THETA)
• EOS (EOS)

Metrics in Question

XRP (XRP)カルダノ (ADA)ビットコイン キャッシュ (BCH)ライトコイン (LTC)インターネット コンピューター (ICP)イーサリアム クラシック (ETC)ステラ (XLM)スタック (STX)カスパ (KAS)ファントム (FTM)モネロ (XMR)アルウィーヴ (AR) )アルゴランド (ALGO) フロー (FLOW) マルチバーズ X (EGLD) ビットコイン SV (BSV) ミナ (MINA) テゾス (XTZ) シータ (THETA) EOS (EOS) 問題の指標

Forbes primarily relies on metrics such as the number of developers, fee collection, and active addresses to determine the "low utility" of these networks. However, a deeper analysis reveals a more complex story.

Forbes は主に、開発者の数、料金徴収、アクティブなアドレスなどの指標に基づいて、これらのネットワークの「有用性の低さ」を判断します。しかし、より深く分析すると、より複雑なストーリーが明らかになります。

Cardano: A Case in Point

カルダノ: 好例

Cardano, one of the blockchains labeled as a zombie, has been criticized for its declining active addresses and low fee collection. However, a closer examination reveals that Cardano has a robust community of developers, with over 150 weekly active core developers, which is higher than many other Layer 1 blockchains.

ゾンビとレッテルを貼られたブロックチェーンの一つであるカルダノは、アクティブアドレスの減少と手数料徴収の低さで批判されている。しかし、詳しく調べてみると、カルダノには強力な開発者コミュニティがあり、毎週 150 名を超えるアクティブなコア開発者がおり、これは他の多くのレイヤー 1 ブロックチェーンよりも多いことがわかります。

Furthermore, Cardano's Adjusted Network Value to Transactions (NVT) ratio, a measure of network value relative to transaction volume, is significantly lower than that of Ethereum Classic (ETC), another blockchain on the zombie list. This suggests that Cardano's valuation is relatively undervalued compared to its transaction activity.

さらに、トランザクション量に対するネットワーク価値の尺度であるカルダノの調整済みネットワーク価値対トランザクション（NVT）比率は、ゾンビリストにある別のブロックチェーンであるイーサリアムクラシック（ETC）の比率よりも大幅に低いです。これは、カルダノの評価額がその取引活動と比較して相対的に過小評価されていることを示唆しています。

Pump and Dump Allegations

ポンプとダンプの疑惑

Forbes also points to the presence of large holders and pump-and-dump schemes as contributing factors to the "zombie" status of these cryptocurrencies. While it is true that some large holders may engage in such activities, it is important to note that these allegations have not been substantiated with concrete evidence.

フォーブスはまた、これらの仮想通貨の「ゾンビ」状態の要因として、大規模保有者の存在とポンプ・アンド・ダンプ・スキームも指摘している。一部の大規模保有者がそのような活動に関与している可能性があることは事実ですが、これらの主張は具体的な証拠によって実証されていないことに注意することが重要です。

Assessing the Zombie List

ゾンビリストの評価

A critical examination of the Forbes list reveals that several of the included blockchains have been operating for extended periods, with established communities and significant usage. For instance, Litecoin and Bitcoin Cash have been around for years and continue to have active user bases. XRP, despite regulatory challenges, remains a widely used asset for cross-border payments and remittances.

フォーブスのリストを批判的に調査したところ、含まれているブロックチェーンのいくつかが長期間にわたって運用されており、コミュニティが確立され、かなりの使用率を誇っていることが明らかになりました。たとえば、ライトコインとビットコイン キャッシュは何年も前から存在しており、アクティブなユーザーベースを維持し続けています。 XRPは、規制上の課題にもかかわらず、依然として国境を越えた支払いや送金に広く使用されている資産です。

Moreover, the NVT ratio, which Forbes does not consider, provides a more balanced view of network valuations. By comparing the network value to transaction volume, the NVT ratio helps identify potential overvaluations. According to Messari data, the Adjusted NVTs of several blockchains on the zombie list, including ADA, KASPA, and ICP, are relatively low, suggesting that they are not significantly overvalued.

さらに、Forbes では考慮されていない NVT 比率は、ネットワークの評価についてよりバランスのとれた見方を提供します。ネットワーク価値と取引量を比較することにより、NVT 比率は潜在的な過大評価を特定するのに役立ちます。メッサリのデータによると、ADA、KASPA、ICP など、ゾンビリストにあるいくつかのブロックチェーンの調整後 NVT は比較的低く、それほど過大評価されていないことが示唆されています。

Conclusion

結論

While the concept of "zombie blockchains" may be attention-grabbing, a thorough analysis of the Forbes list and the underlying metrics reveals a more nuanced picture. Several of the included networks have demonstrated notable development activity, established communities, and growing transaction volumes.

「ゾンビブロックチェーン」の概念は注目を集めるかもしれませんが、フォーブスのリストと基礎となる指標を徹底的に分析すると、より微妙な全体像が明らかになります。含まれているネットワークのいくつかは、注目すべき開発活動、確立されたコミュニティ、および増大するトランザクション量を実証しています。

The NVT ratio, which Forbes overlooks, provides a more comprehensive assessment of network valuations, suggesting that some of the so-called "zombies" may be undervalued rather than overvalued.

フォーブス誌が見逃しているNVT比率は、ネットワーク評価のより包括的な評価を提供し、いわゆる「ゾンビ」の一部が過大評価ではなく過小評価されている可能性があることを示唆しています。

It is crucial to approach such classifications with a critical eye and consider a broader range of factors beyond the limited metrics used by Forbes. The blockchain industry is constantly evolving, and dismissing networks as "zombies" based on a snapshot in time may hinder our understanding of their potential and long-term value.

このような分類には批判的な目で取り組み、フォーブスが使用する限られた指標を超えて幅広い要素を考慮することが重要です。ブロックチェーン業界は常に進化しており、ある時点のスナップショットに基づいてネットワークを「ゾンビ」として無視すると、その潜在的かつ長期的な価値についての理解を妨げる可能性があります。