이더 리움 지갑 보유자는 오늘날 2 개의 테더 (USDT) 거래에서 거의 260 만 달러를 잃었습니다.

이더 리움 지갑 보유자는 오늘 5 월 26 일에 2 개의 테더 (USDT) 거래에서 거의 260 만 달러를 잃었습니다.

An Ethereum wallet holder has reportedly lost nearly $2.6 million in two Tether (USDT) transactions after copying a fake wallet address by mistake.

이더 리움 지갑 소지자는 가짜 지갑 주소를 실수로 복사 한 후 2 개의 테더 (USDT) 거래에서 거의 260 만 달러를 잃었다 고합니다.

The large-value transfers were flagged by blockchain security monitoring tool ScamSniffer within a short window, raising immediate concerns over possible exploit-linked behavior or unauthorized asset movement.

대규모 가치 전송은 짧은 창 내의 블록 체인 보안 모니터링 도구 사기꾼으로 표시되어 가능한 익스플로잇 연결 행동 또는 무단 자산 이동에 대한 즉각적인 우려를 제기했습니다.

The sender’s wallet, which begins with the identifier “0x86C0300F,” made two high-value USDT transactions to the same suspicious recipient wallet address, “0x4668EE74.” The first, smaller transaction of about 843,166.83 USDT went through at approximately 10:58 AM ET on Thursday, May 25.

식별자 "0x86C0300F"로 시작하는 발신자의 지갑은 동일한 의심스러운 수신자 지갑 주소 인 "0x4668ee74"와 2 개의 고 부가가치 USDT 거래를 만들었습니다. 첫 번째, 약 843,166.83 USDT의 소규모 거래는 5 월 25 일 목요일 오전 10시 58 분 ET에 진행되었습니다.

A second, even larger transaction of around 1,754,893.45 USDT followed at around 3:17 PM ET on Thursday. Together, these two transactions add up to a staggering 2,598,060.29 USDT lost.

두 번째, 약 1,754,893.45 USDT의 더 큰 거래는 목요일 오후 3시 17 분경에 이어졌습니다. 이 두 거래는 함께 2,598,060.29 USDT를 잃어 버렸습니다.

ScamSniffer flagged the activity due to the repetition of such large transfers between the same two addresses in a short timeframe. This is behavior often seen in address spoofing incidents, where scammers create fake addresses that closely mimic legitimate ones, or in cases of mistaken fund redirection due to copy-paste errors from tainted transaction histories.

Scamsniffer는 짧은 기간 동안 동일한 두 주소 사이의 큰 전송의 반복으로 인해 활동을 표시했습니다. 이것은 스푸핑 사건에서 종종 나타나는 행동으로, 사기꾼이 합법적 인 것을 밀접하게 모방하는 가짜 주소를 만들거나, 오염 된 트랜잭션 역사의 사본 페이스트 오류로 인해 잘못된 펀드 리디렉션의 경우에 가짜 주소를 생성합니다.

The sender is reportedly the same individual who previously lost $840,000 in a separate spam-related address manipulation incident. This history makes the current loss even more tragic and highlights the persistent nature of these attack vectors.

발신자는 별도의 스팸 관련 주소 조작 사고로 이전에 840,000 달러를 잃은 것과 동일한 개인이라고합니다. 이 역사는 현재의 손실을 더욱 비극적으로 만들고 이러한 공격 벡터의 지속적인 특성을 강조합니다.

According to the publicly available transaction records, a total of twelve separate USDT movements were logged between the sender’s and the recipient’s wallet. Most of these prior movements involved zero-value transactions.

공개적으로 이용 가능한 거래 기록에 따르면, 발신자와 수신자의 지갑 사이에 총 12 개의 별도의 USDT 이동이 기록되었습니다. 이러한 이전 움직임의 대부분은 가치가없는 거래와 관련이있었습니다.

These zero-value transfers are often used by scammers to “poison” a user’s transaction history with look-alike addresses, hoping the user will accidentally copy the fake address for a future, larger transaction. The appearance of such probing transfers in this wallet’s history adds further weight to suspicions of ongoing malicious activity targeting the victim

이 제로 가치 전송은 종종 사기꾼이 사용자의 트랜잭션 내역을 "독을"독사와 비슷한 주소로 "독살"하는 데 사용되며, 사용자가 실수로 미래의 더 큰 트랜잭션을 위해 가짜 주소를 복사하기를 희망합니다. 이 지갑의 역사에서 그러한 조사 이체의 출현은 피해자를 대상으로하는 지속적인 악의적 인 활동에 대한 의심에 더 가중치를 더합니다.

The second large, loss-making transaction was reported to have occurred just 11 minutes before ScamSniffer identified and flagged the suspicious activity. The earlier, smaller (but still substantial) transfer was made about four hours before that. ScamSniffer noted that the wallet’s interaction history likely played a crucial role in this costly error, with the victim potentially copying the fake address from their prior transfer logs, a common pitfall for users not meticulously verifying recipient addresses.

Scamsniffer가 의심스러운 활동을 확인하고 표시하기 전에 불과 11 분 전에 두 번째로 큰 손실 거래 거래가 발생한 것으로보고되었습니다. 그 이전의 더 작지만 여전히 실질적인 전송은 약 4 시간 전에 이루어졌습니다. Scamsniffer는 지갑의 상호 작용 이력 이이 값 비싼 오류에서 중요한 역할을했을 가능성이 높으며 피해자는 이전 전송 로그에서 가짜 주소를 잠재적으로 복사하여 수신자 주소를 세 심하게 확인하지 않는 사용자의 일반적인 함정입니다.

No smart contract interactions or known service provider engagements were linked to the recipient wallet that received the nearly $2.6 million in USDT. The absence of any external transaction metadata strongly increases the likelihood that these USDT transfers were not part of any legitimate service or payment but were instead directly sent to an address controlled by a scammer or an attacker exploiting a user error.

스마트 계약 상호 작용이나 알려진 서비스 제공 업체 참여는 USDT에서 거의 260 만 달러를받은 수령 지갑과 연결되지 않았습니다. 외부 거래 메타 데이터가 없으면 이러한 USDT 전송이 합법적 인 서비스 나 지불의 일부가 아니라 사기꾼 또는 사용자 오류를 악용하는 공격자가 제어하는 ​​주소로 직접 전송 될 가능성이 높아집니다.