Ein Brieftaschenhalter von Ethereum hat heute nur fast 2,6 Millionen US -Dollar an zwei Tether -Transaktionen (USDT) verloren

Ein Brieftaschenhalter von Ethereum hat heute, dem 26. Mai, fast 2,6 Millionen US -Dollar an zwei Tether -Transaktionen (USDT) -Transaktionen verloren, nachdem er angeblich versehentlich eine gefälschte Brieftaschenadresse kopiert hatte.

An Ethereum wallet holder has reportedly lost nearly $2.6 million in two Tether (USDT) transactions after copying a fake wallet address by mistake.

Ein Inhaber von Ethereum Wallet hat Berichten zufolge zwei Tether (USDT) -Transaktionen in Höhe von fast 2,6 Millionen US -Dollar verloren, nachdem sie versehentlich eine gefälschte Brieftaschenadresse kopiert haben.

The large-value transfers were flagged by blockchain security monitoring tool ScamSniffer within a short window, raising immediate concerns over possible exploit-linked behavior or unauthorized asset movement.

Die großwertigen Überweisungen wurden in einem kurzen Fenster durch Blockchain-Sicherheitsüberwachungsinstrument markiert, wodurch sofortige Bedenken hinsichtlich eines möglichen Verhaltens aus nutzverbindem oder nicht autorisierten Vermögenswerten aufmerksam gemacht wurde.

The sender’s wallet, which begins with the identifier “0x86C0300F,” made two high-value USDT transactions to the same suspicious recipient wallet address, “0x4668EE74.” The first, smaller transaction of about 843,166.83 USDT went through at approximately 10:58 AM ET on Thursday, May 25.

Die Brieftasche des Absenders, die mit der Kennung „0x86c0300f“ beginnt, führte zwei hochwertige USDT-Transaktionen auf die gleiche verdächtige Empfänger-Brieftaschenadresse, „0x4668ee74“. Die erste, kleinere Transaktion von etwa 843.166,83 USDT ging am Donnerstag, dem 25. Mai, gegen 10:58 Uhr ET durch.

A second, even larger transaction of around 1,754,893.45 USDT followed at around 3:17 PM ET on Thursday. Together, these two transactions add up to a staggering 2,598,060.29 USDT lost.

Eine zweite, noch größere Transaktion von rund 1.754.893,45 USDT folgte am Donnerstag gegen 15.17 Uhr ET. Zusammen summieren sich diese beiden Transaktionen zu atemberaubenden 2.598.060,29 USDT.

ScamSniffer flagged the activity due to the repetition of such large transfers between the same two addresses in a short timeframe. This is behavior often seen in address spoofing incidents, where scammers create fake addresses that closely mimic legitimate ones, or in cases of mistaken fund redirection due to copy-paste errors from tainted transaction histories.

Scamsniffer markierte die Aktivität aufgrund der Wiederholung solch großer Überweisungen zwischen denselben beiden Adressen in kurzer Zeit. Dies ist Verhalten, die häufig in Adressspoofing-Vorfällen zu sehen sind, bei denen Betrüger gefälschte Adressen erstellen, die legitime oder in Fällen von falschem Fondsumleitung aufgrund von Kopienpastetenfehlern aus verdorbenen Transaktionsgeschichten nachahmen.

The sender is reportedly the same individual who previously lost $840,000 in a separate spam-related address manipulation incident. This history makes the current loss even more tragic and highlights the persistent nature of these attack vectors.

Der Absender ist Berichten zufolge dieselbe Person, die zuvor bei einem separaten Spam-Adresse Manipulationsvorfall 840.000 US-Dollar verloren hat. Diese Geschichte macht den aktuellen Verlust noch tragischer und hebt die anhaltende Natur dieser Angriffsvektoren hervor.

According to the publicly available transaction records, a total of twelve separate USDT movements were logged between the sender’s and the recipient’s wallet. Most of these prior movements involved zero-value transactions.

Laut den öffentlich verfügbaren Transaktionsaufzeichnungen wurden insgesamt zwölf separate USDT -Bewegungen zwischen dem Brieftasche des Absenders und der Empfängerbetreuung protokolliert. Die meisten dieser früheren Bewegungen beinhalteten keine Wertversuche mit Nullwert.

These zero-value transfers are often used by scammers to “poison” a user’s transaction history with look-alike addresses, hoping the user will accidentally copy the fake address for a future, larger transaction. The appearance of such probing transfers in this wallet’s history adds further weight to suspicions of ongoing malicious activity targeting the victim

Diese Null-Wert-Überweisungen werden häufig von Betrügern verwendet, um den Transaktionsverlauf eines Benutzers mit Look-Alike-Adressen zu „vergiften“, in der Hoffnung, dass der Benutzer die gefälschte Adresse versehentlich für eine zukünftige, größere Transaktion kopiert. Das Erscheinen solcher Prüftransfers in der Geschichte dieser Brieftasche verleiht dem Verdacht auf die laufende böswillige Aktivität, die auf das Opfer abzielt

The second large, loss-making transaction was reported to have occurred just 11 minutes before ScamSniffer identified and flagged the suspicious activity. The earlier, smaller (but still substantial) transfer was made about four hours before that. ScamSniffer noted that the wallet’s interaction history likely played a crucial role in this costly error, with the victim potentially copying the fake address from their prior transfer logs, a common pitfall for users not meticulously verifying recipient addresses.

Es wurde berichtet, dass die zweite große, verlustbringende Transaktion nur 11 Minuten vor dem identifizierten und markierten Scamsniffer die verdächtige Aktivität ereignete. Die frühere, kleinere (aber immer noch erhebliche) Übertragung wurde ungefähr vier Stunden zuvor durchgeführt. Scamsniffer merkte an, dass die Interaktionsgeschichte der Brieftasche bei diesem kostspieligen Fehler wahrscheinlich eine entscheidende Rolle spielte. Das Opfer kopierte möglicherweise die gefälschte Adresse aus ihren vorherigen Übertragungsprotokollen, eine häufige Fallstricke für Benutzer, die die Empfängeradressen nicht akribisch überprüften.

No smart contract interactions or known service provider engagements were linked to the recipient wallet that received the nearly $2.6 million in USDT. The absence of any external transaction metadata strongly increases the likelihood that these USDT transfers were not part of any legitimate service or payment but were instead directly sent to an address controlled by a scammer or an attacker exploiting a user error.

Es wurden keine intelligenten Vertragsinteraktionen oder bekannten Dienstanbieter -Engagements mit der Empfängerbrieftasche in Verbindung gebracht, die die fast 2,6 Millionen US -Dollar in USDT erhielten. Das Fehlen externer Transaktionsmetadaten erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass diese USDT -Transfers nicht Teil eines legitimen Dienstes oder einer Zahlung waren, sondern stattdessen direkt an eine Adresse gesendet wurden, die von einem Betrüger oder einem Angreifer einen Benutzerfehler ausnutzte.