イーサリアムウォレットホルダーは、今日の2つのテザー（USDT）取引で260万ドル近くを失ったばかりです

イーサリアムウォレットホルダーは、誤って偽のウォレットアドレスをコピーした後、5月26日の2つのテザー（USDT）トランザクションで260万ドル近くを失いました。

An Ethereum wallet holder has reportedly lost nearly $2.6 million in two Tether (USDT) transactions after copying a fake wallet address by mistake.

イーサリアムウォレットホルダーは、偽のウォレットアドレスを誤ってコピーした後、2つのテザー（USDT）トランザクションで260万ドル近くを失ったと伝えられています。

The large-value transfers were flagged by blockchain security monitoring tool ScamSniffer within a short window, raising immediate concerns over possible exploit-linked behavior or unauthorized asset movement.

大きな価値の転送は、短いウィンドウ内のブロックチェーンセキュリティ監視ツールScamsnifferによってフラグを立てられ、可能性のあるエクスプロイト関連の動作または不正な資産運動に対する即時の懸念を引き起こしました。

The sender’s wallet, which begins with the identifier “0x86C0300F,” made two high-value USDT transactions to the same suspicious recipient wallet address, “0x4668EE74.” The first, smaller transaction of about 843,166.83 USDT went through at approximately 10:58 AM ET on Thursday, May 25.

識別子「0x86C0300F」から始まる送信者のウォレットは、同じ疑わしい受信者ウォレットアドレス「0x46668EE74」に2つの高価値のUSDTトランザクションを作成しました。約843,166.83 USDTの最初の小規模なトランザクションは、5月25日木曜日の午前10時58分頃に通過しました。

A second, even larger transaction of around 1,754,893.45 USDT followed at around 3:17 PM ET on Thursday. Together, these two transactions add up to a staggering 2,598,060.29 USDT lost.

木曜日の午後3時17分頃に、約1,754,893.45 USDTの2番目の大規模なトランザクションが続きました。合わせて、これら2つのトランザクションは、2,598,060.29 USDTが失われた驚異的なものになります。

ScamSniffer flagged the activity due to the repetition of such large transfers between the same two addresses in a short timeframe. This is behavior often seen in address spoofing incidents, where scammers create fake addresses that closely mimic legitimate ones, or in cases of mistaken fund redirection due to copy-paste errors from tainted transaction histories.

Scamsnifferは、短い時間枠で同じ2つのアドレス間のこのような大きな転送が繰り返されるため、活動にフラグを立てました。これは、詐欺師が合法的なものを密接に模倣する偽のアドレスを作成するアドレススプーフィングインシデント、または汚染されたトランザクション履歴からのコピーペーストエラーによる誤ったファンドのリダイレクトの場合によく見られる行動です。

The sender is reportedly the same individual who previously lost $840,000 in a separate spam-related address manipulation incident. This history makes the current loss even more tragic and highlights the persistent nature of these attack vectors.

送信者は、以前に別のスパム関連の住所操作インシデントで840,000ドルを失ったのと同じ個人であると伝えられています。この歴史により、現在の損失がさらに悲劇的になり、これらの攻撃ベクターの持続的な性質を強調しています。

According to the publicly available transaction records, a total of twelve separate USDT movements were logged between the sender’s and the recipient’s wallet. Most of these prior movements involved zero-value transactions.

公開されている取引記録によると、送信者と受信者のウォレットの間に合計12の個別のUSDTの動きが記録されました。これらの以前の動きのほとんどは、ゼロ値トランザクションに関係していました。

These zero-value transfers are often used by scammers to “poison” a user’s transaction history with look-alike addresses, hoping the user will accidentally copy the fake address for a future, larger transaction. The appearance of such probing transfers in this wallet’s history adds further weight to suspicions of ongoing malicious activity targeting the victim

これらのゼロ値の転送は、詐欺師がユーザーのトランザクションの履歴を「毒」アドレスで「毒」するためによく使用され、ユーザーが将来のより大きなトランザクションのために偽のアドレスを誤ってコピーすることを期待しています。この財布の歴史にそのようなプローブ転送の出現は、犠牲者を標的とする進行中の悪意のある活動の疑いにさらに重みを追加します

The second large, loss-making transaction was reported to have occurred just 11 minutes before ScamSniffer identified and flagged the suspicious activity. The earlier, smaller (but still substantial) transfer was made about four hours before that. ScamSniffer noted that the wallet’s interaction history likely played a crucial role in this costly error, with the victim potentially copying the fake address from their prior transfer logs, a common pitfall for users not meticulously verifying recipient addresses.

2番目の大規模な損失を作るトランザクションは、詐欺師が特定され、疑わしい活動にフラグを立てるわずか11分前に発生したと報告されました。以前には、その約4時間前に小さい（しかし、まだかなりの）転送が行われました。 Scamsnifferは、ウォレットの相互作用履歴がこの費用のかかるエラーで重要な役割を果たした可能性が高いと述べ、被害者は以前の転送ログから偽のアドレスをコピーする可能性があります。

No smart contract interactions or known service provider engagements were linked to the recipient wallet that received the nearly $2.6 million in USDT. The absence of any external transaction metadata strongly increases the likelihood that these USDT transfers were not part of any legitimate service or payment but were instead directly sent to an address controlled by a scammer or an attacker exploiting a user error.

スマートコントラクトの相互作用や既知のサービスプロバイダーのエンゲージメントは、USDTで260万ドル近くを受け取った受信者ウォレットにリンクされていませんでした。外部トランザクションメタデータが存在しないと、これらのUSDT転送が正当なサービスまたは支払いの一部ではなく、詐欺師またはユーザーエラーを悪用する攻撃者によって制御された住所に直接送信された可能性が大幅に増加します。