전 SEC 집행관은 리플이 규제 기관을 이길 수 있는 가장 좋은 위치에 있을 수 있다고 암시합니다.

잠재적으로 예상되는 결과를 강조하면서 전 SEC 집행 사이버 부서장인 Kristina Littman은 SEC가 법원의 최근 판결에 대해 항소하지 않고 대신 법원의 판결을 받아들일 수 있다고 주장했습니다.

The SEC vs. Ripple lawsuit has been ongoing for a considerable time, with both parties experiencing ups and downs as a result of the court's rulings. Recently, a key observation from a significant figure suggests that Ripple Labs may be in a strong position to outmaneuver its long-standing rival, the U.S. Securities and Exchange Commission.

SEC 대 리플 소송은 법원의 판결에 따라 양측 모두 우여곡절을 겪으며 상당 기간 진행돼 왔다. 최근 한 주요 인물의 주요 관찰에 따르면 Ripple Labs는 오랜 경쟁사인 미국 증권거래위원회(US Securities and Exchange Commission)를 능가할 수 있는 강력한 위치에 있을 수 있습니다.

Highlighting a potential expected outcome, Kristina Littman, the former head of the SEC's Enforcement Cyber Unit, asserted that the SEC might not appeal the court's recent ruling but could instead accept the court's verdict.

잠재적으로 예상되는 결과를 강조하면서 전 SEC 집행 사이버 부서장인 Kristina Littman은 SEC가 법원의 최근 판결에 대해 항소하지 않고 대신 법원의 판결을 받아들일 수 있다고 주장했습니다.

The highly anticipated opinion ruling on competing summary judgment motions in the SEC vs Ripple Labs case was issued on July 13 by Judge Analisa Torres. The ruling countered certain aspects of both Ripple and SEC's motions.

SEC 대 Ripple Labs 사건에서 경쟁적인 약식 판결 발의에 대해 매우 기대되는 의견 판결은 7월 13일 Analisa Torres 판사에 의해 발표되었습니다. 이번 판결은 리플과 SEC의 움직임의 특정 측면을 반박했습니다.

According to the Judge's findings, XRP is not a contract transaction or a scheme. This discovery holds particular significance for the Ripple ecosystem, as it stands in opposition to the SEC's previous stance on the majority of existing assets being classified as securities.

판사의 판결에 따르면 XRP는 계약 거래나 계획이 아닙니다. 이 발견은 기존 자산의 대부분이 증권으로 분류된다는 SEC의 이전 입장과 반대되기 때문에 Ripple 생태계에 특별한 의미를 갖습니다.

However, later this year, the court is expected to amend its ruling to conclusively allow the SEC to appeal the court's decision.

그러나 올해 말 법원은 판결을 수정해 SEC가 법원의 결정에 항소할 수 있도록 최종적으로 허용할 것으로 예상된다.

Littman, who shared her thoughts at a recent conference on digital assets, further stated that a handful of notable figures disagreed with the Judge's ruling.

최근 디지털 자산에 대한 회의에서 자신의 생각을 공유한 Littman은 소수의 주목할만한 인물이 판사의 판결에 동의하지 않는다고 덧붙였습니다.

“I think there's some speculation that because Judge Rakoff and the Terra opinion explicitly disagreed with Judge Torres' logic from the Ripple opinion, and then Judge Caproni in the Coinbase doesn't address the Ripple opinion as much, but you know pretty explicitly adopts the Terra logic,” she asserted.

“Rakoff 판사와 Terra 의견이 Ripple 의견에서 나온 Torres 판사의 논리에 명시적으로 동의하지 않았기 때문에 Coinbase의 Caproni 판사가 Ripple 의견을 많이 언급하지 않았기 때문에 꽤 명시적으로 다음을 채택했다는 추측이 있다고 생각합니다. 테라 논리”라고 그녀는 주장했다.

She went on to explain that the market suspects that the SEC might be disregarding the court's opinion on Ripple to avoid potentially elevating the district court option to a level “where they could potentially elicit bad law when they have otherwise favorable rulings in the aftermath of the Ripple litigation.”

그녀는 계속해서 시장에서는 SEC가 지방 법원 옵션을 "사건 이후 유리한 판결을 내릴 때 잠재적으로 나쁜 법을 이끌어 낼 수 있는 수준"으로 끌어올리는 것을 피하기 위해 Ripple에 대한 법원의 의견을 무시할 수 있다고 의심한다고 설명했습니다. 리플 소송.”

Meanwhile, new developments indicate that Ripple is facing a security suit in California over its CEO's “misleading statement.” A U.S. District Judge for the Northern District of California has found that XRP may be classified as a security after it was sold in a retail market.

한편, 새로운 발전에 따르면 Ripple은 CEO의 "오해의 소지가 있는 진술"로 인해 캘리포니아에서 보안 소송에 직면해 있습니다. 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 판사는 XRP가 소매 시장에서 판매된 후 증권으로 분류될 수 있다는 사실을 발견했습니다.