元SEC執行部長、リップルが規制当局を倒すのに最適な立場にある可能性を示唆

SECの執行サイバー部門の元責任者であるクリスティーナ・リットマン氏は、予想される結果の可能性を強調し、SECは最近の裁判所の判決に対して控訴せず、代わりに裁判所の評決を受け入れる可能性があると主張した。

The SEC vs. Ripple lawsuit has been ongoing for a considerable time, with both parties experiencing ups and downs as a result of the court's rulings. Recently, a key observation from a significant figure suggests that Ripple Labs may be in a strong position to outmaneuver its long-standing rival, the U.S. Securities and Exchange Commission.

SEC対リップルの訴訟はかなり長期間続いており、裁判所の判決の結果、両当事者は浮き沈みを経験している。最近、重要人物の重要な観察は、リップル研究所が長年のライバルである米国証券取引委員会を出し抜く強力な立場にある可能性があることを示唆しています。

Highlighting a potential expected outcome, Kristina Littman, the former head of the SEC's Enforcement Cyber Unit, asserted that the SEC might not appeal the court's recent ruling but could instead accept the court's verdict.

SECの執行サイバー部門の元責任者であるクリスティーナ・リットマン氏は、予想される結果の可能性を強調し、SECは最近の裁判所の判決に対して控訴せず、代わりに裁判所の評決を受け入れる可能性があると主張した。

The highly anticipated opinion ruling on competing summary judgment motions in the SEC vs Ripple Labs case was issued on July 13 by Judge Analisa Torres. The ruling countered certain aspects of both Ripple and SEC's motions.

SEC対リップル・ラボ訴訟における競合する略式判決の申し立てに対する待望の意見判決が、7月13日にアナリサ・トーレス判事によって下された。この判決は、リップル社とSEC双方の申し立ての特定の側面に反論した。

According to the Judge's findings, XRP is not a contract transaction or a scheme. This discovery holds particular significance for the Ripple ecosystem, as it stands in opposition to the SEC's previous stance on the majority of existing assets being classified as securities.

判事の所見によれば、XRPは契約取引やスキームではない。この発見は、既存資産の大部分を有価証券として分類するというSECのこれまでの立場に反するものであるため、リップルのエコシステムにとって特に重要な意味を持つ。

However, later this year, the court is expected to amend its ruling to conclusively allow the SEC to appeal the court's decision.

しかし、今年後半に裁判所は判決を修正し、SECが裁判所の決定に対して控訴することを最終的に認めると予想されている。

Littman, who shared her thoughts at a recent conference on digital assets, further stated that a handful of notable figures disagreed with the Judge's ruling.

リットマン氏はデジタル資産に関する最近の会議で自身の考えを共有し、さらに少数の著名な人物が判事の判決に同意していないと述べた。

“I think there's some speculation that because Judge Rakoff and the Terra opinion explicitly disagreed with Judge Torres' logic from the Ripple opinion, and then Judge Caproni in the Coinbase doesn't address the Ripple opinion as much, but you know pretty explicitly adopts the Terra logic,” she asserted.

「レイコフ判事とテラの意見はリップルの意見からのトーレス判事の論理に明確に反対しており、コインベースのカプローニ判事はリップルの意見にはあまり触れていないため、という憶測もあると思いますが、ご存知のとおり、かなり明確にテラロジックだ」と彼女は断言した。

She went on to explain that the market suspects that the SEC might be disregarding the court's opinion on Ripple to avoid potentially elevating the district court option to a level “where they could potentially elicit bad law when they have otherwise favorable rulings in the aftermath of the Ripple litigation.”

同氏は続けて、市場はSECがリップルに関する裁判所の意見を無視しているのではないかと疑っており、地方裁判所の選択権を「大規模な訴訟の余波で有利な判決が出たときに悪法を引き出す可能性がある」レベルに引き上げる可能性を回避しているのではないかと説明した。リップル訴訟。」

Meanwhile, new developments indicate that Ripple is facing a security suit in California over its CEO's “misleading statement.” A U.S. District Judge for the Northern District of California has found that XRP may be classified as a security after it was sold in a retail market.

一方、新たな展開は、リップル社がCEOの「誤解を招く発言」をめぐってカリフォルニア州でセキュリティ訴訟に直面していることを示している。カリフォルニア北部地区の連邦地方判事は、XRPが小売市場で販売された後、有価証券として分類される可能性があることを発見しました。