L'ancien responsable de l'application de la SEC laisse entendre que Ripple pourrait être le mieux placé pour battre le régulateur

Soulignant un résultat potentiel attendu, Kristina Littman, ancienne responsable de l'Enforcement Cyber ​​Unit de la SEC, a affirmé que la SEC pourrait ne pas faire appel de la récente décision du tribunal, mais pourrait plutôt accepter le verdict du tribunal.

The SEC vs. Ripple lawsuit has been ongoing for a considerable time, with both parties experiencing ups and downs as a result of the court's rulings. Recently, a key observation from a significant figure suggests that Ripple Labs may be in a strong position to outmaneuver its long-standing rival, the U.S. Securities and Exchange Commission.

Le procès SEC contre Ripple dure depuis longtemps, les deux parties connaissant des hauts et des bas en raison des décisions du tribunal. Récemment, une observation clé d'un personnage important suggère que Ripple Labs pourrait être dans une position de force pour déjouer son rival de longue date, la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

Highlighting a potential expected outcome, Kristina Littman, the former head of the SEC's Enforcement Cyber Unit, asserted that the SEC might not appeal the court's recent ruling but could instead accept the court's verdict.

Soulignant un résultat potentiel attendu, Kristina Littman, ancienne responsable de l'Enforcement Cyber ​​Unit de la SEC, a affirmé que la SEC pourrait ne pas faire appel de la récente décision du tribunal, mais pourrait plutôt accepter le verdict du tribunal.

The highly anticipated opinion ruling on competing summary judgment motions in the SEC vs Ripple Labs case was issued on July 13 by Judge Analisa Torres. The ruling countered certain aspects of both Ripple and SEC's motions.

La décision d'opinion très attendue sur les requêtes concurrentes en jugement sommaire dans l'affaire SEC contre Ripple Labs a été rendue le 13 juillet par la juge Analisa Torres. La décision a contré certains aspects des motions de Ripple et de la SEC.

According to the Judge's findings, XRP is not a contract transaction or a scheme. This discovery holds particular significance for the Ripple ecosystem, as it stands in opposition to the SEC's previous stance on the majority of existing assets being classified as securities.

Selon les conclusions du juge, XRP n'est pas une transaction contractuelle ni un stratagème. Cette découverte revêt une importance particulière pour l'écosystème Ripple, car elle s'oppose à la position précédente de la SEC selon laquelle la majorité des actifs existants étaient classés comme titres.

However, later this year, the court is expected to amend its ruling to conclusively allow the SEC to appeal the court's decision.

Cependant, plus tard cette année, le tribunal devrait modifier sa décision pour permettre à la SEC de faire appel de la décision du tribunal.

Littman, who shared her thoughts at a recent conference on digital assets, further stated that a handful of notable figures disagreed with the Judge's ruling.

Littman, qui a partagé ses réflexions lors d'une récente conférence sur les actifs numériques, a en outre déclaré qu'une poignée de personnalités notables étaient en désaccord avec la décision du juge.

“I think there's some speculation that because Judge Rakoff and the Terra opinion explicitly disagreed with Judge Torres' logic from the Ripple opinion, and then Judge Caproni in the Coinbase doesn't address the Ripple opinion as much, but you know pretty explicitly adopts the Terra logic,” she asserted.

"Je pense qu'il y a des spéculations parce que le juge Rakoff et l'opinion de Terra étaient explicitement en désaccord avec la logique du juge Torres de l'opinion de Ripple, puis le juge Caproni dans Coinbase ne répond pas autant à l'opinion de Ripple, mais vous savez, il adopte assez explicitement l'opinion de Ripple. Logique Terra », a-t-elle affirmé.

She went on to explain that the market suspects that the SEC might be disregarding the court's opinion on Ripple to avoid potentially elevating the district court option to a level “where they could potentially elicit bad law when they have otherwise favorable rulings in the aftermath of the Ripple litigation.”

Elle a poursuivi en expliquant que le marché soupçonne que la SEC pourrait ignorer l'opinion du tribunal sur Ripple pour éviter d'élever potentiellement l'option du tribunal de district à un niveau « où elle pourrait potentiellement obtenir une mauvaise loi lorsqu'elle aurait des décisions par ailleurs favorables à la suite de la Litige ondulant.

Meanwhile, new developments indicate that Ripple is facing a security suit in California over its CEO's “misleading statement.” A U.S. District Judge for the Northern District of California has found that XRP may be classified as a security after it was sold in a retail market.

Pendant ce temps, de nouveaux développements indiquent que Ripple fait face à une poursuite en matière de sécurité en Californie pour la « déclaration trompeuse » de son PDG. Un juge américain du district nord de Californie a estimé que le XRP pouvait être classé comme titre après avoir été vendu sur un marché de détail.