몇 주마다 다른 레이어 2가 롤아웃됩니다.

이 기사는 일반적인 정보 목적을위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 간주되어서는 안됩니다.

Despite some Web3 industry commentators expressing concern over fragmentation, it seems that another layer 2 is launched every couple of weeks. In fact, a recent Gemini Institutional Insights report noted that a new Ethereum L2 solution is launched on average every 19 days.

조각화에 대한 우려를 표현하는 일부 Web3 업계의 논평자에도 불구하고, 몇 주마다 다른 계층 2가 출시되는 것으로 보입니다. 실제로, 최근의 Gemini Institutional Insights 보고서에 따르면 새로운 Ethereum L2 솔루션은 19 일마다 평균적으로 출시되었다고 지적했습니다.

As the seemingly endless conveyor belt of zkEVMs and optimistic rollups continues to roll out, the chorus of criticism is growing louder. “This is definitely the saturation point, no more chains are needed.”

ZKEVMS와 낙관적 롤업의 끝없는 컨베이어 벨트가 계속 출시되면서 비판의 코러스가 커지고 있습니다. "이것은 분명히 채도 지점이며 더 이상 체인이 필요하지 않습니다."

Some of the most outspoken critics of L2s argue that L2s are redundant, but this is narrow thinking. In many ways, the idea that creating new L2s should be slowed down is like arguing that there were too many websites in 1998. The proliferation of L2s is not causing the Web3 space to become overly bloated or fragmented at all. The number of chains today isn’t too many. It’s laughably few, and right now is the early innings of a multi-decade explosion in specialized, modular blockchain infrastructure.

L2S에 대한 가장 대단한 비평가 중 일부는 L2가 중복되었다고 주장하지만 이것은 좁은 생각입니다. 여러면에서, 새로운 L2를 생성해야한다는 생각은 1998 년에 너무 많은 웹 사이트가 있다고 주장하는 것과 같습니다. L2S의 확산으로 인해 Web3 공간이 지나치게 부풀어 오르거나 조각화되지 않습니다. 오늘날의 사슬의 수는 그리 많지 않습니다. 그것은 웃을 수 없을 정도로, 지금은 전문화 된 모듈 식 블록 체인 인프라에서 다년간 폭발의 초기 이닝입니다.

The rise of L2s is far from a passing fad

L2S의 부상은 지나가는 유행과는 거리가 멀다

While some contend that this L2 surge we’ve been experiencing is merely a temporary frenzy led by DeFi degenerates, it’s really an enterprise-grade infrastructure expansion, as banks (including Deutsche Bank), game studios (gaming activity on some L2 blockchains rose by over 20,000% in February 2025), logistics networks and global manufacturers get on board.

일부는 우리가 경험 한이 L2 급증이 Defi Degenerates가 주도하는 임시 열풍 일 뿐이라고 주장하지만 실제로 은행 (Deutsche Bank 포함), 게임 스튜디오 (2025 년 2 월 20,000% 이상의 L2 블록 체인의 게임 활동), 로지스틱스 네트워크 및 전 세계 제조업체의 게임 활동이 보드에 올랐습니다.

Industries like banking and logistics, which are typically risk-averse, don’t make major tech pivots lightly. They do so because they have to, and in many cases, public blockchains do not meet their needs. Returning to their inherent risk-averse DNA, large enterprises and institutions in these sectors generally won’t want to build on shared, general-purpose L1s. Instead, they’ll want to deploy their own chains where they can enjoy custom performance, predictable costs, jurisdictional compliance and granular-level privacy.

일반적으로 위험 회피 인 은행 및 물류와 같은 산업은 주요 기술 피벗을 가볍게 만들지 않습니다. 그들은해야하기 때문에 그렇게하고, 많은 경우에, 공개 블록 체인은 그들의 요구를 충족시키지 못합니다. 고유 한 위험 회피 DNA로 돌아가서이 부문의 대기업 및 기관은 일반적으로 공유 된 일반 목적 L1을 구축하고 싶지 않습니다. 대신, 그들은 사용자 정의 성능, 예측 가능한 비용, 관할 구역 준수 및 세분화 수준의 개인 정보를 즐길 수있는 자체 체인을 배치하고 싶을 것입니다.

This focus on proprietary networks isn’t solely a Web3 thing. Let’s think about it. Did Facebook, Netflix and JPMorgan co-host on GeoCities? Of course not, so why would Web3 be any different? Shared L1s and monolithic architectures might have worked for early token experiments and composable DeFi primitives. Still, realistically, they can’t support real-world businesses’ complexity, regulatory burden or contractual requirements.

독점 네트워크에 중점을 둔 것은 전적으로 Web3 일이 아닙니다. 그것에 대해 생각합시다. Facebook, Netflix 및 JPMorgan 공동 주최자가 Geocities에 공동 주최 했습니까? 물론 그렇지 않은 이유는 왜 Web3가 다른가? 공유 된 L1 및 모 놀리 식 아키텍처는 초기 토큰 실험과 합성 가능한 결함 프리미티브에 효과가 있었을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 실제 비즈니스의 복잡성, 규제 부담 또는 계약 요구 사항을 지원할 수 없습니다.

The growing viability of L2s

L2의 생존력이 커지고 있습니다

Thanks to modular stacks, rollup-as-a-service platforms and breakthrough zero-knowledge proof technology, spinning up a dedicated chain is becoming increasingly viable and accessible to a wide range of enterprises across the industry spectrum. As the infrastructure improves, the cost of launching and maintaining specialized chains will also reduce, so a substantial rise in the number of L2s can be expected as time goes on.

모듈 식 스택, 롤업 및 서비스 플랫폼 및 획기적인 제로 지식 증명 기술 덕분에 전용 체인을 회전시키는 것은 점점 더 실용적으로 생겨나 고 산업 스펙트럼 전반에 걸쳐 광범위한 기업에 액세스 할 수 있습니다. 인프라가 향상됨에 따라 특수 체인을 시작하고 유지하는 비용도 줄어들므로 시간이 지남에 따라 L2의 수가 상당히 증가 할 수 있습니다.

Recent: Devs introduce Ethereum R1 layer-2 scaling solution

최근 : Devs는 이더 리움 R1 층 -2 스케일링 솔루션을 도입합니다

Some onlookers will argue that this future will be convoluted for users forced to hop between chains while voicing concerns about liquidity fragmentation and the dispersal of tradable assets across multiple platforms. These are short-sighted concerns. We’re building toward seamless interoperability through shared settlement layers, trust-minimized bridges and unified account abstraction. Ultimately, the end-user won’t care whether they’re on rollup #4,318 or chain #9,072; they’ll just transact with ease and be happy with that.

일부 구경꾼들은이 미래가 유동성 파편화에 대한 우려와 여러 플랫폼에서 거래 가능한 자산의 분산에 대한 우려를 표명하면서 체인 사이를 강요 해야하는 사용자에게는 복잡해질 것이라고 주장 할 것입니다. 이것들은 근시안적 인 우려입니다. 우리는 공유 정산 계층, 신뢰 대기 교량 및 통합 계정 추상화를 통해 원활한 상호 운용성을 향해 구축하고 있습니다. 궁극적으로 최종 사용자는 롤업 #4,318 또는 체인 #9,072에 있는지 신경 쓰지 않습니다. 그들은 단지 쉽게 거래하고 그것에 만족할 것입니다.

In the same way that cloud computing unlocked hyper-scale by abstracting the hardware layer, modular blockchains are unlocking hyperscale for value transfer, asset issuance and programmable trust. Irrespective of what the doubters say, specialized L2s won’t cannibalize each other. They’ll serve different verticals, jurisdictions and use cases. There is no reason why an L2 for high-frequency trading can’t easily coexist with an L2 for national land registries.

하드웨어 계층을 추상화하여 클라우드 컴퓨팅 잠금 해제 하이퍼 스케일과 마찬가지로, 모듈 식 블록 체인은 가치 전송, 자산 발행 및 프로그래밍 가능한 신뢰에 대한 초기 스케일을 잠금 해제하고 있습니다. 의심 자들의 말에 관계없이 전문 L2는 서로 식인질을하지 않을 것입니다. 그들은 다른 수직, 관할 구역 및 사용 사례를 제공합니다. 고주파 거래를위한 L2가 National Land Registries의 L2와 쉽게 공존 할 수없는 이유는 없습니다.

We’re not drowning in chains — we’re barely ankle-deep in the grand scheme of things. Anyone seriously betting on consolidation or some magical “winner-take-all” chain is just betting against scale and sovereignty. The real bet is hundreds of L2s and thousands of use cases as part of one modular, scalable future.

우리는 체인에 익사하지 않습니다. 우리는 그랜드 사물의 계획에서 거의 발목 깊이 깊이 빠져 있습니다. 통합이나 마법의 "승자"체인에 대해 진지하게 베팅하는 사람은 규모와 주권에 대해 베팅하는 것입니다. 실제 베팅은 수백 개의 L2와 수천 개의 사용 사례가 하나의 모듈 식, 확장 가능한 미래의 일부입니다.

Opinion by: Igor Mandrigin, co-founder and CTPO of Gateway.fm.

의견 : Igor Mandrigin, 공동 창립자 및 Gateway.fm의 CTPO.

This article is for general information purposes and is not intended to be and should not be taken as legal or investment advice. The views, thoughts, and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.

이 기사는 일반적인 정보 목적을위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 간주되어서는 안됩니다. 여기에 표현 된 견해, 생각 및 의견은 저자의 단독이며 반드시 Cointelegraph의 견해와 의견을 반영하거나 대표하지는 않습니다.