Consensus 24의 모든 사람들은 Biden의 암호화폐 플립플롭에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 진짜인가요?

참석자들은 명백한 규제 및 입법 변화에 대해 조심스럽게 낙관하고 있지만 모든 사람이 이에 동의하는 것은 아닙니다.

Attendees are cautiously optimistic about apparent regulatory and legislative changes, though not everyone is convinced.

참석자들은 명백한 규제 및 법률적 변화에 대해 조심스럽게 낙관하고 있지만 모든 사람이 이에 동의하는 것은 아닙니다.

AUSTIN, Texas – The biggest news this year at Consensus seems to be the political sea change happening in the Democratic party over crypto.

텍사스주 오스틴 - 올해 컨센서스에서 가장 큰 뉴스는 암호화폐를 둘러싸고 민주당에서 일어나고 있는 정치적 변화인 것 같습니다.

While President Biden’s administration essentially carried over the same reluctant-to-the-point-of-being-nearly-hostile approach to crypto as its predecessor, ever since the bottoming out of the industry in 2022 (the year from crypto hell) it has been actively hostile. The easiest way to sum up Biden’s “whole of government” attempt to wrangle in the crypto industry is with the catchphrase Operation Choke Point 2.0, coined by VC Nic Carter to describe the apparent debanking of many crypto firms.

바이든 대통령 행정부는 본질적으로 암호화폐에 대해 전임자와 마찬가지로 거의 적대적일 정도로 꺼려지는 접근 방식을 이어갔지만, 2022년(암호화 지옥의 해) 업계가 바닥을 친 이후로 계속해서 암호화폐에 대해 적극적으로 적대적이었습니다. 암호화폐 업계에서 논쟁을 벌이려는 Biden의 "정부 전체" 시도를 요약하는 가장 쉬운 방법은 VC Nic Carter가 많은 암호화폐 회사의 명백한 은행 업무 중단을 설명하기 위해 만든 캐치프레이즈인 Operation Choke Point 2.0입니다.

But in a matter of weeks, this has changed. Beginning with the bipartisan vote in the House and Senate to repeal the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) much-maligned accounting bulletin (SAB121) and extending to yesterday’s reveal that the Biden administration is reportedly doing outreach to crypto firms in a late-stage attempt to hear what they have to say about what good crypto policy would look like, it has become (nearly) believable that brighter days are ahead on the political, regulatory and legislative fronts for the domestic crypto industry.

그러나 몇 주 만에 상황이 바뀌었습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)의 심하게 비방된 회계 공시(SAB121)를 폐지하기 위한 하원과 상원의 초당적 투표를 시작으로 바이든 행정부가 말기 단계에서 암호화폐 회사에 지원을 하고 있는 것으로 알려진 어제 공개까지 확대되었습니다. 좋은 암호화폐 정책이 어떤 것인지에 대해 그들이 말하는 것을 들어보면 국내 암호화폐 산업의 정치적, 규제적, 입법적 측면에서 더 밝은 날이 다가오고 있다는 것이 (거의) 믿겨졌습니다.

The feeling is in the air, probably because everyone appears to be voicing it out loud. For instance, yesterday on the Consensus stage, NYSE President Lynn Martin said that she doesn’t think that crypto will remain a “partisan” issue much longer. In the same way that stock and bonds are mostly apolitical, it doesn’t really make much sense to view crypto as inherently political (in fact, crypto may have a better case for actually being apolitical, given the technical design of protocols like Bitcoin).

그 느낌은 공중에 맴돌고 있는데, 아마도 모두가 그것을 큰 소리로 말하고 있는 것처럼 보이기 때문일 것입니다. 예를 들어, 어제 합의 단계에서 NYSE의 린 마틴(Lynn Martin) 회장은 암호화폐가 더 이상 “당파적” 문제로 남을 것이라고 생각하지 않는다고 말했습니다. 주식과 채권이 대부분 비정치적인 것과 마찬가지로, 암호화폐를 본질적으로 정치적인 것으로 보는 것은 실제로 별 의미가 없습니다(사실 비트코인과 같은 프로토콜의 기술적 설계를 고려할 때 암호화폐는 실제로 비정치적이라고 보는 것이 더 나은 경우일 수 있습니다). .

However, not everyone is in alignment here. For instance, a big name crypto lawyer who works for a red hot DeFi startup, who asked not to be named given the sensitivity of his work, said he doesn’t think Biden’s apparent change of heart is genuine. “He’ll likely revert back to course, if reelected,” he said. Asked whether he felt any weight off his shoulders at all, or whether his job has or will get any easier, under seemingly improving regulatory conditions, he said “absolutely not.” Today is the same as yesterday.

그러나 모든 사람이 여기에 일치하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 매우 인기 있는 DeFi 스타트업에서 일하는 유명 암호화폐 변호사는 업무의 민감성을 고려하여 이름을 밝히지 말 것을 요청했으며 Biden의 명백한 마음 변화가 진짜라고 생각하지 않는다고 말했습니다. 그는 “재선되면 원래대로 돌아갈 가능성이 크다”고 말했다. 규제가 개선되는 것처럼 보이는 상황에서 어깨가 조금이라도 무겁지 않은지, 일이 더 쉬워졌는지 또는 앞으로 더 쉬워질지 묻는 질문에 그는 "절대 그렇지 않다"고 답했습니다. 오늘도 어제와 같습니다.

Austin Campbell, a Columbia University business lecturer who is plugged into the D.C. circuit, echoed this idea when noting that the seemingly parallel change in Congress is not likely permanent. In fact, if you look at how the voting on the landmark Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) happened, it largely broke down on age lines. Though this in itself could be a positive, given that younger members of Congress are more likely to “get it,” and despite the fact that U.S. politics is a gerontocracy, the dinosaurs won’t rule the world forever.

DC 회로에 연결되어 있는 컬럼비아 대학의 비즈니스 강사인 오스틴 캠벨(Austin Campbell)은 의회의 겉보기에 평행한 변화가 영구적이지 않을 것 같다는 점을 언급하면서 이 아이디어를 반영했습니다. 실제로 획기적인 21세기 금융 혁신 및 기술법(FIT21)에 대한 투표가 어떻게 진행되었는지 살펴보면 연령층에 따라 크게 구분되었습니다. 비록 이것이 그 자체로 긍정적일 수 있지만, 젊은 국회의원들이 "이해"할 가능성이 더 높다는 점과 미국 정치가 노인정치라는 사실에도 불구하고 공룡이 세계를 영원히 지배하지는 않을 것이라는 점을 고려하면 말입니다.

This morning, Messari founder Ryan Selkis, who recently spoke with former President Trump at Mar-a-Lago Club, and Uniswap Labs chief lawyer Marvin Ammori, a longtime Democratic operative, actually debated the recent political machinations afoot on the Main Stage. Selkis’ main argument was that any easing up on crypto by the Democrats is largely a result of Trump capturing the “single issue” crypto vote, and that it should be treated as suspect. While Ammori argued that political changes don’t flip like a switch, and that things like SAB121 and FIT21 were the result of real bipartisan collaboration and successful crypto lobbying.

오늘 아침, 최근 Mar-a-Lago Club에서 Trump 전 대통령과 대화를 나눈 Messari 창립자 Ryan Selkis와 오랜 민주당 정보원이었던 Uniswap Labs 수석 변호사 Marvin Ammori가 실제로 메인 스테이지에서 진행 중인 최근 정치적 계략에 대해 토론했습니다. Selkis의 주요 주장은 민주당이 암호화폐를 완화하는 것은 대체로 트럼프가 "단일 문제" 암호화폐 투표를 획득한 결과이며 이를 용의자로 취급해야 한다는 것입니다. Ammori는 정치적 변화가 스위치처럼 바뀌지 않으며 SAB121 및 FIT21과 같은 것은 실제 초당적 협력과 성공적인 암호화폐 로비의 결과라고 주장했습니다.

“My point is, we don't necessarily want to be partisan, because that will be a setback in the long term,” Ammori said. In other words, crypto should be wary of aligning itself with any one party or any one candidate – especially considering that campaign promises are rarely kept. For his part, Selkis wanted to step out of wishful thinking (i.e., that Democrats could be suddenly supportive of crypto after so many years) and into the realm of realpolitik (i.e., that if the theory of bipartisan support were true, it’d be because Dems’ needs have shifted).

Ammori는 "내 요점은 우리가 반드시 당파적이기를 원하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 그렇게 하면 장기적으로 차질이 생길 것이기 때문입니다"라고 Ammori는 말했습니다. 즉, 암호화폐는 어느 한 정당이나 특정 후보자와 자신을 맞추는 것을 조심해야 합니다. 특히 캠페인 약속이 거의 지켜지지 않는다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. Selkis는 희망적인 생각(즉, 민주당이 수년이 지난 후 갑자기 암호화폐를 지지하게 될 수 있다는 것)에서 벗어나 현실 정치의 영역(즉, 초당적 지지 이론이 사실이라면, Dems의 요구 사항이 바뀌었기 때문입니다.)

“Democrats right now are like a cheating spouse; we caught them with their pants down,” Selkis said. “To reward this Democrat, mainstream party at this point in time is not only foolish, but I think it shows a profound lack of self-respect – they need to do penance.”

“지금 민주당은 바람을 피우는 배우자와 같습니다. 우리는 바지를 내리고 그들을 잡았습니다.”라고 Selkis는 말했습니다. "이 시점에서 민주당 주류 정당에 보상을 제공하는 것은 어리석을 뿐만 아니라 자존심이 심각하게 부족하다는 것을 보여주는 것 같습니다. 그들은 참회해야 합니다."

Disclosures

공개

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies and do not sell my personal information policies apply. CoinDesk is an independently operated subsidiary of Digital Currency Group, which also owns or operates several other cryptocurrency businesses. CoinDesk journalists are not allowed to purchase stock in壱 any cryptocurrency company. More

당사의 개인 정보 보호 정책, 이용 약관, 쿠키 및 개인 정보 판매 금지 정책이 적용된다는 점을 참고하시기 바랍니다. CoinDesk는 여러 다른 암호화폐 사업체를 소유하거나 운영하는 Digital Current Group의 독립적으로 운영되는 자회사입니다. CoinDesk 언론인은 암호화폐 회사의 주식을 구매할 수 없습니다. 더