Bei Consensus 24 reden alle über Bidens Krypto-Flip-Flop. Ist er echt?

Die Teilnehmer sind hinsichtlich der bevorstehenden regulatorischen und gesetzgeberischen Änderungen vorsichtig optimistisch, auch wenn nicht alle davon überzeugt sind.

Attendees are cautiously optimistic about apparent regulatory and legislative changes, though not everyone is convinced.

Die Teilnehmer sind hinsichtlich der bevorstehenden regulatorischen und gesetzgeberischen Änderungen vorsichtig optimistisch, auch wenn nicht alle davon überzeugt sind.

AUSTIN, Texas – The biggest news this year at Consensus seems to be the political sea change happening in the Democratic party over crypto.

AUSTIN, Texas – Die größte Neuigkeit in diesem Jahr bei Consensus scheint der politische Umbruch in der Demokratischen Partei in Bezug auf Kryptowährungen zu sein.

While President Biden’s administration essentially carried over the same reluctant-to-the-point-of-being-nearly-hostile approach to crypto as its predecessor, ever since the bottoming out of the industry in 2022 (the year from crypto hell) it has been actively hostile. The easiest way to sum up Biden’s “whole of government” attempt to wrangle in the crypto industry is with the catchphrase Operation Choke Point 2.0, coined by VC Nic Carter to describe the apparent debanking of many crypto firms.

Während die Regierung von Präsident Biden im Wesentlichen den gleichen zurückhaltenden bis fast feindseligen Ansatz gegenüber Kryptowährungen verfolgte wie ihre Vorgängerin, hat sie dies seit dem Tiefpunkt der Branche im Jahr 2022 (dem Jahr aus der Hölle der Kryptowährungen) getan aktiv feindselig gewesen. Am einfachsten lässt sich Bidens „gesamtstaatlicher“ Versuch, in der Kryptoindustrie zu streiten, mit dem Schlagwort „Operation Choke Point 2.0“ zusammenfassen, das von VC Nic Carter geprägt wurde, um das offensichtliche Debanking vieler Kryptofirmen zu beschreiben.

But in a matter of weeks, this has changed. Beginning with the bipartisan vote in the House and Senate to repeal the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) much-maligned accounting bulletin (SAB121) and extending to yesterday’s reveal that the Biden administration is reportedly doing outreach to crypto firms in a late-stage attempt to hear what they have to say about what good crypto policy would look like, it has become (nearly) believable that brighter days are ahead on the political, regulatory and legislative fronts for the domestic crypto industry.

Aber innerhalb weniger Wochen hat sich das geändert. Angefangen bei der parteiübergreifenden Abstimmung im Repräsentantenhaus und im Senat über die Aufhebung des vielverleumdeten Bilanzberichts (SAB121) der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bis hin zur gestrigen Enthüllung, dass die Biden-Regierung Berichten zufolge in einem späten Stadium Kontakte zu Kryptofirmen unternimmt Wenn man versucht zu hören, was sie dazu zu sagen haben, wie eine gute Kryptopolitik aussehen würde, ist es (fast) glaubhaft geworden, dass der heimischen Kryptoindustrie auf politischer, regulatorischer und gesetzgeberischer Ebene bessere Tage bevorstehen.

The feeling is in the air, probably because everyone appears to be voicing it out loud. For instance, yesterday on the Consensus stage, NYSE President Lynn Martin said that she doesn’t think that crypto will remain a “partisan” issue much longer. In the same way that stock and bonds are mostly apolitical, it doesn’t really make much sense to view crypto as inherently political (in fact, crypto may have a better case for actually being apolitical, given the technical design of protocols like Bitcoin).

Das Gefühl liegt in der Luft, wahrscheinlich weil jeder es laut auszusprechen scheint. So sagte beispielsweise NYSE-Präsidentin Lynn Martin gestern auf der Konsensbühne, dass sie nicht glaubt, dass Krypto noch lange ein „parteiisches“ Thema bleiben wird. So wie Aktien und Anleihen meist unpolitisch sind, macht es wenig Sinn, Kryptowährungen als grundsätzlich politisch zu betrachten (angesichts der technischen Gestaltung von Protokollen wie Bitcoin könnte Kryptowährung sogar bessere Argumente dafür haben, tatsächlich unpolitisch zu sein). .

However, not everyone is in alignment here. For instance, a big name crypto lawyer who works for a red hot DeFi startup, who asked not to be named given the sensitivity of his work, said he doesn’t think Biden’s apparent change of heart is genuine. “He’ll likely revert back to course, if reelected,” he said. Asked whether he felt any weight off his shoulders at all, or whether his job has or will get any easier, under seemingly improving regulatory conditions, he said “absolutely not.” Today is the same as yesterday.

Allerdings sind hier nicht alle auf einer Linie. Beispielsweise sagte ein bekannter Krypto-Anwalt, der für ein brandaktuelles DeFi-Startup arbeitet und angesichts der Sensibilität seiner Arbeit darum bat, nicht genannt zu werden, und sagte, er halte Bidens offensichtlichen Sinneswandel nicht für echt. „Wenn er wiedergewählt wird, wird er wahrscheinlich wieder auf Kurs kommen“, sagte er. Auf die Frage, ob er überhaupt eine Last von seinen Schultern spüre oder ob seine Arbeit unter scheinbar verbesserten regulatorischen Bedingungen einfacher geworden sei oder noch einfacher werden werde, antwortete er: „Absolut nicht.“ Heute ist das Gleiche wie gestern.

Austin Campbell, a Columbia University business lecturer who is plugged into the D.C. circuit, echoed this idea when noting that the seemingly parallel change in Congress is not likely permanent. In fact, if you look at how the voting on the landmark Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) happened, it largely broke down on age lines. Though this in itself could be a positive, given that younger members of Congress are more likely to “get it,” and despite the fact that U.S. politics is a gerontocracy, the dinosaurs won’t rule the world forever.

Austin Campbell, ein Wirtschaftsdozent der Columbia University, der an den Gleichstromkreis angeschlossen ist, wiederholte diese Idee, als er feststellte, dass der scheinbar parallele Wechsel im Kongress wahrscheinlich nicht dauerhaft sei. Wenn man sich anschaut, wie die Abstimmung über den bahnbrechenden „Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act“ (FIT21) ablief, stellte man fest, dass sie weitgehend nach Altersgrenzen aufgeschlüsselt war. Obwohl dies an sich schon positiv sein könnte, da jüngere Kongressabgeordnete eher „es verstehen“ und die US-Politik eine Gerontokratie ist, werden die Dinosaurier die Welt nicht für immer regieren.

This morning, Messari founder Ryan Selkis, who recently spoke with former President Trump at Mar-a-Lago Club, and Uniswap Labs chief lawyer Marvin Ammori, a longtime Democratic operative, actually debated the recent political machinations afoot on the Main Stage. Selkis’ main argument was that any easing up on crypto by the Democrats is largely a result of Trump capturing the “single issue” crypto vote, and that it should be treated as suspect. While Ammori argued that political changes don’t flip like a switch, and that things like SAB121 and FIT21 were the result of real bipartisan collaboration and successful crypto lobbying.

Heute Morgen diskutierten Messari-Gründer Ryan Selkis, der kürzlich im Mar-a-Lago Club mit dem ehemaligen Präsidenten Trump sprach, und Marvin Ammori, Chefanwalt von Uniswap Labs, ein langjähriger demokratischer Aktivist, tatsächlich auf der Hauptbühne über die jüngsten politischen Machenschaften, die im Gange waren. Selkis‘ Hauptargument war, dass jede Lockerung der Kryptowährung durch die Demokraten größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass Trump die Abstimmung über Kryptowährungen zu einem „einzelnen Thema“ gewonnen hat, und dass dies als verdächtig behandelt werden sollte. Während Ammori argumentierte, dass politische Veränderungen nicht wie ein Schalter umgelegt werden und dass Dinge wie SAB121 und FIT21 das Ergebnis einer echten parteiübergreifenden Zusammenarbeit und erfolgreicher Krypto-Lobbyarbeit seien.

“My point is, we don't necessarily want to be partisan, because that will be a setback in the long term,” Ammori said. In other words, crypto should be wary of aligning itself with any one party or any one candidate – especially considering that campaign promises are rarely kept. For his part, Selkis wanted to step out of wishful thinking (i.e., that Democrats could be suddenly supportive of crypto after so many years) and into the realm of realpolitik (i.e., that if the theory of bipartisan support were true, it’d be because Dems’ needs have shifted).

„Mein Punkt ist, dass wir nicht unbedingt parteiisch sein wollen, denn das wäre auf lange Sicht ein Rückschlag“, sagte Ammori. Mit anderen Worten: Krypto sollte sich davor hüten, sich einer Partei oder einem Kandidaten anzuschließen – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Wahlversprechen selten eingehalten werden. Selkis seinerseits wollte aus dem Wunschdenken heraustreten (d. h., dass die Demokraten nach so vielen Jahren plötzlich Kryptowährungen unterstützen könnten) und in den Bereich der Realpolitik vordringen (d. h., wenn die Theorie der parteiübergreifenden Unterstützung wahr wäre, würde dies der Fall sein). Dies kann daran liegen, dass sich die Bedürfnisse der Demokraten verändert haben).

“Democrats right now are like a cheating spouse; we caught them with their pants down,” Selkis said. “To reward this Democrat, mainstream party at this point in time is not only foolish, but I think it shows a profound lack of self-respect – they need to do penance.”

„Demokraten sind im Moment wie ein betrügerischer Ehepartner; „Wir haben sie mit heruntergelassenen Hosen erwischt“, sagte Selkis. „Es ist nicht nur dumm, diese demokratische Mainstream-Partei zu diesem Zeitpunkt zu belohnen, sondern ich denke auch, dass es einen tiefgreifenden Mangel an Selbstachtung zeigt – sie müssen Buße tun.“

Disclosures

Offenlegung

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies and do not sell my personal information policies apply. CoinDesk is an independently operated subsidiary of Digital Currency Group, which also owns or operates several other cryptocurrency businesses. CoinDesk journalists are not allowed to purchase stock in壱 any cryptocurrency company. More

Bitte beachten Sie, dass unsere Datenschutzrichtlinien, Nutzungsbedingungen, Cookies und die Richtlinien zum Verkauf meiner persönlichen Daten gelten. CoinDesk ist eine unabhängig betriebene Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die auch mehrere andere Kryptowährungsunternehmen besitzt oder betreibt. CoinDesk-Journalisten dürfen keine Aktien von Kryptowährungsunternehmen kaufen. Mehr