Coinbase는 두 개의 주요 발표, 정교한 데이터 위반 및 재발견 SEC 조사에 이어 주식이 7.2% 감소함에 따라 난류에 직면했습니다.

Coinbase는 두 개의 주요 발표, 정교한 데이터 유출 및 재발하는 SEC 조사에 이어 주식이 7.2% 감소함에 따라 난류에 직면했습니다.

Coinbase (NASDAQ:COIN) faced a turbulent day as its stock slid 7.2% following two major announcements: a sophisticated data breach and a reemerging SEC investigation.

Coinbase (NASDAQ : COIN)는 두 가지 주요 발표에 이어 주식이 7.2% 미끄러짐에 따라 격렬한 날에 직면했습니다.

While this double blow triggered alarm among investors, top analysts argue that the market’s response may be too harsh.

이 이중 타격은 투자자들 사이에서 경보를 유발했지만, 최고 분석가는 시장의 반응이 너무 가혹 할 수 있다고 주장합니다.

According to Barclays and Oppenheimer, the Coinbase stock drop doesn’t accurately reflect the isolated nature of the events.

Barclays와 Oppenheimer에 따르면, Coinbase Stock Drop은 사건의 고립 된 특성을 정확하게 반영하지 않습니다.

Barclays called the reaction “overblown,” highlighting that the breach did not stem from system flaws or blockchain vulnerabilities. Instead, human factors were at play, specifically, a case of customer support agents being bribed to leak user information.

Barclays는이 반응을“Overlown”이라고 불렀으며, 위반은 시스템 결함이나 블록 체인 취약점에서 비롯되지 않았다는 것을 강조했습니다. 대신, 인적 요인이 작용하고 있었으며, 특히 고객 지원 에이전트가 사용자 정보를 유출하기 위해 뇌물을 받고있었습니다.

What Really Happened in the Coinbase Data Breach?

Coinbase 데이터 유출에서 실제로 무슨 일이 있었습니까?

The recent data breach at Coinbase was not your typical cyber breach. The hackers didn’t compromise systems or exploit a vulnerability, but instead, went with social engineering. The scammers bribed customer service representatives overseas to give them user details of customers that consisted of names, addresses and masked Social Security numbers. With the leaked information in hand, they were able to trick Users to which they intended to sending crypto assets to scammers.

Coinbase의 최근 데이터 위반은 일반적인 사이버 위반이 아닙니다. 해커는 시스템을 타협하거나 취약성을 이용하지 않았지만 대신 사회 공학에 참여했습니다. 사기꾼들은 해외 고객 서비스 담당자에게 이름, 주소 및 가면 사회 보장 번호로 구성된 고객의 사용자 세부 정보를 제공했습니다. 유출 된 정보를 손에 들었을 때, 그들은 암호화 자산을 사기꾼에게 보내려는 사용자를 속일 수있었습니다.

Although less than 1% of transacting users were impacted by the breach, Coinbase did not pay the $20 million ransom by the hackers, as per the last publicised communications. Instead, the affected users will be fully reimbursed by Coinbase and have reported working with law enforcement to identify the perpetrators.

트랜잭션 사용자의 1% 미만이 위반에 영향을 받았지만 Coinbase는 마지막 공개 커뮤니케이션에 따라 해커가 2 천만 달러의 몸값을 지불하지 않았습니다. 대신, 영향을받는 사용자는 Coinbase에 의해 완전히 상환되며 가해자를 식별하기 위해 법 집행 기관과 협력했다고보고했습니다.

Even though this was not a good a breach, it’s not good, as there was no compromise to any passwords, private keys, or funds in the Coinbase accounts, which, analysts maintain, makes it reputation over the breach being systemic, and in addition, Coinbase’s reasonable responsiveness limited unnecessarily further degradation of the breach.

비록 위반이 좋지는 않았지만, 분석가들은 코인베이스 계정의 암호, 개인 키 또는 자금에 타협하지 않았기 때문에 분석가들은 체계적으로 위반에 대한 평판을 얻고 Coinbase의 합리적인 대응 성은 위반에 대한 불필요하게 더욱 심각하게 폐지됩니다.

Is the SEC Probe a Major Concern?

SEC 프로브가 주요 관심사입니까?

The second blow came in the form of a Coinbase SEC probe, which unfolded amid heightened scrutiny over a metric used in the company’s 2021 IPO: the “100 million verified users” figure.

두 번째 타격은 Coinbase SEC 프로브의 형태로 나왔는데, 회사의 2021 IPO에 사용되는 메트릭에 대한 조사가 심화되어“1 억 개의 검증 된 사용자”수치가 펼쳐졌습니다.

According to Coinbase’s legal team, this investigation has been ongoing since the Biden administration and is not connected to any current disclosures or performance issues.

Coinbase의 법무 팀에 따르면이 조사는 Biden 행정 이후 진행 중이며 현재 공개 또는 성과 문제와 관련이 없습니다.

Paul Grewal, Coinbase’s Chief Legal Officer, stated that the company stopped reporting this metric more than two years ago and that the investigation should not be dragging on.

Coinbase의 최고 법률 책임자 인 Paul Grewal은 회사가 2 년 전에이 지표를보고하지 않았으며 조사가 계속해서는 안된다고 밝혔다.

Analysts from Benchmark and other firms largely agree that the probe is more of a distraction than a major setback for Coinbase.

벤치 마크와 다른 회사의 분석가들은 프로브가 코인베이스의 주요 좌절보다 산만하다는 데 크게 동의합니다.

As+")

as+")