7개 주 연합, SEC의 암호화폐 규제에 반대

아이오와주 법무장관실은 이달 초 아이오와주 법무장관 브레나 버드(Brenna Bird)가 7개 주 연합을 이끌고 미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 규제 시도에 반대하는 의견서를 제출했다고 발표했습니다.

Seven U.S. states have joined forces to challenge the Securities and Exchange Commission’s (SEC) authority to regulate cryptocurrency in an amicus brief filed on July 10. The brief argues that the SEC’s attempt to regulate cryptocurrencies without clear congressional authorization violates the Administrative Procedure Act and the Major Questions Doctrine.

미국 7개 주가 7월 10일 제출된 브리핑에서 암호화폐를 규제하는 증권거래위원회(SEC)의 권한에 대해 이의를 제기하기 위해 힘을 합쳤습니다. 브리핑에서는 SEC가 명확한 의회 승인 없이 암호화폐를 규제하려는 시도가 행정절차법과 SEC를 위반한다고 주장합니다. 주요 질문 교리.

The states also contend that the SEC’s broad interpretation of its authority would stifle innovation, harm the crypto industry, and allow scammers to evade state consumer protection laws. They urge the court to limit the SEC’s authority to regulate cryptocurrencies and protect states’ ability to regulate within their borders.

주정부는 또한 SEC의 권한에 대한 광범위한 해석이 혁신을 저해하고 암호화폐 산업에 해를 끼치며 사기꾼이 주 소비자 보호법을 회피하도록 허용할 것이라고 주장합니다. 그들은 법원이 암호화폐를 규제하는 SEC의 권한을 제한하고 국경 내에서 규제하는 주정부의 능력을 보호할 것을 촉구했습니다.

The seven states that signed onto the amicus brief are Arkansas, Indiana, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska, and Oklahoma. The brief was filed in support of a lawsuit brought by the Chamber of Digital Commerce against the SEC over its regulation of cryptocurrencies.

아칸소 브리핑에 서명한 7개 주는 아칸소, 인디애나, 아이오와, 캔자스, 몬타나, 네브라스카, 오클라호마입니다. 이 보고서는 디지털상공회의소가 SEC를 상대로 암호화폐 규제에 대해 제기한 소송을 뒷받침하기 위해 제출되었습니다.

In the brief, the states argue that the SEC’s attempt to regulate cryptocurrencies is a “backdoor effort to obtain expansive authority over an entire industry without any clear direction from Congress.” The states contend that the SEC is trying to avoid the normal legislative process and obtain broad authority through administrative fiat.

요약하자면, 주정부는 암호화폐를 규제하려는 SEC의 시도가 "의회로부터의 명확한 지시 없이 전체 산업에 대한 광범위한 권한을 얻으려는 백도어 노력"이라고 주장합니다. 주정부는 SEC가 일반적인 입법 절차를 피하고 행정 명령을 통해 광범위한 권한을 얻으려고 한다고 주장합니다.

The brief also argues that the SEC’s broad interpretation of its authority would stifle innovation and harm the crypto industry. The states argue that the SEC’s heavy-handed approach would discourage entrepreneurs from entering the crypto market and drive innovation overseas.

보고서는 또한 SEC의 권한에 대한 광범위한 해석이 혁신을 억제하고 암호화폐 산업에 해를 끼칠 것이라고 주장합니다. 주정부는 SEC의 강압적인 접근 방식이 기업가의 암호화폐 시장 진입을 방해하고 해외 혁신을 주도할 것이라고 주장합니다.

Finally, the brief argues that the SEC’s attempt to preempt state law would allow scammers to evade state consumer protection laws. The states argue that the SEC’s broad interpretation of its authority would prevent states from taking action against crypto scams, leaving investors vulnerable to fraud.

마지막으로 브리핑에서는 주법을 선점하려는 SEC의 시도로 인해 사기꾼이 주 소비자 보호법을 회피할 수 있다고 주장합니다. 주정부는 SEC의 권한에 대한 광범위한 해석으로 인해 주정부가 암호화폐 사기에 대해 조치를 취하는 것을 방지하고 투자자를 사기에 취약하게 만들 것이라고 주장합니다.

The seven states that signed onto the amicus brief are among the most crypto-friendly states in the U.S. Several of these states have already passed laws to regulate cryptocurrencies and protect consumers from scams.

아미쿠스 브리핑에 서명한 7개 주는 미국에서 가장 암호화폐 친화적인 주 중 하나입니다. 이들 주 중 일부는 이미 암호화폐를 규제하고 소비자를 사기로부터 보호하는 법률을 통과시켰습니다.

The states’ challenge to the SEC’s authority is likely to be closely watched by the crypto industry and legal experts. The outcome of the case could have a significant impact on the future of cryptocurrency regulation in the U.S.

SEC의 권위에 대한 주정부의 도전은 암호화폐 업계와 법률 전문가들에 의해 면밀히 관찰될 가능성이 높습니다. 이번 사건의 결과는 미국 내 암호화폐 규제의 미래에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.