Sieben-Staaten-Koalition ist gegen die Kryptowährungsregulierung der SEC

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Iowa gab Anfang des Monats bekannt, dass die Generalstaatsanwältin von Iowa, Brenna Bird, eine siebenköpfige Koalition anführte, die einen Amicus-Schriftsatz gegen den Versuch der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einreichte, Kryptowährungen zu regulieren.

Seven U.S. states have joined forces to challenge the Securities and Exchange Commission’s (SEC) authority to regulate cryptocurrency in an amicus brief filed on July 10. The brief argues that the SEC’s attempt to regulate cryptocurrencies without clear congressional authorization violates the Administrative Procedure Act and the Major Questions Doctrine.

Sieben US-Bundesstaaten haben sich zusammengetan, um in einem am 10. Juli eingereichten Amicus-Schriftsatz die Befugnis der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Regulierung von Kryptowährungen anzufechten. In dem Brief wird argumentiert, dass der Versuch der SEC, Kryptowährungen ohne klare Genehmigung des Kongresses zu regulieren, gegen das Administrative Procedure Act und das US-Gesetz verstößt Wichtige Fragen der Lehre.

The states also contend that the SEC’s broad interpretation of its authority would stifle innovation, harm the crypto industry, and allow scammers to evade state consumer protection laws. They urge the court to limit the SEC’s authority to regulate cryptocurrencies and protect states’ ability to regulate within their borders.

Die Bundesstaaten behaupten außerdem, dass die weite Auslegung ihrer Befugnisse durch die SEC Innovationen ersticken, der Kryptoindustrie schaden und es Betrügern ermöglichen würde, staatliche Verbraucherschutzgesetze zu umgehen. Sie fordern das Gericht auf, die Befugnisse der SEC zur Regulierung von Kryptowährungen einzuschränken und die Fähigkeit der Staaten zur Regulierung innerhalb ihrer Grenzen zu schützen.

The seven states that signed onto the amicus brief are Arkansas, Indiana, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska, and Oklahoma. The brief was filed in support of a lawsuit brought by the Chamber of Digital Commerce against the SEC over its regulation of cryptocurrencies.

Die sieben Staaten, die das Amicus-Briefpapier unterzeichnet haben, sind Arkansas, Indiana, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska und Oklahoma. Der Schriftsatz wurde zur Unterstützung einer Klage der Chamber of Digital Commerce gegen die SEC wegen deren Regulierung von Kryptowährungen eingereicht.

In the brief, the states argue that the SEC’s attempt to regulate cryptocurrencies is a “backdoor effort to obtain expansive authority over an entire industry without any clear direction from Congress.” The states contend that the SEC is trying to avoid the normal legislative process and obtain broad authority through administrative fiat.

In dem Brief argumentieren die Staaten, dass der Versuch der SEC, Kryptowährungen zu regulieren, ein „Hintertürversuch ist, um ohne klare Anweisung des Kongresses weitreichende Autorität über eine ganze Branche zu erlangen.“ Die Staaten behaupten, dass die SEC versucht, den normalen Gesetzgebungsprozess zu umgehen und durch Verwaltungserlass weitreichende Autorität zu erlangen.

The brief also argues that the SEC’s broad interpretation of its authority would stifle innovation and harm the crypto industry. The states argue that the SEC’s heavy-handed approach would discourage entrepreneurs from entering the crypto market and drive innovation overseas.

In dem Schriftsatz wird auch argumentiert, dass die weit gefasste Auslegung ihrer Befugnisse durch die SEC Innovationen ersticken und der Kryptoindustrie schaden würde. Die Bundesstaaten argumentieren, dass der hartnäckige Ansatz der SEC Unternehmer davon abhalten würde, in den Kryptomarkt einzusteigen und Innovationen im Ausland vorantreiben würde.

Finally, the brief argues that the SEC’s attempt to preempt state law would allow scammers to evade state consumer protection laws. The states argue that the SEC’s broad interpretation of its authority would prevent states from taking action against crypto scams, leaving investors vulnerable to fraud.

Abschließend wird in dem Schriftsatz argumentiert, dass der Versuch der SEC, staatliche Gesetze zu umgehen, es Betrügern ermöglichen würde, staatliche Verbraucherschutzgesetze zu umgehen. Die Staaten argumentieren, dass die weite Auslegung ihrer Befugnisse durch die SEC die Staaten daran hindern würde, gegen Krypto-Betrug vorzugehen, wodurch Anleger anfällig für Betrug würden.

The seven states that signed onto the amicus brief are among the most crypto-friendly states in the U.S. Several of these states have already passed laws to regulate cryptocurrencies and protect consumers from scams.

Die sieben Staaten, die das Amicus-Briefpapier unterzeichnet haben, gehören zu den kryptofreundlichsten Staaten in den USA. Mehrere dieser Staaten haben bereits Gesetze zur Regulierung von Kryptowährungen und zum Schutz der Verbraucher vor Betrug erlassen.

The states’ challenge to the SEC’s authority is likely to be closely watched by the crypto industry and legal experts. The outcome of the case could have a significant impact on the future of cryptocurrency regulation in the U.S.

Die Herausforderung der Bundesstaaten gegen die Autorität der SEC dürfte von der Kryptoindustrie und Rechtsexperten genau beobachtet werden. Der Ausgang des Falles könnte erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Kryptowährungsregulierung in den USA haben