더 많은 블록 체인 전문가가 SUI 팀의 직접 개입에 따라 분산 토론에 참여합니다.

더 많은 블록 체인 전문가들이 Cetus Dex의 여파로 SUI 팀의 직접적인 개입에 따라 분산 토론에 참여하고 있습니다.

Monad co-founder James Hunsaker has responded to earlier comments from Anatoly Yakovenko regarding a blockchain solution being decentralized only if a minority group cannot unilaterally block the majority from making changes or functioning.

Monad 공동 창립자 James Hunsaker는 소수 그룹이 일방적으로 대다수를 변화 시키거나 기능하는 것을 막을 수없는 경우에만 분산되는 블록 체인 솔루션에 관한 Anatoly Yakovenko의 초기 의견에 응답했습니다.

Hunsaker highlighted the complexities associated with forking blockchain solutions as a minority group, classifying such groups in terms of stakes in Proof-of-Stake (PoS) blockchains. According to Hunsaker, stakes concentrate highly among a small group of insiders in most chains. Hence, just forking a chain may not be enough for the minority groups, except they are good at “social shaming.”

Hunsaker는 소수 그룹으로서 블록 체인 솔루션을 포킹하는 복잡성을 강조하여 이러한 그룹을 스테이크 증명 (POS) 블록 체인의 지분 측면으로 분류했습니다. Hunsaker에 따르면, 스테이크는 대부분의 체인에서 소규모 내부자 그룹 사이에 고도로 농축됩니다. 따라서 사슬을 포킹하는 것만으로는 소수 그룹에 충분하지 않을 수 있습니다.

This continues a discussion between Yakovenko and Hunsaker, both prominent blockchain experts, who have been exchanging views on the PoS blockchain governance system. Yakovenko stated that most forks don’t work because the majority is doing the right thing for the users, not because the minority is powerless to do the right thing.

이것은 POS 블록 체인 거버넌스 시스템에 대한 견해를 교환 한 유명한 블록 체인 전문가 인 Yakovenko와 Hunsaker 간의 논의를 계속합니다. Yakovenko는 소수가 옳은 일을 할 힘이 없기 때문에 대다수가 사용자에게 옳은 일을하고 있기 때문에 대부분의 포크는 작동하지 않는다고 말했습니다.

Moreover, Yakovenko put a lot of weight on the role of users in blockchain networks. According to Yakovenko, it’s the users who ultimately hold all the demands, not necessarily just those with the biggest stakes. He also believes in user coordination since user demand is power-law distributed, meaning a vocal and coordinated user base can influence the chain more than a small group with a large stake. In response, Hunsaker noted how external factors can influence users’ decisions. For instance, he thinks users will stick with forks that Circle and Tether will honor.

또한 Yakovenko는 블록 체인 네트워크에서 사용자의 역할에 많은 가중치를 부여했습니다. 야코 벤코 (Yakovenko)에 따르면, 궁극적으로 가장 큰 지분을 가진 사람들은 아니지만 궁극적으로 모든 요구를 보유하는 사용자입니다. 그는 또한 사용자 요구가 전력 법률 분포이기 때문에 사용자 조정을 믿는다. 즉, 보컬 및 조정 된 사용자 기반은 스테이크가 큰 소그룹보다 체인에 영향을 줄 수 있음을 의미합니다. 이에 따라 Hunsaker는 외부 요인이 사용자의 결정에 어떤 영향을 줄 수 있는지에 주목했습니다. 예를 들어, 그는 사용자가 원과 테더가 존경 할 포크를 고수 할 것이라고 생각합니다.

It’s worth noting that this discussion, brought on after the SUI team’s decisive actions following the CETUS DEX multi-million dollar exploit and the actions of the majority of the community, is highlighting one of blockchain’s most fundamental, yet often fuzzily defined, elements: decentralization.

Cetus Dex 수백만 달러 악용과 대부분의 지역 사회의 행동에 따른 SUI 팀의 결정적인 행동 이후에 발생한이 토론은 블록 체인의 가장 근본적이지만 종종 희미하게 정의 된 요소 중 하나를 강조하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

Discussions about what true blockchain decentralization means, and what tradeoffs are acceptable, might seem academic until a real-world crisis hits, like the recent CETUS DEX hack. This is where teams are forced to make nearly impossible choices, juggling short-term user protection against governance ethics in a lawless, yet interconnected, online world.

진정한 블록 체인 탈 중앙화가 의미하는 바와 상충이 허용되는 것에 대한 논의는 최근 Cetus Dex Hack과 같은 실제 위기가 발생할 때까지 학문적 인 것처럼 보일 수 있습니다. 이곳은 팀이 거의 불가능한 선택을 해야하는 곳으로, 불법적이지만 상호 연결된 온라인 세계에서 거버넌스 윤리에 대한 단기 사용자 보호를 저글링합니다.

Such debates could continue or resurface under similar circumstances until the blockchain community reaches a consensus or strikes an acceptable balance between governance and security.

이러한 논쟁은 블록 체인 커뮤니티가 합의에 도달하거나 거버넌스와 안보 사이의 수용 가능한 균형을 맞을 때까지 비슷한 상황에서 계속되거나 부활 할 수 있습니다.