より多くのブロックチェーンの専門家は、SUIチームの直接介入に続いて地方分権化の議論に参加します

Cetus Dexの余波でのSUIチームの直接的な介入に続いて、より多くのブロックチェーンの専門家が地方分権の議論に参加しています

Monad co-founder James Hunsaker has responded to earlier comments from Anatoly Yakovenko regarding a blockchain solution being decentralized only if a minority group cannot unilaterally block the majority from making changes or functioning.

Monadの共同設立者であるJames Hunsakerは、少数派グループが過半数を一方的に変更または機能することをブロックできない場合にのみ、ブロックチェーンソリューションが分散化されていることについて、Anatoly Yakovenkoからの以前のコメントに応答しました。

Hunsaker highlighted the complexities associated with forking blockchain solutions as a minority group, classifying such groups in terms of stakes in Proof-of-Stake (PoS) blockchains. According to Hunsaker, stakes concentrate highly among a small group of insiders in most chains. Hence, just forking a chain may not be enough for the minority groups, except they are good at “social shaming.”

Hunsakerは、ブロックチェーンソリューションのフォーキングに関連する複雑さをマイノリティグループとして強調し、そのようなグループをSport-of-Stake（POS）ブロックチェーンの株式の観点から分類しました。 Hunsakerによると、ほとんどのチェーンのインサイダーの小さなグループには、ステークスは非常に集中しています。したがって、チェーンを分岐するだけでは、「社会的恥」が得意であることを除いて、少数派グループにとっては十分ではないかもしれません。

This continues a discussion between Yakovenko and Hunsaker, both prominent blockchain experts, who have been exchanging views on the PoS blockchain governance system. Yakovenko stated that most forks don’t work because the majority is doing the right thing for the users, not because the minority is powerless to do the right thing.

これは、POSブロックチェーンガバナンスシステムの意見を交換している著名なブロックチェーンの専門家であるYakovenkoとHunsakerの議論を続けています。 Yakovenkoは、少数派が正しいことをすることは無力であるためではなく、大多数がユーザーにとって正しいことをしているため、ほとんどのフォークは機能しないと述べました。

Moreover, Yakovenko put a lot of weight on the role of users in blockchain networks. According to Yakovenko, it’s the users who ultimately hold all the demands, not necessarily just those with the biggest stakes. He also believes in user coordination since user demand is power-law distributed, meaning a vocal and coordinated user base can influence the chain more than a small group with a large stake. In response, Hunsaker noted how external factors can influence users’ decisions. For instance, he thinks users will stick with forks that Circle and Tether will honor.

さらに、Yakovenkoは、ブロックチェーンネットワークでのユーザーの役割に多くの重みを置いています。 Yakovenkoによると、最終的にすべての要求を保持しているのはユーザーです。彼はまた、ユーザーの需要が電力法で分散されているため、ユーザーの調整を信じています。つまり、ボーカルと調整されたユーザーベースは、大きな利害関係のある小グループよりもチェーンに影響を与える可能性があります。これに応じて、Hunsakerは、外部要因がユーザーの決定にどのように影響するかを指摘しました。たとえば、彼は、ユーザーがサークルとテザーが敬意を表するフォークに固執すると考えています。

It’s worth noting that this discussion, brought on after the SUI team’s decisive actions following the CETUS DEX multi-million dollar exploit and the actions of the majority of the community, is highlighting one of blockchain’s most fundamental, yet often fuzzily defined, elements: decentralization.

Cetus Dex数百万ドルのエクスプロイトとコミュニティの大多数の行動に続いてSUIチームの決定的な行動がもたらされた後にもたらされたこの議論は、ブロックチェーンの最も基本的でありながらしばしば定義された要素：分散化の1つを強調していることは注目に値します。

Discussions about what true blockchain decentralization means, and what tradeoffs are acceptable, might seem academic until a real-world crisis hits, like the recent CETUS DEX hack. This is where teams are forced to make nearly impossible choices, juggling short-term user protection against governance ethics in a lawless, yet interconnected, online world.

真のブロックチェーンの分散化が何を意味するのか、そしてトレードオフが受け入れられるものについての議論は、最近のCetus Dex Hackのように現実世界の危機が打撃を受けるまで学術的に見えるかもしれません。これは、チームがほぼ不可能な選択を強いられ、無法でありながら相互に関連したオンラインの世界でガバナンス倫理に対する短期的なユーザー保護をジャグリングすることを余儀なくされる場所です。

Such debates could continue or resurface under similar circumstances until the blockchain community reaches a consensus or strikes an acceptable balance between governance and security.

このような議論は、ブロックチェーンコミュニティがコンセンサスに到達したり、ガバナンスとセキュリティの間の許容可能なバランスをとるまで、同様の状況下で継続または再浮上する可能性があります。