Plus d'experts en blockchain se joignent au débat sur la décentralisation après l'intervention directe de l'équipe SUI

Plus d'experts en blockchain se joignent désormais au débat sur la décentralisation après l'intervention directe de l'équipe SUI au lendemain du Cetus Dex

Monad co-founder James Hunsaker has responded to earlier comments from Anatoly Yakovenko regarding a blockchain solution being decentralized only if a minority group cannot unilaterally block the majority from making changes or functioning.

Le co-fondateur de Monad, James Hunsaker, a répondu aux commentaires antérieurs d'Anatoly Yakovenko concernant une solution de blockchain qui est décentralisée que si un groupe minoritaire ne peut pas bloquer unilatéralement la majorité de modifier ou de fonctionner.

Hunsaker highlighted the complexities associated with forking blockchain solutions as a minority group, classifying such groups in terms of stakes in Proof-of-Stake (PoS) blockchains. According to Hunsaker, stakes concentrate highly among a small group of insiders in most chains. Hence, just forking a chain may not be enough for the minority groups, except they are good at “social shaming.”

Hunsaker a souligné les complexités associées à la fourniture de solutions de blockchain en tant que groupe minoritaire, classant ces groupes en termes de participations dans les blockchains de preuve de mise en place (POS). Selon Hunsaker, les enjeux se concentrent très dans un petit groupe d'initiés dans la plupart des chaînes. Par conséquent, le simple fait de faire une chaîne peut ne pas suffire aux groupes minoritaires, sauf qu'ils sont bons dans la «honte sociale».

This continues a discussion between Yakovenko and Hunsaker, both prominent blockchain experts, who have been exchanging views on the PoS blockchain governance system. Yakovenko stated that most forks don’t work because the majority is doing the right thing for the users, not because the minority is powerless to do the right thing.

Cela continue une discussion entre Yakovenko et Hunsaker, tous deux experts en blockchain, qui ont échangé des vues sur le système de gouvernance de la blockchain POS. Yakovenko a déclaré que la plupart des fourches ne fonctionnent pas parce que la majorité fait la bonne chose pour les utilisateurs, pas parce que la minorité est impuissante pour faire la bonne chose.

Moreover, Yakovenko put a lot of weight on the role of users in blockchain networks. According to Yakovenko, it’s the users who ultimately hold all the demands, not necessarily just those with the biggest stakes. He also believes in user coordination since user demand is power-law distributed, meaning a vocal and coordinated user base can influence the chain more than a small group with a large stake. In response, Hunsaker noted how external factors can influence users’ decisions. For instance, he thinks users will stick with forks that Circle and Tether will honor.

De plus, Yakovenko a mis beaucoup de poids sur le rôle des utilisateurs dans les réseaux de blockchain. Selon Yakovenko, ce sont les utilisateurs qui détiennent finalement toutes les demandes, pas nécessairement uniquement ceux qui ont les plus grands enjeux. Il croit également à la coordination des utilisateurs, car la demande des utilisateurs est distribuée à la loi, ce qui signifie qu'une base d'utilisateurs vocale et coordonnée peut influencer la chaîne plus qu'un petit groupe avec un large enjeu. En réponse, Hunsaker a noté comment les facteurs externes peuvent influencer les décisions des utilisateurs. Par exemple, il pense que les utilisateurs s'en tiendront à des fourchettes qui encerclent et que l'attachement honneur.

It’s worth noting that this discussion, brought on after the SUI team’s decisive actions following the CETUS DEX multi-million dollar exploit and the actions of the majority of the community, is highlighting one of blockchain’s most fundamental, yet often fuzzily defined, elements: decentralization.

Il convient de noter que cette discussion, provoquée après les actions décisives de l'équipe SUI après l'exploit de plusieurs millions de dollars de Cetus Dex et les actions de la majorité de la communauté, met en évidence l'un des éléments les plus fondamentaux, mais souvent définis par la blockchain, mais souvent définis: la décentralisation.

Discussions about what true blockchain decentralization means, and what tradeoffs are acceptable, might seem academic until a real-world crisis hits, like the recent CETUS DEX hack. This is where teams are forced to make nearly impossible choices, juggling short-term user protection against governance ethics in a lawless, yet interconnected, online world.

Les discussions sur ce que signifie la véritable décentralisation de la blockchain et ce que les compromis sont acceptables, peut sembler académique jusqu'à ce qu'une crise réelle frappe, comme le récent Cetus Dex Hack. C'est là que les équipes sont obligées de faire des choix presque impossibles, jonglant avec la protection des utilisateurs à court terme contre l'éthique de la gouvernance dans un monde en ligne sans loi, mais interconnecté.

Such debates could continue or resurface under similar circumstances until the blockchain community reaches a consensus or strikes an acceptable balance between governance and security.

Ces débats pourraient continuer ou refaire surface dans des circonstances similaires jusqu'à ce que la communauté de la blockchain atteigne un consensus ou établit un équilibre acceptable entre la gouvernance et la sécurité.