Bitcoin은 돈만을위한 것입니까? 개발자는 예라고 말합니다

비트 코인 세계에서 블록 체인이 어떻게 사용되는지에 대해 충돌이 벌어지고 있습니다.

A clash is brewing in the Bitcoin (BTC) world over how the blockchain is being used - and some argue, misused.

BTC (Bitcoin) 세계에서 블록 체인이 어떻게 사용되는지에 대한 충돌이 벌어지고 있습니다.

In a recent discussion on X, Saifedean Ammous, author of The Bitcoin Standard, said he’s willing to fund efforts to make spamming the network more costly. His comment follows concerns from other members of the community that non-financial data is clogging up block space and deviating from Bitcoin’s original monetary purpose.

X에 대한 최근 논의에서 Bitcoin Standard의 저자 인 Saifedean Ammous는 스팸 스팸을 더 많은 비용을 지불하기위한 노력에 기꺼이 자금을 지원할 것이라고 말했다. 그의 의견은 비재무 데이터가 블록 공간을 막고 Bitcoin의 원래 금전적 목적에서 벗어나고 있다는 우려를 따릅니다.

The technical friction centers around a proposed code change that would let node operators block certain data types more easily. The developer pushing for the update, known on X as GrassFedBitcoin, argues that the lack of filtering options contributes to unnecessary network bloat.

기술 마찰은 제안 된 코드 변경 사항을 중심으로 노드 연산자가 특정 데이터 유형을 더 쉽게 차단할 수 있도록합니다. X에서 Grassfedbitcoin으로 알려진 업데이트를 추진하는 개발자는 필터링 옵션의 부족이 불필요한 네트워크 블로트에 기여한다고 주장합니다.

“We have no way to stop it except by making new software that adds new functionality to filter out the spam,” he explained. “People who want the nodes to be able to filter out certain data types will upgrade their nodes. People who prefer to keep full nodes will be able to do so.”

"우리는 스팸을 걸러 내기 위해 새로운 기능을 추가하는 새로운 소프트웨어를 만드는 것 외에는 중지 할 방법이 없습니다."라고 그는 설명했습니다. "노드가 특정 데이터 유형을 필터링 할 수 있기를 원하는 사람들은 노드를 업그레이드 할 것입니다. 전체 노드를 유지하는 것을 선호하는 사람들은 그렇게 할 수 있습니다."

Those against the idea say it’s an endless game of cat-and-mouse. Spam can easily be disguised using clever coding tricks, meaning any filtering tools would need constant updates.

아이디어에 반대하는 사람들은 그것이 고양이와 마우스의 끝없는 게임이라고 말합니다. 영리한 코딩 트릭을 사용하여 스팸을 쉽게 위장 할 수 있으므로 필터링 도구에는 지속적인 업데이트가 필요합니다.

“It’s not like you can add a spam token and then all spam transactions will be in that token,” adds Adam Back, CEO of Blockstream. “People will just put the spam payload in the output script or in the witness program.”

Blockstream의 CEO 인 Adam Back은“스팸 토큰을 추가 할 수있는 것은 아니며 모든 스팸 거래가 그 토큰에있을 것입니다. "사람들은 스팸 페이로드를 출력 스크립트 나 증인 프로그램에 넣을 것입니다."

However, Ammous sees it more like email spam - messy but manageable. He says refusing to relay junk data isn’t censorship but rather a valid choice for node operators, who already reject invalid transactions or those with insufficient fees.

그러나 Ammous는 이메일 스팸과 비슷합니다. 지저분하지만 관리 가능합니다. 그는 정크 데이터 릴레이를 거부하는 것은 검열이 아니라 이미 유효하지 않은 트랜잭션을 거부하거나 수수료가 부족한 거래를 거부하는 노드 연산자에게 유효한 선택이라고 말합니다.

“We can start by making it harder to spam and more interesting to cooperate in keeping the network spam free,” said Ammous. “Maybe we should hire some developers to make tools to disrupt the spammers’ tools.”

"우리는 스팸을 더 어렵게 만들고 네트워크 스팸을 무료로 유지하는 데 협력하는 것이 더 흥미로워 질 수 있습니다."라고 Ammous는 말했습니다. "아마도 우리는 스패머의 도구를 방해하는 도구를 만들기 위해 일부 개발자를 고용해야 할 것입니다."

The technical crux of the issue lies in how easily nodes can be programmed to identify and segregate specific data. At present, it's a relatively tedious process, rendering it largely unfeasible for large-scale spam filtering.

이 문제의 기술적 인 요점은 특정 데이터를 식별하고 분리하기 위해 노드를 쉽게 프로그래밍 할 수있는 방법에 있습니다. 현재, 그것은 비교적 지루한 과정으로, 대규모 스팸 필터링을 위해 크게 불가능하게 만듭니다.

This discussion comes amid a broader consideration of what belongs on Bitcoin’s base layer as block sizes continue to grow. They are already averaging 1.5MB and are expected to balloon to 4MB due to these inscriptions.

이 논의는 블록 크기가 계속 증가함에 따라 Bitcoin의 기본 레이어에 속하는 것에 대한 더 넓은 고려에서 발생합니다. 그들은 이미 평균 1.5MB이며 이러한 비문으로 인해 4MB로 풍선을 올릴 것으로 예상됩니다.