ビットコインはお金のみであるべきですか？開発者はイエスと言います

衝突は、ブロックチェーンがどのように使用されているかについて、ビットコインの世界で醸造されています。

A clash is brewing in the Bitcoin (BTC) world over how the blockchain is being used - and some argue, misused.

衝突は、ブロックチェーンがどのように使用されているかについて、ビットコイン（BTC）の世界で醸造されています。

In a recent discussion on X, Saifedean Ammous, author of The Bitcoin Standard, said he’s willing to fund efforts to make spamming the network more costly. His comment follows concerns from other members of the community that non-financial data is clogging up block space and deviating from Bitcoin’s original monetary purpose.

Bitcoin Standardの著者であるSaifedien AmmousのXに関する最近の議論で、彼はネットワークのスパムをより高価にする努力に資金を提供することをいとわないと述べた。彼のコメントは、非金融データがブロックスペースを詰まらせ、ビットコインの当初の金銭的目的から逸脱しているというコミュニティの他のメンバーからの懸念に従っています。

The technical friction centers around a proposed code change that would let node operators block certain data types more easily. The developer pushing for the update, known on X as GrassFedBitcoin, argues that the lack of filtering options contributes to unnecessary network bloat.

技術的な摩擦は、特定のデータ型をより簡単にブロックできるようにする提案されたコード変更に集中しています。 XでGrassFedbitcoinとして知られている更新を推進する開発者は、フィルタリングオプションの欠如が不必要なネットワーク肥大に寄与すると主張しています。

“We have no way to stop it except by making new software that adds new functionality to filter out the spam,” he explained. “People who want the nodes to be able to filter out certain data types will upgrade their nodes. People who prefer to keep full nodes will be able to do so.”

「スパムを除外する新しい機能を追加する新しいソフトウェアを作成する以外に、停止する方法はありません」と彼は説明しました。 「ノードを特定のデータ型をフィルタリングできるようにしたい人は、ノードをアップグレードします。完全なノードを維持することを好む人はそうすることができます。」

Those against the idea say it’s an endless game of cat-and-mouse. Spam can easily be disguised using clever coding tricks, meaning any filtering tools would need constant updates.

アイデアに反対する人々は、それが猫とマウスの無限のゲームだと言います。スパムは、巧妙なコーディングトリックを使用して簡単に偽装できます。つまり、フィルタリングツールには絶え間ない更新が必要です。

“It’s not like you can add a spam token and then all spam transactions will be in that token,” adds Adam Back, CEO of Blockstream. “People will just put the spam payload in the output script or in the witness program.”

「スパムトークンを追加できるわけではありません。その後、すべてのスパムトランザクションがそのトークンに含まれます」とBlockStreamのCEOであるAdam Backは追加します。 「人々は、スパムペイロードを出力スクリプトまたは証人プログラムに置くだけです。」

However, Ammous sees it more like email spam - messy but manageable. He says refusing to relay junk data isn’t censorship but rather a valid choice for node operators, who already reject invalid transactions or those with insufficient fees.

ただし、Ammousは、メールスパムのように見えると見ています - 乱雑ですが管理可能です。彼は、ジャンクデータを中継することを拒否することは、検閲ではなく、すでに無効な取引を拒否しているノードオペレーターや手数料が不十分なノードオペレーターにとって有効な選択肢であると言います。

“We can start by making it harder to spam and more interesting to cooperate in keeping the network spam free,” said Ammous. “Maybe we should hire some developers to make tools to disrupt the spammers’ tools.”

「スパムを難しくし、ネットワークをスパムを無料に保つために協力することを難しくすることから始めます」とAmmous氏は言います。 「たぶん、スパマーのツールを混乱させるためのツールを作成するために、いくつかの開発者を雇うべきです。」

The technical crux of the issue lies in how easily nodes can be programmed to identify and segregate specific data. At present, it's a relatively tedious process, rendering it largely unfeasible for large-scale spam filtering.

この問題の技術的な核心は、特定のデータを識別して分離するためにノードを簡単にプログラムできる方法にあります。現在、それは比較的退屈なプロセスであり、大規模なスパムフィルタリングにはほとんど実行不可能です。

This discussion comes amid a broader consideration of what belongs on Bitcoin’s base layer as block sizes continue to grow. They are already averaging 1.5MB and are expected to balloon to 4MB due to these inscriptions.

この議論は、ブロックサイズが成長し続けるにつれて、ビットコインの基本層に属するものをより広く考慮していることの中にあります。それらはすでに平均1.5MBであり、これらの碑文のために4MBに膨らむと予想されています。