비트코인 블록사이즈 전쟁: 두 권의 책 이야기

최근 블로그 게시물에서 이더리움 공동 창업자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 비트코인의 가장 논란이 많은 역사적 논쟁 중 하나에 대한 심층 분석을 제공했습니다.

Ethereum co-founder Vitalik Buterin has shared his thoughts on one of Bitcoin's most contentious historical debates in a recent blog post. Buterin's reflections are based on his readings of two prominent books on the subject: Jonathan Bier's "The Blocksize War," which offers a pro-small-block perspective, and Roger Ver and Steve Patterson's "Hijacking Bitcoin," which advocates for the big-block viewpoint.

이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 최근 블로그 게시물에서 비트코인의 가장 논쟁적인 역사적 논쟁 중 하나에 대한 자신의 생각을 공유했습니다. 부테린의 생각은 이 주제에 관해 두 권의 저명한 책을 읽은 것을 기반으로 합니다. 즉, 소형 블록을 옹호하는 관점을 제공하는 Jonathan Bier의 "The Blocksize War"와 대형 블록을 옹호하는 Roger Ver와 Steve Patterson의 "Hijacking Bitcoin"입니다. 블록 관점.

The Bitcoin block size war of the 2010s was a fundamental dispute over the direction and nature of Bitcoin’s scalability and utility. At the heart of the matter was whether Bitcoin should increase its block size limit from 1 MB to accommodate more transactions, thereby reducing fees, or maintain smaller blocks to ensure that running a node remains accessible to more users, preserving decentralization.

2010년대 비트코인 ​​블록 크기 전쟁은 비트코인의 확장성과 유용성의 방향과 성격에 대한 근본적인 논쟁이었습니다. 문제의 핵심은 비트코인이 더 많은 거래를 수용하여 수수료를 줄이기 위해 블록 크기 제한을 1MB에서 늘려야 하는지, 아니면 더 많은 사용자가 노드 실행에 액세스할 수 있도록 보장하고 분산화를 유지하기 위해 더 작은 블록을 유지해야 하는지였습니다.

Small blockers vs. big blockers

작은 차단제 대 큰 차단제

Jonathan Bier’s "The Blocksize War" largely emphasizes the small blockers' view. It argues that increasing the block size limit would make it prohibitively expensive and technically challenging for individuals to run nodes, leading to centralization. Small blockers also believed that changes to Bitcoin’s protocol, especially through hard forks, should be rare and achieve broad consensus among users.

Jonathan Bier의 "The Blocksize War"는 소규모 차단자의 관점을 크게 강조합니다. 블록 크기 제한을 늘리면 개인이 노드를 실행하는 것이 엄청나게 비싸고 기술적으로 어려워져 중앙 집중화로 이어질 것이라고 주장합니다. 소규모 차단자들은 또한 특히 하드 포크를 통한 비트코인 ​​프로토콜의 변경이 드물어야 하며 사용자들 사이에서 광범위한 합의를 달성해야 한다고 믿었습니다.

On the other hand, Roger Ver and Steve Patterson's "Hijacking Bitcoin" captures the big blockers' stance. They viewed Bitcoin as digital cash, not just digital gold, and believed that low transaction fees were essential for its use as a global payment system. To achieve this, big blockers supported increasing the block size to maintain low fees, arguing that Bitcoin’s original vision, as outlined in Satoshi Nakamoto's whitepaper, was being sidelined.

반면 로저 버(Roger Ver)와 스티브 패터슨(Steve Patterson)의 '비트코인 하이재킹(Hijacking Bitcoin)'은 빅 블로커들의 입장을 포착하고 있다. 그들은 비트코인을 단순한 디지털 금이 아닌 디지털 현금으로 보았고, 글로벌 결제 시스템으로 사용하려면 낮은 거래 수수료가 필수적이라고 믿었습니다. 이를 달성하기 위해 대형 차단자들은 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)의 백서에 설명된 비트코인의 원래 비전이 무시되고 있다고 주장하면서 낮은 수수료를 유지하기 위해 블록 크기를 늘리는 것을 지지했습니다.

Buterin’s perspective

부테린의 관점

Vitalik Buterin introduced the concept of a "one-sided competence trap," where one side of a debate monopolizes technical competence, using it to push a narrow agenda. Meanwhile, the opposition, though correct on the fundamental issue, fails to develop the necessary competence to execute their vision effectively.

비탈릭 부테린은 논쟁의 한 쪽이 기술적 역량을 독점하여 좁은 의제를 추진하는 '일방적 역량 함정'이라는 개념을 도입했습니다. 한편 야당은 근본적인 문제에 대해서는 옳지만 자신의 비전을 효과적으로 실행하는 데 필요한 역량을 개발하지 못합니다.

Buterin argues that this dynamic was evident in the block size war, with small blockers maintaining technical control while big blockers struggled to implement their ideas effectively. According to Buterin, the ultimate solution to such political and technical stalemates lies in new technologies that can satisfy both sides.

Buterin은 이러한 역동성이 블록 크기 전쟁에서 명백히 드러났다고 주장합니다. 작은 차단자는 기술 통제를 유지하는 반면 큰 차단자는 자신의 아이디어를 효과적으로 구현하는 데 어려움을 겪습니다. 부테린에 따르면 이러한 정치적, 기술적 교착상태에 대한 궁극적인 해결책은 양측을 모두 만족시킬 수 있는 신기술에 있다고 합니다.

He pointed to Ethereum’s embrace of technologies like ZK-SNARKs and BLS aggregation as examples of how innovative solutions can enhance scalability and decentralization simultaneously. Buterin expressed hope that Bitcoin would adopt a more tech-forward approach, and that the development of new layer-2 solutions like Inscriptions and BitVM could pave the way for a more scalable and decentralized Bitcoin ecosystem.

그는 혁신적인 솔루션이 확장성과 분산성을 동시에 향상시킬 수 있는 방법의 예로 Ethereum이 ZK-SNARK 및 BLS 집계와 같은 기술을 수용한 것을 지적했습니다. 부테린은 비트코인이 보다 진보적인 접근 방식을 채택하고 Inscriptions 및 BitVM과 같은 새로운 레이어 2 솔루션의 개발이 보다 확장 가능하고 분산화된 비트코인 ​​생태계를 위한 길을 열 수 있기를 희망했습니다.