Balarchrex는 Solana Foundation의 지분에 대한 온쇄 회계를 요구했습니다.

Mumtaz는 시장 행동이 그렇지 않으면 다음과 같은 것을 암시했다.“그렇다면 왜 그들은 그것을 사서 확장하고 있습니까?

The lively discussion on X, formerly Twitter, began with Balarchrex demanding more transparency from the Solana Foundation, specifically an on-chain accounting of the institution's holdings.

이전에 트위터 인 X에 대한 활발한 토론은 Balarchrex가 Solana Foundation, 특히 기관의 보유에 대한 체인 회계로부터 더 많은 투명성을 요구하는 것으로 시작되었습니다.

The user claimed that no institution will take SOL seriously as an investment when they have no idea how much SOL the foundation holds and how much it is dumping on them.

사용자는 재단이 얼마나 많은 SOL이 보유하고 있는지, 얼마나 버리고 있는지 전혀 모르면 SOL이 SOL을 진지하게 받아들이지 않을 것이라고 주장했다.

However, Mumtaz countered that if institutions are not investing in SOL, then why are they expanding to it and buying it?

그러나 Mumtaz는 기관이 SOL에 투자하지 않으면 왜 확장하고 구매 하는가?

He added that it is not difficult to figure out a range of how much the foundation holds.

그는 재단이 얼마나 많은지를 알아내는 것이 어렵지 않다고 덧붙였다.

The discussion then shifted to client diversity, which Mumtaz highlighted by listing three clients already running on mainnet—agave, jito-aggame, and frankendancer—and noting that Firedancer is already being tested extensively and will be live Q3/Q4.

그 논의는 클라이언트 다양성으로 바뀌었고, Mumtaz는 이미 Mainnet에서 실행되는 세 명의 고객 (Agave, Jito-Aggame 및 Frankendancer)을 나열하여 Firedancer가 이미 광범위하게 테스트되고 있으며 Q3/Q4가 될 것이라고 언급했습니다.

In Mumtaz's view, the presence of multiple independent teams working on the same core code and fixing it contributes to code quality.

Mumtaz의 관점에서 볼 때, 동일한 핵심 코드에서 작업하여 수정하는 여러 독립 팀의 존재는 코드 품질에 기여합니다.

But Balarchrex argued that these clients are just forks of the original Solana code, and he pressed for statistics on validator adoption.

그러나 Balarchrex는 이러한 고객이 원래 Solana 코드의 포크 일 뿐이며 유효성 검사기 채택에 대한 통계를 눌렀습니다.

In response, Mumtaz directed critics to Solanabeach or validators.app, and the data is not hidden.

이에 따라 Mumtaz는 비평가들을 Solanebeach 또는 Validators.app에게 지시했으며 데이터는 숨겨져 있지 않습니다.

The beta label, however, refused to fade from the discussion.

그러나 베타 레이블은 토론에서 사라지지 않았다.

Balarchrex had previously highlighted that even recent status-update screenshots still include "beta" in the mainnet build name. He asked why the term still surfaces every time Solana goes down.

Balarchrex는 이전에 최근 상태 업데이트 스크린 샷조차도 여전히 Mainnet 빌드 이름에 "베타"를 포함한다고 강조했습니다. 그는 Solana가 내려갈 때 마다이 용어가 여전히 표면이 왜 표면에 있는지 물었다.

To this, Mumtaz stated that the chain has gone down once in over 2 years, and that was due to a devops issue, and he has already said that the name should be removed several times.

이에 대해 Mumtaz는 2 년 넘게 체인이 한 번 줄어들 었으며 이는 DevOps 문제로 인한 것이 었으며 이미 그 이름을 여러 번 제거해야한다고 말했습니다.

He added that he personally handles all the network updates and that he announces them in the same place where they are reporting the chain going down.

그는 개인적으로 모든 네트워크 업데이트를 처리하고 체인이 내려가는 것을보고하는 같은 장소에서 발표한다고 덧붙였다.

As tempers frayed, the debate devolved into personal barbs.

성미가 닳은 것처럼, 토론은 개인 미늘으로 옮겨졌습니다.

Balarchrex summarized his position: "Solana is still in beta, the network went down twice in 3 months, the validator clients are the same original code with minor changes, and they have still not addressed my points."

Balarchrex는 자신의 입장을 요약했다. "Solana는 여전히 베타에 있고, 네트워크는 3 개월 만에 두 번 줄었고, 유효성 검사기 클라이언트는 경미한 변경 사항이있는 동일한 원본 코드이며 여전히 내 요점을 다루지 않았습니다."

Mumtaz, in turn, dismissed the critique as "grasping at straws,"suggesting that anyone worried about the token supply should sell their SOL if they're concerned, he will happily buy it.

Mumtaz는 차례로 비판을 "빨대에서 파악하는 것"으로 비판을 기각했다. 토큰 공급에 대해 걱정하는 사람이라면 누구나 걱정이된다면 솔을 팔아야한다고 제안했다.