BalarchRexは、Solana Foundationの保有のオンチェーン会計を要求しました

Mumtazは、市場の行動がそうでないことを示唆していると反論しました。「なぜ彼らはそれを買って、それに拡大しているのですか？

The lively discussion on X, formerly Twitter, began with Balarchrex demanding more transparency from the Solana Foundation, specifically an on-chain accounting of the institution's holdings.

以前のTwitterであったXに関する活発な議論は、BalarchrexがSolana Foundationからより多くの透明性、特に機関の保有のオンチェーン会計を要求することから始まりました。

The user claimed that no institution will take SOL seriously as an investment when they have no idea how much SOL the foundation holds and how much it is dumping on them.

ユーザーは、SOLがどれだけのSOLが保持しているか、どれだけ捨てているのかわからない場合、SOLがSOLを真剣に投資として真剣に受け止めることはないと主張しました。

However, Mumtaz countered that if institutions are not investing in SOL, then why are they expanding to it and buying it?

しかし、Mumtazは、機関がSOLに投資していない場合、なぜ彼らはそれを拡大して購入しているのかと反論したのですか？

He added that it is not difficult to figure out a range of how much the foundation holds.

彼は、基盤がどれだけ保持しているかを把握することは難しくないと付け加えました。

The discussion then shifted to client diversity, which Mumtaz highlighted by listing three clients already running on mainnet—agave, jito-aggame, and frankendancer—and noting that Firedancer is already being tested extensively and will be live Q3/Q4.

その後、議論はクライアントの多様性にシフトしました。これは、Mainnet、Aavave、Jito-Aggame、およびFrankendancerで既に実行されている3つのクライアントをリストすることで強調され、Firedancerがすでに幅広くテストされており、Q3/Q4のライブであることに注目しています。

In Mumtaz's view, the presence of multiple independent teams working on the same core code and fixing it contributes to code quality.

Mumtazの見解では、同じコアコードに取り組んで修正する複数の独立したチームが存在することは、コードの品質に貢献します。

But Balarchrex argued that these clients are just forks of the original Solana code, and he pressed for statistics on validator adoption.

しかし、Balarchrexは、これらのクライアントは元のSolanaコードのフォークであると主張し、彼はValidatorの採用に関する統計を求めました。

In response, Mumtaz directed critics to Solanabeach or validators.app, and the data is not hidden.

それに応じて、Mumtazは批評家をSolanabeachまたはValidators.Appに向け、データは隠されていません。

The beta label, however, refused to fade from the discussion.

しかし、ベータラベルは議論から消えることを拒否しました。

Balarchrex had previously highlighted that even recent status-update screenshots still include "beta" in the mainnet build name. He asked why the term still surfaces every time Solana goes down.

Balarchrexは以前、最近のステータスアップデートのスクリーンショットでさえ、メインネットビルド名に「ベータ」が含まれていることを強調していました。彼は、ソラナがダウンするたびにこの用語がまだ浮上する理由を尋ねました。

To this, Mumtaz stated that the chain has gone down once in over 2 years, and that was due to a devops issue, and he has already said that the name should be removed several times.

これに対して、Mumtazは、チェーンが2年以上に1回減少したと述べ、それはDevOpsの問題によるものであり、彼はすでに名前を何度か削除すべきだと述べています。

He added that he personally handles all the network updates and that he announces them in the same place where they are reporting the chain going down.

彼は、すべてのネットワークアップデートを個人的に処理し、チェーンがダウンしていると報告しているのと同じ場所でそれらを発表すると付け加えました。

As tempers frayed, the debate devolved into personal barbs.

気性が擦り切れたように、議論は個人的なbar地に委ねられました。

Balarchrex summarized his position: "Solana is still in beta, the network went down twice in 3 months, the validator clients are the same original code with minor changes, and they have still not addressed my points."

Balarchrexは彼の立場を要約しました：「Solanaはまだベータ版であり、ネットワークは3か月で2回ダウンしました。Balidatorクライアントは、わずかな変更を伴う同じ元のコードであり、まだ私のポイントに対処していません。」

Mumtaz, in turn, dismissed the critique as "grasping at straws,"suggesting that anyone worried about the token supply should sell their SOL if they're concerned, he will happily buy it.

ムムタズは、批評を「ストローを把握する」と批判を却下し、トークンの供給を心配している人は誰でも心配しているなら、彼は喜んでそれを買うだろうと示唆した。