AWS 실패로 인해 암호화폐가 뒤흔들림: 기본 및 ETH L2 분산화는 신화입니까?

2025년 10월 20일 AWS 중단으로 인해 암호화폐의 중앙화 위험이 노출되어 Base 및 기타 ETH L2에 영향을 미쳤습니다. 진정한 탈중앙화는 L1에서만 가능합니까?

AWS Failure Shakes Crypto: Is Base and ETH L2 Decentralization a Myth?

AWS 실패로 인해 암호화폐가 뒤흔들림: 기본 및 ETH L2 분산화는 신화입니까?

The crypto world was reminded of a harsh reality on October 20, 2025: even decentralized systems rely on centralized infrastructure. A major Amazon Web Services (AWS) outage brought down significant portions of the crypto ecosystem, raising serious questions about the true level of decentralization in many popular platforms, especially Base and other ETH Layer 2 solutions.

암호화폐 세계는 2025년 10월 20일에 가혹한 현실을 상기시켰습니다. 심지어 분산형 시스템도 중앙 집중식 인프라에 의존합니다. Amazon Web Services(AWS)의 대규모 중단으로 인해 암호화폐 생태계의 상당 부분이 중단되었으며, 특히 Base 및 기타 ETH Layer 2 솔루션과 같은 많은 인기 플랫폼의 진정한 분산화 수준에 대한 심각한 의문이 제기되었습니다.

The AWS Outage: A Rude Awakening

AWS 중단: 무례한 깨달음

The AWS failure wasn't just a minor inconvenience; it caused widespread service disruptions. Major players like Coinbase (and its Base layer-2 network), ConsenSys’ Infura, and Robinhood all suffered. This immediately sparked a wave of concern across the crypto community, with many pointing out the over-reliance on centralized infrastructure.

AWS 실패는 단지 사소한 불편함이 아니었습니다. 이로 인해 광범위한 서비스 중단이 발생했습니다. Coinbase(및 해당 기본 레이어-2 네트워크), ConsenSys의 Infura 및 Robinhood와 같은 주요 플레이어는 모두 어려움을 겪었습니다. 이는 즉시 암호화폐 커뮤니티 전체에 우려의 물결을 불러일으켰으며 많은 사람들이 중앙 집중식 인프라에 대한 과도한 의존을 지적했습니다.

As Ben Schiller, Head of Communications at Miden, put it on X: "If your blockchain is down because of the AWS outage, you’re not sufficiently decentralized." Maggie Love, creator of SheFi, echoed this sentiment, stating, "If we cannot connect to Ethereum mainnet when AWS goes down, we are not decentralized."

Miden의 커뮤니케이션 책임자인 Ben Schiller는 X에 대해 다음과 같이 말했습니다. "AWS 중단으로 인해 블록체인이 다운되면 충분히 분산되지 않은 것입니다." SheFi의 창시자인 Maggie Love는 "AWS가 다운될 때 이더리움 메인넷에 연결할 수 없다면 우리는 분산화되지 않은 것입니다."라고 말하면서 이러한 감정을 반영했습니다.

Layer-2 Irony: Decentralized Execution, Centralized Infrastructure

레이어 2 아이러니: 분산형 실행, 중앙형 인프라

The incident highlighted a critical irony for Layer-2 networks like Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll, and notably, Base. While these systems aim to decentralize execution and improve scalability, many still depend on centralized cloud services for their front-ends, onboarding processes, and API layers. The distributed consensus layers may remain intact, but the gateways users rely on go offline, amplifying the disruption.

이 사건은 Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll, 특히 Base와 같은 레이어 2 네트워크의 중요한 아이러니를 강조했습니다. 이러한 시스템은 실행을 분산하고 확장성을 향상시키는 것을 목표로 하지만 많은 시스템은 여전히 ​​프런트 엔드, 온보딩 프로세스 및 API 계층을 위해 중앙 집중식 클라우드 서비스에 의존하고 있습니다. 분산된 합의 레이어는 그대로 유지될 수 있지만 게이트웨이 사용자는 오프라인 전환에 의존하여 중단을 증폭시킵니다.

Chris Jenkins, lead of infrastructure operations at Pocket Network, aptly noted, "The AWS outage once again reminds us that blockchain, and really, the internet itself, is only as decentralized as the infrastructure it runs on."

Pocket Network의 인프라 운영 책임자인 Chris Jenkins는 "AWS 중단은 블록체인, 그리고 실제로 인터넷 자체가 실행되는 인프라만큼 분산되어 있다는 점을 다시 한 번 상기시켜 줍니다."라고 적절하게 언급했습니다.

The Case for Layer-1 Resilience

레이어 1 복원력의 사례

The outage also strengthened the argument for building and operating on Layer-1 blockchains. Jay Jog, co-founder of Sei Labs, argued that "Base going down when AWS goes down is literally the entire argument in favour of EVM L1s like Sei." He emphasized that true decentralization is about resilience, something demonstrated by major Layer-1 networks like Bitcoin, Ethereum, and Solana, which continued processing transactions despite the AWS disruption.

이번 중단으로 인해 레이어 1 블록체인을 구축하고 운영해야 한다는 주장도 강화되었습니다. Sei Labs의 공동 창립자인 Jay Jog는 "AWS가 다운될 때 베이스가 하락하는 것은 말 그대로 Sei와 같은 EVM L1을 선호하는 전체 주장입니다."라고 주장했습니다. 그는 진정한 탈중앙화는 AWS 중단에도 불구하고 트랜잭션을 계속 처리한 비트코인, 이더리움, 솔라나와 같은 주요 레이어 1 네트워크에서 입증된 탄력성에 관한 것이라고 강조했습니다.

These networks' globally distributed validator sets and independent node operators, not tied to a single provider, allowed them to weather the storm. While Layer-2 solutions offer faster throughput and cheaper fees, they often compromise on decentralization, as the AWS outage painfully illustrated.

단일 제공자에 얽매이지 않는 이러한 네트워크의 전 세계적으로 분산된 검증자 세트와 독립 노드 운영자 덕분에 폭풍우를 헤쳐나갈 수 있었습니다. Layer-2 솔루션은 더 빠른 처리량과 저렴한 비용을 제공하지만 AWS 중단이 고통스럽게 설명했듯이 분산화에 타협하는 경우가 많습니다.

Déjà Vu: A Recurring Problem

데자뷰: 반복되는 문제

This isn’t the first time AWS has caused chaos in the crypto world. A similar outage in April 2025 prompted the same warnings, yet little seems to have changed. As Jenkins from Pocket Network pointed out, the internet's original vision of millions of interconnected, independent connections has been overshadowed by the dominance of centralized services, exacerbating the problem.

AWS가 암호화폐 세계에 혼란을 일으킨 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2025년 4월에도 유사한 정전이 발생하여 동일한 경고가 표시되었지만 변경된 사항은 거의 없는 것 같습니다. Pocket Network의 Jenkins가 지적했듯이 수백만 개의 상호 연결되고 독립적인 연결이라는 인터넷의 원래 비전은 중앙 집중식 서비스의 지배로 인해 가려져 문제를 더욱 악화시켰습니다.

The Path Forward: True Decentralization or Centralized Convenience?

앞으로 나아갈 길: 진정한 탈중앙화인가 아니면 중앙집중화된 편의성인가?

The crypto industry faces a critical choice: prioritize true decentralization, even if it means sacrificing some convenience, or continue relying on centralized infrastructure and risk future disruptions. The AWS outage served as a stark reminder that decentralization is more than just a buzzword; it's a necessity for building truly resilient and censorship-resistant systems.

암호화폐 산업은 중대한 선택에 직면해 있습니다. 일부 편의성을 희생하더라도 진정한 분산화를 우선시할지, 아니면 중앙 집중식 인프라에 계속 의존하고 향후 혼란을 감수할지를 선택해야 합니다. AWS 중단은 분산화가 단순한 유행어 그 이상이라는 점을 뚜렷이 상기시켜 주는 역할을 했습니다. 이는 진정으로 탄력적이고 검열에 저항하는 시스템을 구축하는 데 필수적입니다.

Maybe it's time to dust off those old dial-up modems and start running our own nodes (just kidding... mostly). But seriously, the next time you hear someone touting the benefits of a particular blockchain, ask them where it's hosted. The answer might surprise you, and it might just change your perspective on what

어쩌면 오래된 전화 접속 모뎀의 먼지를 제거하고 자체 노드를 실행하기 시작할 때일 수도 있습니다(농담입니다... 대부분). 하지만 진지하게, 다음에 누군가가 특정 블록체인의 이점을 홍보하는 것을 듣게 된다면, 그 블록체인이 어디에 호스팅되어 있는지 물어보세요. 그 대답은 당신을 놀라게 할 수도 있고, 무엇에 대한 당신의 관점을 바꿀 수도 있습니다.