AWS の障害が暗号通貨を揺るがす: Base と ETH L2 分散化は神話ですか?

2025 年 10 月 20 日の AWS の停止により、暗号通貨の集中化リスクが露呈し、Base およびその他の ETH L2 に影響を与えました。真の分散化は L1 上のみで行われるのでしょうか?

AWS Failure Shakes Crypto: Is Base and ETH L2 Decentralization a Myth?

AWS の障害が暗号通貨を揺るがす: Base と ETH L2 分散化は神話ですか?

The crypto world was reminded of a harsh reality on October 20, 2025: even decentralized systems rely on centralized infrastructure. A major Amazon Web Services (AWS) outage brought down significant portions of the crypto ecosystem, raising serious questions about the true level of decentralization in many popular platforms, especially Base and other ETH Layer 2 solutions.

2025 年 10 月 20 日、仮想通貨の世界は厳しい現実を思い出させられました。それは、分散型システムであっても集中型インフラストラクチャに依存しているということです。アマゾン ウェブ サービス (AWS) の大規模な障害により、暗号通貨エコシステムのかなりの部分がダウンし、多くの人気のあるプラットフォーム、特に Base やその他の ETH レイヤ 2 ソリューションにおける分散化の真のレベルについて深刻な疑問が生じました。

The AWS Outage: A Rude Awakening

AWS の停止: 失礼な目覚め

The AWS failure wasn't just a minor inconvenience; it caused widespread service disruptions. Major players like Coinbase (and its Base layer-2 network), ConsenSys’ Infura, and Robinhood all suffered. This immediately sparked a wave of concern across the crypto community, with many pointing out the over-reliance on centralized infrastructure.

AWS の障害は単なる小さな不便ではありませんでした。広範囲にわたるサービスの中断を引き起こしました。 Coinbase (およびその基本レイヤー 2 ネットワーク)、ConsenSys の Infura、Robinhood などの大手企業はすべて打撃を受けました。これはすぐに仮想通貨コミュニティ全体に懸念の波を引き起こし、多くの人が集中インフラへの過度の依存を指摘しました。

As Ben Schiller, Head of Communications at Miden, put it on X: "If your blockchain is down because of the AWS outage, you’re not sufficiently decentralized." Maggie Love, creator of SheFi, echoed this sentiment, stating, "If we cannot connect to Ethereum mainnet when AWS goes down, we are not decentralized."

Miden のコミュニケーション責任者である Ben Schiller 氏は、X について次のように述べています。「AWS の停止によりブロックチェーンがダウンした場合、十分に分散化されていません。」 SheFi の作成者であるマギー ラブ氏もこの意見に同調し、「AWS がダウンしたときにイーサリアムのメインネットに接続できなければ、私たちは分散化されていないことになります。」と述べています。

Layer-2 Irony: Decentralized Execution, Centralized Infrastructure

レイヤ 2 の皮肉: 分散実行、集中インフラストラクチャ

The incident highlighted a critical irony for Layer-2 networks like Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll, and notably, Base. While these systems aim to decentralize execution and improve scalability, many still depend on centralized cloud services for their front-ends, onboarding processes, and API layers. The distributed consensus layers may remain intact, but the gateways users rely on go offline, amplifying the disruption.

このインシデントは、Polygon、Arbitrum、Optimism、Linea、Scroll、そして特に Base などのレイヤー 2 ネットワークにとって重大な皮肉を浮き彫りにしました。これらのシステムは実行を分散化し、スケーラビリティを向上させることを目的としていますが、多くは依然としてフロントエンド、オンボーディング プロセス、API レイヤーを一元化されたクラウド サービスに依存しています。分散コンセンサス層はそのまま残る可能性がありますが、ユーザーが依存しているゲートウェイがオフラインになり、混乱が増幅されます。

Chris Jenkins, lead of infrastructure operations at Pocket Network, aptly noted, "The AWS outage once again reminds us that blockchain, and really, the internet itself, is only as decentralized as the infrastructure it runs on."

Pocket Network のインフラストラクチャ運用責任者の Chris Jenkins 氏は、「AWS の停止は、ブロックチェーン、そして実際にはインターネット自体が、それが実行されるインフラストラクチャと同じくらい分散化されているにすぎないことを、AWS の停止によって再び思い出させられました。」と適切に述べました。

The Case for Layer-1 Resilience

レイヤ 1 の復元力の事例

The outage also strengthened the argument for building and operating on Layer-1 blockchains. Jay Jog, co-founder of Sei Labs, argued that "Base going down when AWS goes down is literally the entire argument in favour of EVM L1s like Sei." He emphasized that true decentralization is about resilience, something demonstrated by major Layer-1 networks like Bitcoin, Ethereum, and Solana, which continued processing transactions despite the AWS disruption.

この機能停止により、レイヤー 1 ブロックチェーン上で構築および運用を行うべきだという主張も強化されました。 Sei Labs の共同創設者である Jay Jog 氏は、「AWS がダウンするとベースがダウンするということは、文字通り Sei のような EVM L1 を支持するすべての議論である」と主張しました。同氏は、真の分散化とは回復力に関するものであり、これは AWS の中断にもかかわらずトランザクションの処理を継続したビットコイン、イーサリアム、ソラナなどの主要なレイヤー 1 ネットワークによって実証されていると強調しました。

These networks' globally distributed validator sets and independent node operators, not tied to a single provider, allowed them to weather the storm. While Layer-2 solutions offer faster throughput and cheaper fees, they often compromise on decentralization, as the AWS outage painfully illustrated.

これらのネットワークは、グローバルに分散されたバリデータ セットと、単一のプロバイダーに束縛されない独立したノード オペレーターにより、嵐を乗り切ることができました。レイヤ 2 ソリューションは、より高速なスループットとより安価な料金を提供しますが、AWS の停止が痛いほど示したように、分散化に関して妥協することがよくあります。

Déjà Vu: A Recurring Problem

デジャブ: 繰り返される問題

This isn’t the first time AWS has caused chaos in the crypto world. A similar outage in April 2025 prompted the same warnings, yet little seems to have changed. As Jenkins from Pocket Network pointed out, the internet's original vision of millions of interconnected, independent connections has been overshadowed by the dominance of centralized services, exacerbating the problem.

AWSが暗号通貨の世界で混乱を引き起こしたのはこれが初めてではない。 2025 年 4 月にも同様の障害が発生し、同じ警告が発せられましたが、ほとんど変化がないようです。 Pocket Network の Jenkins 氏が指摘したように、何百万もの相互接続された独立した接続というインターネットの当初のビジョンは、集中型サービスの支配によって影を落とし、問題を悪化させています。

The Path Forward: True Decentralization or Centralized Convenience?

今後の道筋: 真の分散化か、集中化された利便性か?

The crypto industry faces a critical choice: prioritize true decentralization, even if it means sacrificing some convenience, or continue relying on centralized infrastructure and risk future disruptions. The AWS outage served as a stark reminder that decentralization is more than just a buzzword; it's a necessity for building truly resilient and censorship-resistant systems.

暗号通貨業界は重要な選択を迫られている。利便性を多少犠牲にしてでも真の分散化を優先するか、集中インフラに依存し続けて将来の混乱のリスクを負うかだ。 AWS の停止は、分散化が単なる流行語ではないことをはっきりと思い出させるものとなりました。これは、真に回復力があり、検閲に強いシステムを構築するために必要です。

Maybe it's time to dust off those old dial-up modems and start running our own nodes (just kidding... mostly). But seriously, the next time you hear someone touting the benefits of a particular blockchain, ask them where it's hosted. The answer might surprise you, and it might just change your perspective on what

おそらく、古いダイヤルアップ モデムを払い落とし、独自のノードを実行し始める時期が来たのかもしれません (冗談です...ほとんどが)。しかし真剣に、次に誰かが特定のブロックチェーンの利点を宣伝しているのを聞いたら、それがどこでホストされているのか尋ねてください。その答えはあなたを驚かせるかもしれません、そしてそれは何についてのあなたの見方を変えるだけかもしれません