(이 기사는 AI 도구 인 Castmagic의 도움으로 작성되었으며 편집 팀이 정확성을 보장하기 위해 검토했습니다. 실수를 발견하면 저희에게 연락하십시오.)

이 시나리오를 고려하십시오. 그것은 AFC 챔피언십 게임이며, 캔자스 시티 족장과 버팔로 빌 사이의 높은 스테이크 경기입니다. 4 쿼터가 동점으로 끝나면 연장전으로 이동합니다.

The NFL is reportedly considering yet another change to its overtime format, and this time it appears they may be able to get something over the line.

NFL은 초과 근무 형식으로의 또 다른 변화를 고려하고 있으며 이번에는 라인을 통해 무언가를 얻을 수있을 것 같습니다.

The league is discussing a proposal that would guarantee both teams touch the ball in overtime.

리그는 두 팀이 연장전에 공을 터치 할 수 있도록 제안에 대해 논의하고 있습니다.

As part of the Inside Coverage Podcast, Jason Fitz came up with a novel overtime proposal.

내부 커버리지 팟 캐스트의 일환으로 Jason Fitz는 새로운 초과 근무 제안을 제시했습니다.

Consider this scenario: It’s the AFC championship game, a winner-takes-all game with major implications. The Kansas City Chiefs and Buffalo Bills are locked in a close battle that spills over into overtime.

이 시나리오를 고려하십시오. 그것은 AFC 챔피언십 게임, 큰 영향을 미치는 승리의 모든 게임입니다. 캔자스 시티 족장과 버팔로 법안은 초과 근무로 가득 찬 긴밀한 전투에 갇혀 있습니다.

The coin toss is a moment of tension, and the Chiefs emerge victorious. Commencing with the ball, Patrick Mahomes leads the offense on a 12-play drive, methodically chewing up 7:06 of the clock before finding Travis Kelce for a touchdown pass.

동전 던지기는 긴장의 순간이며, 족장은 승리합니다. Patrick Mahomes는 공을 시작으로 12 플레이 드라이브에서 공격을 이끌고, 터치 다운 패스를 위해 Travis Kelce를 찾기 전에 체계적으로 시계의 7:06을 씹습니다.

Here's Fitz's proposal: Because the Chiefs offense took 7:06 to score, the Bills offense would then get that same amount of time to counter and match the score.

Fitz의 제안은 다음과 같습니다. Chiefs의 범죄는 7:06을 득점했기 때문에 Bills Obsense는 동일한 시간을 얻을 수 있습니다.

“They got to go down and match that score in that amount of time. Look at this, I think we just solved overtime,” Fitz said.

피츠는“그들은 그 시간에 그 점수를 내려 가서 그 점수를 일치시켜야했다. 이것을보십시오. 우리는 방금 초과 근무를 해결했다고 생각합니다.

“It’s an interesting approach to it. But what if you scored eight seconds?” Charles Robinson interjected. “The team's getting the ball back and they're going, ‘Great, so now we have an opportunity to match this in eight seconds.’

"흥미로운 접근법입니다.하지만 8 초를 득점하면 어떨까요?" 찰스 로빈슨이 개입했다. "팀은 공을 되찾고 있으며 '훌륭합니다. 이제 우리는 8 초 안에 이것을 일치시킬 기회가 있습니다.'

“Then you just got to look at your defense and be like, ‘Really, you did this to us?’”

"그러면 방금 방어를보고 '정말, 당신은 우리에게 이것을 했습니까?'

Robinson then explained why he doesn't think owners will adopt a proposal like Fitz's.

그런 다음 로빈슨은 왜 소유자가 피츠와 같은 제안을 채택 할 것이라고 생각하지 않는지 설명했습니다.

“This is why I think these proposals often don't even get to the voting phases, because this breaks out in these rooms and there starts to be these debates and arguments, and then somebody raises their hand and goes, 'Is this really broken?'” Robinson said. “Does the data show? Or are some people just upset about a certain scenario that played out, you know, with their particular team.

로빈슨은“이것이이 제안들이 종종 투표 단계에 도달하지 않는다고 생각한다. 왜냐하면 이것은이 방에서 나오고 이러한 논쟁과 논쟁이 시작되기 시작하고 누군가가 그들의 손을 들고 '정말로 깨졌다”고 말했다. “데이터가 표시됩니까? 아니면 일부 사람들은 특정 팀과 함께 연주 한 특정 시나리오에 대해 화를 냈습니다.

"I don't think it's gonna work, Fitz. I don't think we solved it today on Inside Coverage. We didn't fix overtime. Sorry."

"나는 그것이 작동 할 것이라고 생각하지 않습니다, Fitz. 나는 오늘 우리가 내부 범위에서 그것을 해결했다고 생각하지 않습니다. 우리는 초과 근무를 고치지 않았습니다. 죄송합니다."

What say you? Do you like Fitz's overtime proposal (obviously with the need to flesh it out a bit more)?

뭐라고 말해? 피츠의 초과 근무 제안이 마음에 드십니까 (분명히 조금 더 살 필요가 있음)?

To hear more NFL discussions, tune into "Inside Coverage" on Apple, Spotify or YouTube.

더 많은 NFL 토론을 들으려면 Apple, Spotify 또는 YouTube의 "Inside Coverage"를 조정하십시오.