（この記事は、AIツールであるCastmagicの支援を受けて書かれ、編集チームによってレビューされ、正確さを確保しました。間違いに気付いた場合は、私たちに連絡してください。）

このシナリオを考えてみましょう。これは、AFCチャンピオンシップゲームであり、カンザスシティチーフスとバッファロービルのハイステークスマッチです。第4四半期がネクタイで終わると、彼らは残業に移ります。

The NFL is reportedly considering yet another change to its overtime format, and this time it appears they may be able to get something over the line.

NFLは、残業形式へのさらに別の変更を検討していると伝えられており、今回は彼らが何かをライン上に得ることができるようです。

The league is discussing a proposal that would guarantee both teams touch the ball in overtime.

リーグは、両チームが残業でボールに触れることを保証する提案について議論しています。

As part of the Inside Coverage Podcast, Jason Fitz came up with a novel overtime proposal.

内部カバレッジポッドキャストの一環として、ジェイソンフィッツは新しい残業提案を思いつきました。

Consider this scenario: It’s the AFC championship game, a winner-takes-all game with major implications. The Kansas City Chiefs and Buffalo Bills are locked in a close battle that spills over into overtime.

このシナリオを考えてみましょう。これは、AFCチャンピオンシップゲームであり、大きな意味を持つ勝者のすべてのゲームです。カンザスシティの首長とバッファローの法案は、緊密な戦いに閉じ込められており、それが残業に波及しています。

The coin toss is a moment of tension, and the Chiefs emerge victorious. Commencing with the ball, Patrick Mahomes leads the offense on a 12-play drive, methodically chewing up 7:06 of the clock before finding Travis Kelce for a touchdown pass.

コイントスは緊張の瞬間であり、首長たちは勝利します。パトリック・マホメスは、ボールから始めて、12プレイのドライブで攻撃をリードし、タッチダウンパスのためにトラビスケルスを見つける前に、7時06分の時計を噛み尽くします。

Here's Fitz's proposal: Because the Chiefs offense took 7:06 to score, the Bills offense would then get that same amount of time to counter and match the score.

フィッツの提案は次のとおりです。チーフスの犯罪は7:06を獲得するのにかかったため、法案の犯罪は同じ時間を獲得してスコアに対抗して一致します。

“They got to go down and match that score in that amount of time. Look at this, I think we just solved overtime,” Fitz said.

「彼らは、その時間でそのスコアを倒して一致させなければなりませんでした。これを見て、私たちは残業しただけだと思います」とフィッツは言いました。

“It’s an interesting approach to it. But what if you scored eight seconds?” Charles Robinson interjected. “The team's getting the ball back and they're going, ‘Great, so now we have an opportunity to match this in eight seconds.’

「それは興味深いアプローチです。しかし、8秒を獲得したらどうでしょうか？」チャールズ・ロビンソンが介入した。 「チームはボールを取り戻していて、彼らは「すごいので、8秒でこれを合わせる機会があります。」

“Then you just got to look at your defense and be like, ‘Really, you did this to us?’”

「それからあなたは自分の防衛を見て、「本当に、あなたは私たちにこれをしたのですか？」のようになりました。」

Robinson then explained why he doesn't think owners will adopt a proposal like Fitz's.

その後、ロビンソンは、なぜ所有者がフィッツのような提案を採用するとは思わないのかを説明しました。

“This is why I think these proposals often don't even get to the voting phases, because this breaks out in these rooms and there starts to be these debates and arguments, and then somebody raises their hand and goes, 'Is this really broken?'” Robinson said. “Does the data show? Or are some people just upset about a certain scenario that played out, you know, with their particular team.

「これが、これらの提案が投票段階にさえ届かないと思う理由です。なぜなら、これはこれらの部屋で勃発し、これらの議論と議論が始まり、誰かが手を挙げて「これは本当に壊れているのか」と言ったからです」とロビンソンは言いました。 「データは表示されますか？それとも、特定のチームで展開された特定のシナリオに動揺している人もいます。

"I don't think it's gonna work, Fitz. I don't think we solved it today on Inside Coverage. We didn't fix overtime. Sorry."

「私はそれがうまくいくとは思わない、フィッツ。私たちは今日内部の報道でそれを解決したとは思わない。私たちは残業を修正しなかった。ごめんなさい。」

What say you? Do you like Fitz's overtime proposal (obviously with the need to flesh it out a bit more)?

あなたは何と言いますか？フィッツの残業提案は好きですか（明らかにもう少し肉付けする必要があります）？

To hear more NFL discussions, tune into "Inside Coverage" on Apple, Spotify or YouTube.

NFLディスカッションをさらに聞くには、Apple、Spotify、またはYouTubeの「内部カバレッジ」に調整してください。