XRPはCBDCが上昇するにつれて必要な橋のままですか？

この継続的な議論は、世界中の銀行がこれらの新しいデジタル通貨技術をますます探求するようになるため、発生します。

The future of financial systems continues to spark lively debate, especially concerning the role of assets like XRP in a landscape featuring private bank ledgers and Central Bank Digital Currencies (CBDCs).

金融システムの未来は、特に民間銀行の台帳と中央銀行のデジタル通貨（CBDC）を備えた景観におけるXRPのような資産の役割に関する活発な議論を引き起こし続けています。

As banks worldwide increasingly explore these new digital currency technologies, the community interest in XRP persists.

世界中の銀行がこれらの新しいデジタル通貨技術をますます探求するにつれて、XRPへのコミュニティの関心が持続しています。

With CBDCs potentially offering direct government-backed digital currency pathways, speculation grew that XRP’s long-argued role as a neutral bridge currency could diminish.

CBDCは、政府が直接支援するデジタル通貨経路を潜在的に提供する可能性があるため、XRPの中立橋通貨としての長年にわたる役割が減少する可能性があると推測しました。

However, proponents contend its function remains essential for efficient cross-border value transfer. They point to how Ripple’s solutions (often involving XRP) can streamline payments between different fiat currencies or digital assets, potentially reducing the need for banks to pre-fund accounts with large sums in multiple currencies (a costly process known as maintaining nostro/vostro accounts).

ただし、支持者は、その機能が効率的な国境を越えた価値転送に不可欠なままであると主張しています。彼らは、Rippleのソリューション（多くの場合XRPを含む）が異なるFiat通貨またはデジタル資産間の支払いを合理化し、銀行が複数の通貨で多額のアカウントを事前に資金調達する必要性を削減する可能性があることを指摘しています（Nostro/Vostroアカウントの維持として知られる費用のかかるプロセス）。

This ties into a key point often raised by XRP bullsarguing that while banks may prefer private, permissioned ledgers for internal liquidity management and cross-border payments, this setup could lead to "walled gardens" of sorts.

これは、XRPブルサルグによってしばしば提起された重要なポイントに結び付けられます。銀行は、内部流動性管理と国境を越えた支払いのためにプライベートで許可された元帳を好むかもしれませんが、このセットアップは「壁に囲まれた庭園」につながる可能性があります。

These walled gardens might prevent the free movement of value between different institutions and countries, which is economically inefficient.

これらの壁に囲まれた庭園は、経済的に非効率的であるさまざまな機関と国の間の価値の自由な移動を防ぐ可能性があります。

But XRP's ability to efficiently source external liquidity on demand and enable rapid settlement maintains its utility for connecting these private ledgers for cross-border flows, they add. This also ties into the rapid settlement capabilities of XRP, contrasting it with stablecoins or potentially siloed wrapped CBDCs.

しかし、XRPが外部の流動性をオンデマンドで効率的に調達し、迅速な決済を可能にする能力は、これらの民間元帳を国境を越えたフローに接続するための有用性を維持すると付け加えています。これはまた、XRPの迅速な和解能力に結び付けられ、それを安定性または潜在的にサイロ化したラップCBDCとは対照的です。

The discussion was sparked further by Ripple co-founder David Schwartz's comments on the inherent limitations of simply creating wrapped, tokenized versions of each individual CBDC.

Rippleの共同設立者であるDavid Schwartzが、個々のCBDCのラップされたトークン化されたバージョンを単に作成するという固有の制限に関するコメントによって、議論がさらに引き起こされました。

After a lively community discussion concerning the potential for a "cross-chain future" with assets like XRP facilitating interoperability between different blockchains, one community member posed a question about the implications of each major Central Bank rolling out its own CBDC.

異なるブロックチェーン間の相互運用性を促進するXRPなどの資産を備えた「クロスチェーンの未来」の可能性に関する活発なコミュニティディスカッションの後、1人のコミュニティメンバーは、各主要な中央銀行が独自のCBDCを展開することの意味について疑問を投げかけました。

Specifically, the community member inquired about the process for institutions to easily exchange value between, for instance, the U.S. Dollar CBDC and the Euro CBDC.

具体的には、コミュニティメンバーは、たとえば、米ドルCBDCとユーロCBDCの間で価値を簡単に交換するための機関が簡単に交換するプロセスについて尋ねました。

Schwartz replied that this scenario would likely lead to a large-scale liquidity management problem if institutions had to manage 90 different trading pairs to facilitate exchange between ten different CBDCs.

シュワルツは、このシナリオが、10の異なるCBDC間の交換を容易にするために機関が90の異なる取引ペアを管理しなければならない場合、大規模な流動性管理の問題につながる可能性が高いと答えました。

"We'd be juggling 90 different liquidity pools to manage direct trading pairs between the 10 coins. It'll get messy quickly. A neutral bridge asset is economically efficient. It isn't a matter of "if" but "when" we'll get there in another form."

「私たちは90の異なる流動性プールをジャグリングして、10枚のコイン間の直接取引ペアを管理します。それはすぐに乱雑になります。ニュートラルブリッジ資産は経済的に効率的です。

This comment highlights the potential inefficiency of having to maintain and manage, for instance, 90 distinct bilateral trading pairs to directly connect just ten different sovereign digital currencies. A neutral bridge asset like XRP, Schwartz implied, could streamline this process dramatically.

このコメントは、たとえば90の異なる二国間取引ペアを維持および管理しなければならない潜在的な非効率性を強調しています。 XRPのようなニュートラルブリッジ資産であるSchwartzは、このプロセスを劇的に合理化する可能性があります。

Commentators often note that XRP's key advantage, particularly compared to legacy systems, lies in its potential to unlock capital trapped in traditional payment networks.

コメンテーターは、特にレガシーシステムと比較して、XRPの重要な利点が、従来の支払いネットワークに閉じ込められた資本のロックを解除する可能性にあることにしばしば指摘しています。

The decades-old SWIFT messaging system, combined with correspondent banking, frequently requires banks to hold substantial, often idle funds in nostro accounts globally, simply to facilitate international payments – which creates significant capital inefficiencies.

数十年前のSwiftメッセージングシステムは、特派員の銀行と組み合わさって、多くの場合、銀行に、単に国際的な支払いを促進するために、世界的にノストロアカウントで大幅に、しばしばアイドル状態の資金を保持することを要求します。

Solutions like those offered by Ripple, which can facilitate the use of XRP for rapid cross-border settlement and efficient liquidity management, help to free up these reserves by enabling on-demand liquidity, potentially injecting that capital back into productive use globally. Some also suggest that for less common, low-liquidity currency corridors, XRP remains a particularly effective settlement tool.

Rippleが提供するようなソリューションは、迅速な国境を越えた和解と効率的な流動性管理のためにXRPを使用することを促進することができ、オンデマンド流動性を可能にし、その資本を世界的に生産的な使用に戻す可能性があることにより、これらの準備を解放するのに役立ちます。また、あまり一般的ではなく低液性通貨回廊の場合、XRPは依然として特に効果的な決済ツールであることを示唆しています。