WorldCoinのIris-Scanningモデルは、侵入性、集中化について精査します

暗号産業は論争に慣れている人ではありませんが、サム・アルトマンの世界よりも多くの精査を引き起こしたプロジェクトはほとんどありません

The crypto industry is no stranger to controversy, yet few projects have drawn more scrutiny than Sam Altman’s World, formerly known as Worldcoin. Promising to verify human uniqueness through iris scans and distribute its WLD token globally, World positions itself as a tool for financial inclusion. However, critics argue the project’s biometric methods are invasive, overly centralized, and at odds with the ethos of decentralization and digital privacy.

暗号産業は論争に見知らぬ人ではありませんが、以前はワールドコインとして知られていたサム・アルトマンの世界よりも多くの精査を引き起こしたプロジェクトはほとんどありません。虹彩のスキャンを通じて人間の独自性を検証し、世界的にWLDトークンを分配することを約束して、世界は金融包摂のツールとしての地位を占めています。しかし、批評家は、プロジェクトの生体認証方法は侵襲的で、過度に集中化されており、分散化とデジタルプライバシーの精神と対立していると主張しています。

At the heart of the critique is the claim that biometric identity systems cannot be truly decentralized when they rely on proprietary hardware, closed authentication methods, and centralized control over data pipelines.

批評の中心にあるのは、生体認証のアイデンティティシステムを、独自のハードウェア、閉じた認証方法、およびデータパイプラインの集中制御に依存している場合、真に分散化できないという主張です。

“Decentralization isn’t just a technical architecture. It’s a philosophy that prioritizes user control, privacy, and self-sovereignty. World’s biometric model is inherently at odds with this ethos,” Shady El Damaty, co-founder of Holonym Foundation, told Cointelegraph.

「分散化は単なる技術的なアーキテクチャではありません。ユーザーの制御、プライバシー、自己強力性を優先する哲学です。世界の生体認証モデルは本質的にこの精神と対立しています」

El Damaty argued that despite using tools like multiparty computation (MPC) and zero-knowledge (ZK) proofs, World’s reliance on custom hardware — the Orb — and centralized code deployment undermines the decentralization it claims to champion.

El Damatyは、マルチパーティ計算（MPC）やゼロ知識（ZK）の証明などのツールを使用しているにもかかわらず、カスタムハードウェア（ORB）への世界の依存、および集中コードの展開は、チャンピオンが主張する分散化を損なうと主張しました。

“This is by design to achieve their goals of uniquely identifying individual humans. This concentration of power risks creating a single point of failure and control, undermining the very promise of decentralization,” he said.

「これは、個々の人間をユニークに識別するという目標を達成するための設計によるものです。この力の集中は、失敗と制御の単一のポイントを作成し、分散化の非常に約束を損なうことです」と彼は言いました。

When reached out for comment, a spokesperson for World pushed back against these claims. “World does not use centralized biometric infrastructure,” they said, adding that the World App is non-custodial, meaning users remain in control of their digital assets and World IDs.

コメントのために連絡したとき、世界のスポークスマンはこれらの主張に反対しました。 「世界は集中化された生体認証インフラストラクチャを使用していません」と彼らは言いました。世界アプリは非義務的であり、ユーザーはデジタル資産と世界IDを制御し続けていることを意味します。

The project said once the Orb generates an iris code, the “iris photo will be sent as an end-to-end encrypted data bundle to your phone and will be immediately deleted from the Orb.” The iris code, they claimed, is processed with anonymizing multiparty computation so “no personal data is stored.”

このプロジェクトは、ORBがIRISコードを生成すると、「IRIS写真は携帯電話にエンドツーエンドの暗号化されたデータバンドルとして送信され、オーブからすぐに削除される」と述べています。彼らによると、IRISコードは、マルチパーティ計算の匿名化で処理されているため、「個人データは保存されていません」。

Evin McMullen, co–founder of Privado ID and Billions.Network, said that World’s biometric model is not “inherently incompatible” with decentralization but faces some challenges in implementation around data centralization, trust assumptions, and governance.

Privado IDと数十億の共同ファウンダーであるEvin McMullenは、世界の生体認証モデルは分散化と「本質的に互換性がない」のではなく、データの集中化、信頼の仮定、ガバナンスに関する実装におけるいくつかの課題に直面していると述べました。

A pattern of tech overreach?

テクノロジーのパターンが行き過ぎますか？

El Damaty also drew a parallel between OpenAI’s large-scale scraping of “unconsented user data” and World’s collection of biometric information.

El Damatyはまた、Openaiの「無意味なユーザーデータ」の大規模なスクレイピングと、世界の生体認証情報のコレクションとの間に類似点を描きました。

He argued that both reflect a pattern of aggressive data acquisition framed as innovation, warning that such practices risk eroding privacy and normalizing surveillance under the banner of progress.

彼は、どちらもイノベーションとしてフレーム化された積極的なデータ収集のパターンを反映していると主張し、そのような慣行がプライバシーを侵食し、進歩の旗の下で監視を正常化するリスクがあると警告した。

“The irony here is hard to miss. OpenAI built its foundation by scraping vast amounts of unconsented user data to train its models, and now Worldcoin is taking that same aggressive data acquisition approach into the realm of biometric identity,” El Damaty claimed.

「ここの皮肉は見逃すのは難しい。Openaiは、モデルを訓練するために膨大な量の無意味なユーザーデータを削減することで基盤を構築し、現在、WorldCoinはその積極的なデータ収集アプローチを生体認証アイデンティティの領域に取り入れている」とEl Damaty氏は主張した。

In 2023, a class-action lawsuit filed in California accused OpenAI and Microsoft of scraping 300 billion words from the internet without consent, including personal data from millions of users, such as children.

2023年、カリフォルニアで提起された集団訴訟は、オープンアイとマイクロソフトが、子供などの何百万人ものユーザーからの個人データを含め、同意なしにインターネットから3,000億語を削ったと非難しました。

In 2024, a coalition of Canadian media outlets, including The Canadian Press and CBC, sued OpenAI for allegedly using their content without authorization to train ChatGPT, claiming copyright infringement.

2024年、カナダの報道機関やCBCを含むカナダのメディアアウトレットの連合は、ChatGptを訓練する許可なしにコンテンツを使用して、著作権侵害を主張しているとされるChatsgeを使用したとされるOpenaiを訴えました。

World, however, rejects this comparison, emphasizing that it is a separate entity from OpenAI. The company said that it neither sells nor stores personal data, citing its use of privacy-preserving technologies such as multiparty computation and zero-knowledge proofs.

しかし、世界はこの比較を拒否し、それがOpenaiとは別のエンティティであることを強調しています。同社は、マルチパーティ計算やゼロ知識証明などのプライバシーを提供するテクノロジーの使用を挙げて、個人データを販売したり保管したりしないと述べました。

The scrutiny also extends to World’s user onboarding. The project says it ensures informed consent through translated guides, an in-app Learn module, brochures, and a Help Center.

精査は、世界のユーザーのオンボーディングにも及びます。このプロジェクトは、翻訳されたガイド、アプリ内学習モジュール、パンフレット、ヘルプセンターを通じてインフォームドコンセントを保証すると述べています。

However, critics remain skeptical. “People in developing nations, who World… has mainly been targeting up until this point, are easier to bribe and often don’ونضطر إلى밝히다.

しかし、批評家は懐疑的なままです。 「世界の発展途上国の人々は、主にこの時点までターゲットを絞っていましたが、賄briが容易であり、しばしば「陳番」をしません。