Le modèle de balayage de l'iris de WorldCoin fait un examen minutieux sur l'invasivité, la centralisation

L'industrie de la cryptographie n'est pas étrangère à la controverse, mais peu de projets ont attiré plus de contrôle que le monde de Sam Altman

The crypto industry is no stranger to controversy, yet few projects have drawn more scrutiny than Sam Altman’s World, formerly known as Worldcoin. Promising to verify human uniqueness through iris scans and distribute its WLD token globally, World positions itself as a tool for financial inclusion. However, critics argue the project’s biometric methods are invasive, overly centralized, and at odds with the ethos of decentralization and digital privacy.

L'industrie de la cryptographie n'est pas étrangère à la controverse, mais peu de projets ont fait un examen plus minutieux que le monde de Sam Altman, anciennement connu sous le nom de WorldCoin. Promettant de vérifier l'unicité humaine par le biais de scans d'iris et de distribuer son jeton WLD à l'échelle mondiale, le monde se positionne comme un outil d'inclusion financière. Cependant, les critiques soutiennent que les méthodes biométriques du projet sont invasives, trop centralisées et en contradiction avec l'éthique de la décentralisation et de la vie privée numérique.

At the heart of the critique is the claim that biometric identity systems cannot be truly decentralized when they rely on proprietary hardware, closed authentication methods, and centralized control over data pipelines.

Au cœur de la critique se trouve l'affirmation selon laquelle les systèmes d'identité biométrique ne peuvent pas être vraiment décentralisés lorsqu'ils comptent sur le matériel propriétaire, les méthodes d'authentification fermées et le contrôle centralisé des pipelines de données.

“Decentralization isn’t just a technical architecture. It’s a philosophy that prioritizes user control, privacy, and self-sovereignty. World’s biometric model is inherently at odds with this ethos,” Shady El Damaty, co-founder of Holonym Foundation, told Cointelegraph.

"La décentralisation n'est pas seulement une architecture technique. C'est une philosophie qui priorise le contrôle des utilisateurs, la vie privée et l'auto-suvière. Le modèle biométrique du monde est intrinsèquement en contradiction avec cette éthique", a déclaré Shady El Damaty, co-fondateur de Holony Foundation, à Cointelegraph.

El Damaty argued that despite using tools like multiparty computation (MPC) and zero-knowledge (ZK) proofs, World’s reliance on custom hardware — the Orb — and centralized code deployment undermines the decentralization it claims to champion.

El Damaty a fait valoir qu'en dépit de l'utilisation d'outils tels que des preuves de calcul multipartites (MPC) et de la connaissance zéro (ZK), la dépendance du monde sur le matériel personnalisé - l'ORB - et le déploiement de code centralisé sape la décentralisation qu'elle prétend défendre.

“This is by design to achieve their goals of uniquely identifying individual humans. This concentration of power risks creating a single point of failure and control, undermining the very promise of decentralization,” he said.

"C'est par conception pour atteindre leurs objectifs d'identification unique des humains individuels. Cette concentration de pouvoir risque de créer un seul point de défaillance et de contrôle, sapant la promesse de décentralisation", a-t-il déclaré.

When reached out for comment, a spokesperson for World pushed back against these claims. “World does not use centralized biometric infrastructure,” they said, adding that the World App is non-custodial, meaning users remain in control of their digital assets and World IDs.

Lorsqu'il a contribué à commenter, un porte-parole de World a repoussé ces affirmations. "Le monde n'utilise pas d'infrastructure biométrique centralisée", ont-ils déclaré, ajoutant que l'application mondiale est non gardienne, ce qui signifie que les utilisateurs restent en contrôle de leurs actifs numériques et de leurs identifiants mondiaux.

The project said once the Orb generates an iris code, the “iris photo will be sent as an end-to-end encrypted data bundle to your phone and will be immediately deleted from the Orb.” The iris code, they claimed, is processed with anonymizing multiparty computation so “no personal data is stored.”

Le projet a indiqué qu'une fois que l'ORB génère un code d'iris, la «photo de l'iris sera envoyée sous forme de pack de données cryptée de bout en bout sur votre téléphone et sera immédiatement supprimée de l'ORB.» Le code de l'iris, a-t-il affirmé, est traité avec l'anonyme de calcul multipartite afin que «aucune donnée personnelle n'est stockée».

Evin McMullen, co–founder of Privado ID and Billions.Network, said that World’s biometric model is not “inherently incompatible” with decentralization but faces some challenges in implementation around data centralization, trust assumptions, and governance.

Evin McMullen, co-fondatrice de Privado ID et Billions.Network, a déclaré que le modèle biométrique mondial n'est pas «intrinsèquement incompatible» avec la décentralisation mais fait face à certains défis de mise en œuvre autour de la centralisation des données, des hypothèses de confiance et de la gouvernance.

A pattern of tech overreach?

Un modèle de surchaud technologique?

El Damaty also drew a parallel between OpenAI’s large-scale scraping of “unconsented user data” and World’s collection of biometric information.

El Damaty a également établi un parallèle entre le grattage à grande échelle d'Openai de «données utilisateur non conformes» et la collecte mondiale d'informations biométriques.

He argued that both reflect a pattern of aggressive data acquisition framed as innovation, warning that such practices risk eroding privacy and normalizing surveillance under the banner of progress.

Il a fait valoir que les deux reflètent un modèle d'acquisition agressive de données comme l'innovation, avertissant que de telles pratiques risquent d'éroder la vie privée et de normaliser la surveillance sous la bannière du progrès.

“The irony here is hard to miss. OpenAI built its foundation by scraping vast amounts of unconsented user data to train its models, and now Worldcoin is taking that same aggressive data acquisition approach into the realm of biometric identity,” El Damaty claimed.

"L'ironie ici est difficile à manquer. Openai a construit sa fondation en grattant de grandes quantités de données utilisateur non cohérentes pour former ses modèles, et maintenant WorldCoin adopte cette même approche d'acquisition de données agressive dans le domaine de l'identité biométrique", a affirmé El Damaty.

In 2023, a class-action lawsuit filed in California accused OpenAI and Microsoft of scraping 300 billion words from the internet without consent, including personal data from millions of users, such as children.

En 2023, un recours collectif déposé en Californie a accusé Openai et Microsoft de gratter 300 milliards de mots d'Internet sans consentement, y compris des données personnelles de millions d'utilisateurs, comme les enfants.

In 2024, a coalition of Canadian media outlets, including The Canadian Press and CBC, sued OpenAI for allegedly using their content without authorization to train ChatGPT, claiming copyright infringement.

En 2024, une coalition de médias canadiens, dont la Canadian Press et la CBC, a poursuivi Openai pour avoir prétendument utilisé leur contenu sans autorisation de former Chatgpt, affirmant la violation du droit d'auteur.

World, however, rejects this comparison, emphasizing that it is a separate entity from OpenAI. The company said that it neither sells nor stores personal data, citing its use of privacy-preserving technologies such as multiparty computation and zero-knowledge proofs.

Le monde, cependant, rejette cette comparaison, soulignant qu'il s'agit d'une entité distincte d'Openai. La société a déclaré qu'elle ne vend ni ne stocke des données personnelles, citant son utilisation de technologies de préservation de la confidentialité telles que le calcul multipartite et les preuves de connaissances zéro.

The scrutiny also extends to World’s user onboarding. The project says it ensures informed consent through translated guides, an in-app Learn module, brochures, and a Help Center.

L'examen s'étend également à l'intégration des utilisateurs du monde. Le projet indique qu'il garantit le consentement éclairé par le biais de guides traduits, d'un module d'apprentissage intégré, de brochures et d'un centre d'aide.

However, critics remain skeptical. “People in developing nations, who World… has mainly been targeting up until this point, are easier to bribe and often don’ونضطر إلى밝히다.

Cependant, les critiques restent sceptiques. «Les gens dans les pays en développement, qui dans le monde… ont principalement ciblé jusqu'à ce moment-là, sont plus faciles à soudoyer et souvent à ne pas« ne pas «ne pas« ne pas faire de إلى밝히다.