Worldcoin의 아이리스 스캔 모델은 침습성, 중앙 집중화에 대한 조사를 이끌어냅니다

암호화 산업은 논쟁에 익숙하지 않지만 Sam Altman의 세계보다 더 많은 조사를받는 프로젝트는 거의 없습니다.

The crypto industry is no stranger to controversy, yet few projects have drawn more scrutiny than Sam Altman’s World, formerly known as Worldcoin. Promising to verify human uniqueness through iris scans and distribute its WLD token globally, World positions itself as a tool for financial inclusion. However, critics argue the project’s biometric methods are invasive, overly centralized, and at odds with the ethos of decentralization and digital privacy.

암호화 산업은 논쟁에 익숙하지 않지만 이전에 WorldCoin으로 알려진 Sam Altman의 세계보다 더 많은 조사를받은 프로젝트는 거의 없습니다. 홍채 스캔을 통해 인간의 독창성을 확인하고 전 세계적으로 WLD 토큰을 배포 할 것을 약속하면서 세계는 재정적 포용을위한 도구로 자리 매김합니다. 그러나 비평가들은이 프로젝트의 생체 인식 방법이 침습적이고 지나치게 중앙 집중화되어 있으며 분산 및 디지털 프라이버시의 정신과 상충한다고 주장합니다.

At the heart of the critique is the claim that biometric identity systems cannot be truly decentralized when they rely on proprietary hardware, closed authentication methods, and centralized control over data pipelines.

비판의 핵심에는 독점 하드웨어, 폐쇄 인증 방법 및 데이터 파이프 라인에 대한 중앙 집중식 제어에 의존 할 때 생체 인식 정체성 시스템이 진정으로 분산 될 수 없다는 주장이 있습니다.

“Decentralization isn’t just a technical architecture. It’s a philosophy that prioritizes user control, privacy, and self-sovereignty. World’s biometric model is inherently at odds with this ethos,” Shady El Damaty, co-founder of Holonym Foundation, told Cointelegraph.

Cointelegraph의 공동 설립자 인 Shady El Damaty는“탈 중앙화는 기술 아키텍처 일뿐입니다. 사용자 제어, 개인 정보 및 자체 지주를 우선시하는 철학입니다.

El Damaty argued that despite using tools like multiparty computation (MPC) and zero-knowledge (ZK) proofs, World’s reliance on custom hardware — the Orb — and centralized code deployment undermines the decentralization it claims to champion.

El Damaty는 다자 계산 (MPC) 및 제로 지식 (ZK) 증명과 같은 도구를 사용하더라도 세계의 사용자 지정 하드웨어 (ORB) 및 중앙 집중식 코드 배포는 챔피언이 주장하는 탈 중앙화를 훼손한다고 주장했다.

“This is by design to achieve their goals of uniquely identifying individual humans. This concentration of power risks creating a single point of failure and control, undermining the very promise of decentralization,” he said.

"이것은 개별 인간을 독특하게 식별하려는 목표를 달성하기위한 설계에 의한 것입니다. 이러한 힘의 집중력은 단일 실패와 통제 지점을 만들어 분산의 약속을 훼손합니다."

When reached out for comment, a spokesperson for World pushed back against these claims. “World does not use centralized biometric infrastructure,” they said, adding that the World App is non-custodial, meaning users remain in control of their digital assets and World IDs.

논평을 위해 연락했을 때, 세계 대변인은 이러한 주장에 반대했다. "세계는 중앙 집중식 생체 인프라를 사용하지 않습니다."라고 덧붙였다. 세계 앱은 비 양도적이므로 사용자는 디지털 자산과 세계 ID를 제어하고 있음을 의미한다고 덧붙였다.

The project said once the Orb generates an iris code, the “iris photo will be sent as an end-to-end encrypted data bundle to your phone and will be immediately deleted from the Orb.” The iris code, they claimed, is processed with anonymizing multiparty computation so “no personal data is stored.”

이 프로젝트는 ORB가 아이리스 코드를 생성하면 "아이리스 사진은 휴대 전화로 엔드 투 엔드 암호화 데이터 번들로 전송되며 즉시 ORB에서 삭제됩니다." 그들은 아이리스 코드가 익명화 다자 계산으로 처리되어“개인 데이터가 저장되지 않았다”고 주장했다.

Evin McMullen, co–founder of Privado ID and Billions.Network, said that World’s biometric model is not “inherently incompatible” with decentralization but faces some challenges in implementation around data centralization, trust assumptions, and governance.

Privado ID 및 Billions.network의 공동 설립자 인 Evin McMullen은 세계의 생체 인식 모델은 분권화와 "본질적으로 호환되지 않는"것이 아니라 데이터 중앙 집중화, 신뢰 가정 및 거버넌스와 관련된 몇 가지 어려움에 직면하고 있다고 말했다.

A pattern of tech overreach?

기술의 패턴은?

El Damaty also drew a parallel between OpenAI’s large-scale scraping of “unconsented user data” and World’s collection of biometric information.

El Damaty는 또한 Openai의 "무의미한 사용자 데이터"에 대한 대규모 스크래핑과 세계의 생체 인식 정보 컬렉션 사이에 유사했습니다.

He argued that both reflect a pattern of aggressive data acquisition framed as innovation, warning that such practices risk eroding privacy and normalizing surveillance under the banner of progress.

그는 둘 다 혁신으로 틀린 공격적인 데이터 수집 패턴을 반영한다고 주장했다. 그러한 관행은 프라이버시를 침식하고 진보의 배너 하에서 감시를 정상화시킬 위험이 있다고 경고했다.

“The irony here is hard to miss. OpenAI built its foundation by scraping vast amounts of unconsented user data to train its models, and now Worldcoin is taking that same aggressive data acquisition approach into the realm of biometric identity,” El Damaty claimed.

El Damaty는“여기서 아이러니는 놓치기가 어렵다. Openai는 모델을 훈련시키기 위해 방대한 양의 무의미한 사용자 데이터를 긁어내어 기초를 구축했으며, 이제 WorldCoin은 동일한 공격적인 데이터 수집 접근 방식을 생체 인식 정체성 영역에 취하고 있습니다.

In 2023, a class-action lawsuit filed in California accused OpenAI and Microsoft of scraping 300 billion words from the internet without consent, including personal data from millions of users, such as children.

2023 년 캘리포니아에 제기 된 클래스 액션 소송은 OpenAI와 Microsoft가 어린이와 같은 수백만 명의 사용자의 개인 데이터를 포함하여 동의없이 인터넷에서 3 천억 단어를 긁어 냈다고 비난했습니다.

In 2024, a coalition of Canadian media outlets, including The Canadian Press and CBC, sued OpenAI for allegedly using their content without authorization to train ChatGPT, claiming copyright infringement.

2024 년, 캐나다 언론과 CBC를 포함한 캐나다 언론 매체의 연합은 Copyright 침해를 주장하면서 Chatgpt를 훈련시키기 위해 승인없이 컨텐츠를 사용하는 것으로 OpenAI를 고소했습니다.

World, however, rejects this comparison, emphasizing that it is a separate entity from OpenAI. The company said that it neither sells nor stores personal data, citing its use of privacy-preserving technologies such as multiparty computation and zero-knowledge proofs.

그러나 세계는이 비교를 거부하여 OpenAI와는 별도의 실체임을 강조합니다. 이 회사는 다자 계산 및 제로 지식 증거와 같은 개인 정보 보호 기술의 사용을 인용하여 개인 데이터를 판매하거나 저장하지 않는다고 밝혔다.

The scrutiny also extends to World’s user onboarding. The project says it ensures informed consent through translated guides, an in-app Learn module, brochures, and a Help Center.

조사는 또한 세계 사용자 온 보딩으로 확장됩니다. 이 프로젝트는 번역 된 가이드, 인앱 학습 모듈, 브로셔 및 도움말 센터를 통해 사전 동의를 보장한다고 밝혔다.

However, critics remain skeptical. “People in developing nations, who World… has mainly been targeting up until this point, are easier to bribe and often don’ونضطر إلى밝히다.

그러나 비평가들은 회의적으로 남아 있습니다. “세상까지 …이 시점까지 주로 목표를 달성 해 온 개발 도상국의 사람들은 뇌물을 더 쉽게하고 종종 ''ون 효과 إلى밝히다입니다.