コインベースの「詐欺防止」の背後にある不安な現実

CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongが、今週、Xでアカウントの凍結が「受け入れられるよりも長い間大きな問題」であることを公に認めたとき

When Brian Armstrong, CEO of Coinbase (NASDAQ:), publicly admitted on X this week that account freezing has been “a major issue for longer than is acceptable,” it wasn’t just corporate damage control, it was an acknowledgment of a crisis that has left thousands of users locked out of millions in crypto assets.

Coinbase（NASDAQ :)のCEOであるBrian Armstrongが今週、アカウントの凍結が「受け入れられるよりも長い間大きな問題」であることを公に認めたとき、それは単なる企業の損害管理ではなく、暗号資産の数百万人のユーザーがロックされた数千人のユーザーが残った危機の認識でした。

Coinbase CEO Brian Armstrong on X.Source: X

X.Source：X

The Unsettling Reality Behind Coinbase’s ‘Fraud Prevention’

コインベースの「詐欺防止」の背後にある不安な現実

The numbers tell a disturbing story. Users aren’t being locked out for suspicious activity, they’re being punished for behaving exactly as legitimate crypto investors should.

数字は不穏な話をします。ユーザーは疑わしい活動のために締め出されていません。彼らは、正当な暗号投資家がすべきとまったく同じように振る舞うことで罰せられています。

One 10-year Coinbase customer @v1nm4n had their entire account frozen for a week after attempting to send $10 worth of cryptocurrency. Not $10,000. Ten dollars. The restriction didn’t just affect that transaction, it locked down all their assets. Or take Eric Conner, co-founder of EthHub, whose account was frozen simply for using a VPN to access his account. In December 2024, his public complaint triggered an avalanche of similar stories from users who had been locked out for months or even years. The pattern is clear: Coinbase’s algorithm-driven “fraud prevention” system has been treating normal crypto activities as criminal behavior.

10年間のCoinbase Customer @V1NM4Nの1つは、10ドル相当の暗号通貨を送信しようとしてから1週間、アカウント全体を凍結しました。 10,000ドルではありません。 10ドル。制限は、その取引に影響を与えるだけでなく、すべての資産をロックダウンしました。または、Ethhubの共同設立者であるEric Connerを連れて行きます。そのアカウントは、VPNを使用してアカウントにアクセスするためだけに凍結されました。 2024年12月、彼の公的な苦情は、数ヶ月または何年も閉じ込められていたユーザーからの同様の物語の雪崩を引き起こしました。パターンは明確です：Coinbaseのアルゴリズム駆動型の「詐欺防止」システムは、通常の暗号活動を犯罪行為として扱ってきました。

The VPN Trap: How Privacy Protection Became a Red Flag

VPNトラップ：プライバシー保護が赤旗になった方法

Here’s where it gets particularly troubling for privacy-conscious crypto users. Coinbase’s risk models automatically flag VPN usage, despite VPNs being standard security practice for many crypto investors. Scott Shapiro, Coinbase’s product director, defended this policy last December by claiming VPNs are “always used by miscreants.” This reveals a fundamental misunderstanding of legitimate crypto security practices and suggests the exchange views user privacy as inherently suspicious.

プライバシーを意識した暗号ユーザーにとって特に厄介になるのはここです。 Coinbaseのリスクモデルは、VPNが多くの暗号投資家にとって標準的なセキュリティプラクティスであるにもかかわらず、自動的にVPNの使用にフラグを立てています。 CoinbaseのプロダクトディレクターであるScott Shapiroは、VPNが「常に悪党が使用している」と主張することにより、昨年12月にこのポリシーを擁護しました。これは、正当な暗号セキュリティ慣行の根本的な誤解を明らかにし、Exchangeのプライバシーを本質的に疑わしいものと見なしていることを示唆しています。

(In Coinbase wishes to expand globally (as it obviously does) it will need to get its corporate head around the fact that lots of people, in many countries, have to use a VPN to access any website that is crypto related.)

（Coinbaseでは、グローバルに（明らかにそうであるように）グローバルに拡大したいと考えています。多くの国で、多くの人々がVPNを使用して暗号に関連するWebサイトにアクセスする必要があるという事実に基づいています。）

For crypto investors who value privacy and security, core principles of cryptocurrency itself, this creates an impossible choice: sacrifice your privacy or risk having your account frozen indefinitely.

プライバシーとセキュリティ、暗号通貨自体の中核原則を重視する暗号投資家にとって、これは不可能な選択を生み出します：あなたのプライバシーを犠牲にしたり、アカウントを無期限に凍結するリスク。

“Please save me from this endless thread of emails I’ve been on stretching back months and months just constantly being asked to upload my most sensitive personal data into some random drives.” – Michael Chen, another Coinbase 'lock out'

「私が何ヶ月も遡ってストレッチしてきたこの無限の電子メールのスレッドから私を救ってください。 - マイケルチェン、別のコインベース「ロックアウト」

That point from Chen is particularly pertinent, given Coinbase’s recent privacy ‘dump’ where its own customer service staff sold private customer information to criminal gangs.

Coinbaseの最近のプライバシー「Dump」があるCoinbaseの最近のプライバシー「Dump」では、Coinbaseの最近のプライバシー「ダンプ」があることを考えると、その点は特に適切です。

Why Long-Term HODLers Are Particularly Vulnerable

なぜ長期的なホドラーが特に脆弱であるのか

The data reveals that account tenure provides zero protection from arbitrary restrictions. In fact, established users might be at higher risk during periods of increased activity. One documented case involved a user whose daily ACH limits were raised from $250 to $5,000, only to have their account frozen for “fraud prevention” after they used those newly approved limits. The logic is baffling: Why raise limits if using them triggers a freeze? This pattern suggests Coinbase’s systems are poorly integrated, with different departments applying conflicting rules that trap users in algorithmic contradictions.

データは、アカウントの在職期間が任意の制限からゼロの保護を提供していることを明らかにしています。実際、確立されたユーザーは、活動の増加期間中にリスクが高くなる可能性があります。文書化されたケースの1つには、毎日のACH制限が250ドルから5,000ドルに引き上げられたユーザーが含まれていましたが、これらの新たに承認された制限を使用した後、「詐欺防止」のためにアカウントを凍結するだけでした。ロジックは困惑しています。それらを使用する場合、なぜ制限を上げるのですか？このパターンは、Coinbaseのシステムが統合されていないことを示唆しており、さまざまな部門がアルゴリズムの矛盾にユーザーを捕まえる矛盾するルールを適用しています。

An Attempted Fix

試行された修正

In the last couple of months the frozen account issues have seen Coinbase hire a frozen account czar @dorvonlevi. who, after nine weeks on the job, says “there’s so much more for us to do to get to a great state” (full credit for honesty). Mr Levi says Coinbase has “reduced the frequency of account locks by ~82% so far, and new changes are currently rolling out that will bring further reductions.” Despite this, the issue continues for many, as Levi’s X thread clearly shows.

過去数か月で、凍結したアカウントの問題により、Coinbaseが凍結アカウントczar @dorvonleviを雇うのが見られました。仕事の9週間後、「私たちが偉大な状態に到達するためにやるべきことはもっとたくさんある」と言う人（誠実さのための完全なクレジット）。 Levi氏は、Coinbaseは「これまでにアカウントロックの頻度を約82％削減しており、現在、さらなる削減をもたらす新しい変更が展開されている」と述べています。それにもかかわらず、LeviのXスレッドが明確に示しているように、問題は多くの人にとって継続されます。

Coinbase Frozen Account Czar Brian Dorvon Levi on X

Coinbase FrozenアカウントCzar Brian Dorvon Levi on X

What This Means For Your Crypto Investment Strategy

これがあなたの暗号投資戦略にとって何を意味しますか

The Coinbase account freezing crisis exposes fundamental flaws in how centralized exchanges must prioritize legal compliance over customer rights. But it also reveals three critical investment considerations:

Coinbaseアカウントの凍結危機は、集中交換が顧客の権利に対する法的コンプライアンスをどのように優先しなければならないかについて、基本的な欠陥を暴露します。しかし、それはまた、3つの重要な投資上の考慮事項を明らかにしています。

1. Diversification Risk Beyond PortfoliosKeeping all your crypto on a single exchange, even the largest US exchange, creates unnecessary single points of failure. The “not your keys, not your crypto” principle isn’t just philosophical, it’s practical risk management.

1.単一の交換ですべての暗号をポートフォリオスケイプする以外の多様化リスク、米国最大の交換でさえ、不必要な単一の障害を作成します。 「あなたの鍵ではなく、暗号ではない」原則は、哲学だけでなく、実用的なリスク管理です。

2. Due Diligence on Exchange PoliciesBefore choosing an exchange, investigate their account restriction policies, customer service response times, and data security track record. Coinbase’s issues aren’t unique (the writer has had similar problems with Nexo) but their scale makes them particularly concerning.

2。交換ポリシーのデューデリジェンス交換を選択する前に、アカウントの制限ポリシー、顧客サービスの対応時間、およびデータセキュリティの実績を調査します。 Coinbaseの問題は一意ではありません（作家はNexoと同様の問題を抱えています）が、そのスケールは特に懸念しています。

3. The Hidden Costs of “Convenience”Centralized exchanges offer convenience, but that convenience comes with the risk of arbitrary account actions that can lock you out of your assets when you need them most, particularly during volatile market conditions. Consider self custody. Yes, managing your own private keys requires more technical knowledge, but it also eliminates the risk of arbitrary account restrictions.

3.「利便性」集中交換の隠されたコストは利便性を提供しますが、その利便性は、特に不安定な市場の状況中に、最も必要なときに資産からあなたを締め出すことができるarbitrary意的なアカウントアクションのリスクに伴います。自己管理を検討してください。はい、独自のプライベートキーを管理するには、より技術的な知識が必要ですが、arbitrary意的なアカウント制限のリスクも排除されます。

The Bigger Picture: Regulatory Compliance vs. User Rights

全体像：規制コンプライアンスとユーザーの権利

Coinbase’s problems reflect broader tensions in the crypto industry between

Coinbaseの問題は、暗号産業のより広範な緊張を反映しています