国連（UN）が「サイバー犯罪条約」の草案に合意

これは事実上、銀行秘密を完全に廃止し、セキュリティアナリストやジャーナリストを危険にさらし、その範囲は仮想通貨企業にも及びます。ただし、まだ決まっていません。

The United Nations is working on a draft agreement to combat cybercrime. The draft, which was initially proposed by China and Russia in 2017, aims to strengthen international cooperation in preventing and prosecuting cybercrimes. It also includes provisions for freezing and confiscating the proceeds of cybercrime, which explicitly includes cryptocurrencies.

国連はサイバー犯罪と戦うための協定草案の作成に取り組んでいます。この草案は2017年に中国とロシアが最初に提案したもので、サイバー犯罪の防止と訴追における国際協力を強化することを目的としている。また、サイバー犯罪による収益の凍結と没収に関する規定も含まれており、これには明示的に暗号通貨が含まれます。

The draft agreement, which is set to be presented for a general vote in the fall, has drawn criticism from some organizations, such as the Electronic Frontier Foundation (EFF), for its broad and vague definitions of cybercrime. The EFF has warned that the draft could potentially criminalize standard practices in security analysis or white-hat hacking, and leave security researchers and investigative journalists dangerously unprotected.

この協定草案は秋に一般投票に向けて提出される予定だが、サイバー犯罪の定義が広範かつ曖昧であるとして、電子フロンティア財団（EFF）など一部の組織から批判を集めている。 EFFは、この草案によりセキュリティ分析やホワイトハットハッキングにおける標準的な行為が犯罪化される可能性があり、セキュリティ研究者や調査ジャーナリストが危険なほど保護されないままになる可能性があると警告した。

The draft also includes provisions to ensure that banking secrecy laws do not hinder cybercrime investigations. It states that each member state should take measures within their judicial systems to identify, trace, freeze, and confiscate any involved asset. Every country is to enact or establish the legal measures necessary for this purpose.

この草案には、銀行秘密法がサイバー犯罪捜査を妨げないようにする条項も含まれている。各加盟国は、関係する資産を特定、追跡、凍結、没収するための措置を司法制度内で講じるべきであると述べています。各国は、この目的のために必要な法的措置を制定または確立するものとします。

In this regard, every government must empower courts and other competent authorities to make banking records and other financial or commercial documents available or seize them. No government should refuse to act on grounds of banking secrecy.

この点に関して、すべての政府は、銀行記録やその他の財務文書や商業文書を公開したり、それらを押収したりする権限を裁判所やその他の管轄当局に与えなければなりません。いかなる政府も銀行秘密を理由に行動を拒否すべきではありません。

Moreover, governments should not reject information requests from other states because they infringe on banking secrecy. The end of banking secrecy – and beyond Bank secrecy has, of course, long been eroded. Essentially, there is no country where banks can refuse to provide information about their customers' account balances to inquiries from authorities, whether they are tax offices or law enforcement.

さらに政府は、銀行秘密を侵害するという理由で他州からの情報要求を拒否すべきではない。銀行秘密の終焉 – そしてその先 銀行秘密は、当然のことながら長い間侵食されてきました。基本的に、税務署であれ法執行機関であれ、当局からの問い合わせに対して銀行が顧客の口座残高に関する情報の提供を拒否できる国はありません。

Additionally, there is an international and automatic exchange system of tax-relevant data that has been in place since 2015. However, any data beyond this is currently only released through orders from national courts in most countries. The UN apparently wants to change this, potentially making it mandatory to release bank data based on the judgment of foreign courts. It seeks to effectively abolish banking secrecy.

さらに、2015 年から導入されている税務関連データの国際的な自動交換システムがあります。ただし、これを超えるデータは現在、ほとんどの国の国内裁判所からの命令によってのみ公開されています。国連は明らかにこれを変更したいと考えており、外国裁判所の判決に基づいて銀行データの公開を義務付ける可能性がある。銀行秘密を事実上廃止することを目指している。

Since it’s not just about banks but all forms of “property” in which criminals store their proceeds, crypto companies could also be affected, potentially even DeFi platforms. The question also arises as to how the UN will handle the fact that cryptocurrencies have made banking services possible without banks. Will the United Nations align with the FATF’s efforts to crack down more severely on privately used wallets?

銀行だけではなく、犯罪者が収益を保管するあらゆる形態の「財産」が対象となるため、仮想通貨企業も影響を受ける可能性があり、場合によってはDeFiプラットフォームも影響を受ける可能性がある。また、仮想通貨により銀行なしで銀行サービスが可能になったという事実を国連がどのように扱うのかという疑問も生じます。国連は私的に使用されるウォレットをより厳しく取り締まるFATFの取り組みに同調するのでしょうか?

However, the broad and vague definitions of cybercrime in the draft agreement have raised concerns among some organizations, such as the EFF, which has warned that the definitions could potentially criminalize standard practices in security analysis or white-hat hacking, and leave security researchers and investigative journalists dangerously unprotected.

しかし、協定草案におけるサイバー犯罪の広範かつ曖昧な定義は、一部の組織の間で懸念を引き起こしており、EFFは、その定義がセキュリティ分析やホワイトハットハッキングにおける標準的な行為を犯罪化する可能性があると警告しており、セキュリティ研究者やセキュリティ研究者の関心を引き離すことになっている。調査ジャーナリストは危険なほど保護されていない。

The EFF has also noted that the draft lacks strong safeguards to prevent the misuse of digital investigations and digital evidence, and that it could lead to more surveillance and less trust in computers and digital technologies.

EFFはまた、この草案にはデジタル捜査やデジタル証拠の悪用を防ぐための強力な保護手段が欠けており、監視が強化され、コンピューターやデジタル技術への信頼が低下する可能性があると指摘した。

Overall, the UN draft agreement on cybercrime is a complex and wide-ranging document that aims to strengthen international cooperation in preventing and prosecuting cybercrimes. However, the broad and vague definitions of cybercrime and the potential impact on banking secrecy and freedom of expression have drawn criticism from some organizations.

全体として、サイバー犯罪に関する国連協定草案は、サイバー犯罪の防止と訴追における国際協力の強化を目的とした複雑かつ広範囲にわたる文書です。しかし、サイバー犯罪の定義が広く曖昧であり、銀行の機密性や表現の自由に対する潜在的な影響が一部の組織から批判を集めています。