Tornado Cash、Roman Storm、および法的費用：暗号化プライバシー対決

Tornado Cashの共同設立者であるRoman Stormを取り巻く合法的な戦いは、暗号のプライバシーと規制当局の監視との衝突を強調し、強調されています。この記事は、最新の開発に分かれています。

Tornado Cash, Roman Storm, and Legal Expenses: A Crypto Privacy Showdown

Tornado Cash、Roman Storm、および法的費用：暗号化プライバシー対決

The Tornado Cash saga continues, with Roman Storm's legal battle escalating and raising critical questions about crypto privacy, regulation, and the future of DeFi. Let's break down the key developments.

Tornado Cash Sagaは継続し、ローマの嵐の法的戦いがエスカレートし、暗号のプライバシー、規制、および債務の将来に関する重要な質問を提起しています。重要な開発を分類しましょう。

Storm's Mounting Legal Bills

Storm's Mounting Legal Bills

Roman Storm, co-creator of Tornado Cash, is facing serious charges related to money laundering, sanctions violations, and operating an unlicensed money-transmitting business. With the trial underway in Manhattan since July 14, 2025, Storm urgently needs an additional $1.5 million to cover his ballooning legal expenses. His defense hinges on the argument that Tornado Cash, as an open-source and decentralized protocol, is beyond the control of any single individual, framing the case as a challenge to constitutional rights and regulatory overreach.

Tornado Cashの共同作成者であるRoman Stormは、マネーロンダリング、制裁違反、および免許のない金銭移動事業の運営に関連する重大な料金に直面しています。 2025年7月14日からマンハッタンで開催されている裁判が進行しているため、ストームはバルーンの訴訟費用を賄うためにさらに150万ドルを緊急に必要としています。彼の防衛は、オープンソースおよび分散型プロトコルとしての竜巻現金は、単一の個人の制御を超えており、憲法上の権利と規制当局の行き過ぎへの挑戦としてケースをフレーミングするという議論にかかっています。

So far, Storm’s Legal Defense Fund has raised over $3.9 million, nearing its revised $5 million target, which includes a significant contribution from the Ethereum Foundation. But legal costs are climbing, making the new funding goal crucial to sustain the defense.

これまでのところ、Stormの法的防衛基金は390万ドル以上を調達し、500万ドルの改訂された目標に近づきました。これには、Ethereum Foundationからの重要な貢献が含まれます。しかし、法的費用は上昇しており、新しい資金調達の目標が防衛を維持するために重要になっています。

The Legal Battleground: Free Speech vs. Regulation

Legal Battleground：言論の自由と規制

The core legal arguments revolve around the boundaries of free speech and regulatory power in the crypto space. Storm’s team points to a 2019 FinCEN guidance suggesting that developers of anonymizing tools don't need to register as money transmitters. They also argue that code publication is protected under the First Amendment, challenging the government’s right to criminalize open-source software. Prosecutors, however, are zeroing in on Tornado Cash’s alleged misuse by illicit actors, including the North Korean-linked Lazarus Group.

コアの法的議論は、暗号空間の言論の自由と規制力の境界を中心に展開しています。 Stormのチームは、匿名化ツールの開発者が送金者として登録する必要がないことを示唆する2019年のFincenガイダンスを指しています。彼らはまた、コード出版物は修正第1条の下で保護されており、政府のオープンソースソフトウェアを犯罪化する権利に異議を唱えると主張しています。しかし、検察官は、北朝鮮関連のラザログループを含む違法な俳優による竜巻現金の誤用の疑いに焦点を合わせています。

Implications for the Crypto Ecosystem

暗号生態系への影響

The trial's outcome could set a precedent with far-reaching consequences for the crypto world. A conviction could deter future privacy-focused DeFi projects. A win for the defense could strengthen the legal standing of decentralized protocols and bolster protections for open-source innovation. The case highlights the friction between regulatory frameworks designed for centralized systems and the decentralized nature of blockchain.

裁判の結果は、暗号の世界に広範囲にわたる結果をもって先例を設定する可能性があります。有罪判決は、将来のプライバシーに焦点を当てたDefiプロジェクトを阻止する可能性があります。防衛の勝利は、分散型プロトコルの法的地位を強化し、オープンソースの革新のための保護を強化する可能性があります。このケースは、集中型システム用に設計された規制フレームワークとブロックチェーンの分散化された性質との間の摩擦を強調しています。

Dragonfly Capital Under Scrutiny

精査中のトンボの首都

Adding another layer to the story, Dragonfly Capital, an early investor in Tornado Cash developer PepperSec, Inc., might face federal charges. Dragonfly maintains that it invested in Tornado Cash because it believes in open-source privacy-preserving technology, and that it consulted legal counsel beforehand to ensure compliance.

ストーリーに別のレイヤーを追加するDragonfly Capitalは、Tornado Cash Developer Peppersec、Inc。の初期の投資家であり、連邦政府の料金に直面する可能性があります。 Dragonflyは、オープンソースのプライバシー提供テクノロジーを信じているため、Tornado Cashに投資したと主張し、コンプライアンスを確保するために事前に弁護士に相談したと主張しています。

Ethereum Dev Testifies

Ethereum Devが証言します

An Ethereum core developer, Preston Van Loon, testified for the defense, describing Tornado Cash as a “privacy tool for Ethereum.” He even admitted to using the mixing service himself, citing security concerns. This adds a new dimension to the debate, highlighting the potential benefits of privacy tools for legitimate users.

Ethereumのコア開発者であるPreston Van Loonは、Tornado Cashを「Ethereumのプライバシーツール」と説明し、防衛について証言しました。彼は、セキュリティの懸念を引用して、自分でミキシングサービスを使用することを認めた。これにより、議論に新しい次元が追加され、合法的なユーザー向けのプライバシーツールの潜在的な利点を強調します。

Looking Ahead

先を見ています

The crypto community remains divided, with some seeing Tornado Cash as essential for financial privacy and others viewing it as a tool for illicit activities. The trial is being closely watched by industry stakeholders, legal experts, and regulators, all anticipating a ruling that could reshape the legal landscape for decentralized technologies.

暗号コミュニティは分割されたままであり、一部の人は竜巻の現金を財政的プライバシーに不可欠であると見なし、他の人はそれを違法な活動のツールと見なしています。この裁判は、業界の利害関係者、法律専門家、規制当局によって綿密に監視されており、すべて分散型技術の法的景観を再構築する可能性のある裁定を予想しています。

So, what's the takeaway? This case is a major test of how existing laws apply to new technologies. It’s about privacy, innovation, and the balance between freedom and regulation. Whatever the outcome, it's sure to keep the crypto world buzzing.

それで、持ち帰りは何ですか？このケースは、既存の法律が新しいテクノロジーにどのように適用されるかについての主要なテストです。プライバシー、革新、自由と規制のバランスに関するものです。結果がどうであれ、暗号の世界を賑やかに保つことは確実です。