토네이도 현금, 로마 폭풍 및 법적 비용 : 암호화 개인 정보 보호 대결

토네이도 현금 공동 창립자 로마 폭풍을 둘러싼 법적 전투는 강화되어 암호화 개인 정보 보호와 규제 감독 사이의 충돌을 강조합니다. 이 기사는 최신 개발에 뛰어 들었습니다.

Tornado Cash, Roman Storm, and Legal Expenses: A Crypto Privacy Showdown

토네이도 현금, 로마 폭풍 및 법적 비용 : 암호화 개인 정보 보호 대결

The Tornado Cash saga continues, with Roman Storm's legal battle escalating and raising critical questions about crypto privacy, regulation, and the future of DeFi. Let's break down the key developments.

토네이도 현금 사가는 계속해서 로마 스톰의 법적 전투가 암호화 개인 정보 보호, 규제 및 Defi의 미래에 대한 중요한 질문을 제기하고 제기합니다. 주요 발전을 무너 뜨리겠습니다.

Storm's Mounting Legal Bills

폭풍의 법적 청구서

Roman Storm, co-creator of Tornado Cash, is facing serious charges related to money laundering, sanctions violations, and operating an unlicensed money-transmitting business. With the trial underway in Manhattan since July 14, 2025, Storm urgently needs an additional $1.5 million to cover his ballooning legal expenses. His defense hinges on the argument that Tornado Cash, as an open-source and decentralized protocol, is beyond the control of any single individual, framing the case as a challenge to constitutional rights and regulatory overreach.

토네이도 현금의 공동 제작자 인 로마 스톰 (Roman Storm)은 자금 세탁, 제재 위반 및 무면허 돈 전달 사업 운영과 관련된 심각한 청구에 직면하고 있습니다. 2025 년 7 월 14 일 이후 맨해튼에서 재판이 진행되면서 폭풍은 풍선 법적 비용을 충당하기 위해 150 만 달러가 추가로 필요합니다. 그의 방어는 토네이도 현금이 오픈 소스 및 분산 프로토콜로서 헌법상의 권리와 규제 과소치에 대한 도전으로 사건을 틀어 놓고 단일 개인을 통제 할 수 없다는 주장에 달려있다.

So far, Storm’s Legal Defense Fund has raised over $3.9 million, nearing its revised $5 million target, which includes a significant contribution from the Ethereum Foundation. But legal costs are climbing, making the new funding goal crucial to sustain the defense.

지금까지 Storm의 법률 방어 기금은 390 만 달러 이상을 모금하여 5 백만 달러의 목표에 가까워졌으며, 여기에는 Ethereum Foundation의 상당한 기여가 포함됩니다. 그러나 법적 비용이 상승하여 새로운 자금 조달 목표는 방어를 유지하는 데 중요합니다.

The Legal Battleground: Free Speech vs. Regulation

법적 전장 : 자유 연설 대 규정

The core legal arguments revolve around the boundaries of free speech and regulatory power in the crypto space. Storm’s team points to a 2019 FinCEN guidance suggesting that developers of anonymizing tools don't need to register as money transmitters. They also argue that code publication is protected under the First Amendment, challenging the government’s right to criminalize open-source software. Prosecutors, however, are zeroing in on Tornado Cash’s alleged misuse by illicit actors, including the North Korean-linked Lazarus Group.

핵심 법적 주장은 암호화 공간에서 언론의 자유 및 규제력의 경계를 중심으로 진행됩니다. Storm의 팀은 2019 년 Fincen 지침을 지적하여 익명화 도구 개발자가 머니 송신기로 등록 할 필요가 없음을 시사합니다. 또한 코드 간행물은 첫 번째 수정안에 따라 보호되어 정부의 오픈 소스 소프트웨어를 범죄화할 권리에 도전한다고 주장합니다. 그러나 검찰은 북한에 연계 된 나사로 그룹을 포함한 불법 행위자들에 의한 토네이도 현금의 오용 혐의로 제로를 잡고있다.

Implications for the Crypto Ecosystem

암호화 생태계에 대한 시사점

The trial's outcome could set a precedent with far-reaching consequences for the crypto world. A conviction could deter future privacy-focused DeFi projects. A win for the defense could strengthen the legal standing of decentralized protocols and bolster protections for open-source innovation. The case highlights the friction between regulatory frameworks designed for centralized systems and the decentralized nature of blockchain.

재판의 결과는 암호화 세계에 대한 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 유죄 판결은 미래의 개인 정보 보호 중심의 제한 프로젝트를 방해 할 수 있습니다. 방어의 승리는 분산 프로토콜의 법적 지위를 강화하고 오픈 소스 혁신을위한 보호를 강화할 수 있습니다. 이 사례는 중앙 집중식 시스템을 위해 설계된 규제 프레임 워크와 블록 체인의 분산 특성 사이의 마찰을 강조합니다.

Dragonfly Capital Under Scrutiny

조사중인 잠자리 수도

Adding another layer to the story, Dragonfly Capital, an early investor in Tornado Cash developer PepperSec, Inc., might face federal charges. Dragonfly maintains that it invested in Tornado Cash because it believes in open-source privacy-preserving technology, and that it consulted legal counsel beforehand to ensure compliance.

이야기에 또 다른 계층을 추가하면 토네이도 현금 개발자 Peppersec, Inc.의 초기 투자자 인 Dragonfly Capital은 연방 요금에 직면 할 수 있습니다. Dragonfly는 Open-Source 개인 정보 보호 기술을 믿고 규정 준수를 보장하기 위해 사전에 법률 고문을 상담했기 때문에 Tornado Cash에 투자했다고 주장합니다.

Ethereum Dev Testifies

이더 리움 개발자는 증언합니다

An Ethereum core developer, Preston Van Loon, testified for the defense, describing Tornado Cash as a “privacy tool for Ethereum.” He even admitted to using the mixing service himself, citing security concerns. This adds a new dimension to the debate, highlighting the potential benefits of privacy tools for legitimate users.

이더 리움 핵심 개발자 인 Preston van Loon은 국방부를 증언하여 토네이도 현금을“이더 리움의 개인 정보 보호 도구”로 묘사했습니다. 그는 심지어 보안 문제를 인용하면서 믹싱 서비스 자체를 사용하는 것을 인정했습니다. 이는 토론에 새로운 차원을 추가하여 합법적 인 사용자를위한 개인 정보 보호 도구의 잠재적 이점을 강조합니다.

Looking Ahead

앞으로 찾고 있습니다

The crypto community remains divided, with some seeing Tornado Cash as essential for financial privacy and others viewing it as a tool for illicit activities. The trial is being closely watched by industry stakeholders, legal experts, and regulators, all anticipating a ruling that could reshape the legal landscape for decentralized technologies.

암호화 커뮤니티는 여전히 분열되어 있으며, 일부는 토네이도 현금을 금융 개인 정보 보호에 필수적으로보고 다른 사람들은 불법 활동을위한 도구로보고 있습니다. 이 재판은 업계 이해 관계자, 법률 전문가 및 규제 기관에 의해 면밀히 관찰되고 있으며, 모두 분산 된 기술에 대한 법적 환경을 재구성 할 수있는 판결을 기대하고 있습니다.

So, what's the takeaway? This case is a major test of how existing laws apply to new technologies. It’s about privacy, innovation, and the balance between freedom and regulation. Whatever the outcome, it's sure to keep the crypto world buzzing.

그래서 테이크 아웃은 무엇입니까? 이 사례는 기존 법이 새로운 기술에 어떻게 적용되는지에 대한 주요 테스트입니다. 그것은 프라이버시, 혁신, 자유와 규제의 균형에 관한 것입니다. 결과가 무엇이든, 암호화 세계가 윙윙 거리는 것은 확실합니다.