役職：著名な弁護士と暗号通貨のパーソナリティビル・モーガンは、暗号の巨大リップルと米国証券取引委員会の次の可能なステップを概説しました

著名な弁護士と暗号通貨のパーソナリティビル・モーガンは、暗号の巨大リップルと米国証券取引委員会の次の可能なステップを概説しました

Prominent attorney and cryptocurrency personality Bill Morgan has outlined the next possible steps for crypto giant Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) after District Court Judge Analisa Torres rejected the proposed point of compromise between both parties.

著名な弁護士であり、暗号通貨の人格ビル・モーガンは、地方裁判所の裁判官アナリサ・トーレスが両当事者間の妥協案を拒否した後、暗号の巨大リップルと米国証券取引委員会（SEC）の次の可能なステップを概説しました。

On May 16, Judge Torres denied the joint request from Ripple and the SEC because it was a procedure she considered improper. Torres added that the request was also not within her jurisdiction as the case is still under appeal. However, if it was, the Judge asserted that the motion would still be denied as it did not address Rule 60, which oversees the justification of relief requests from final judgments.

5月16日、トーレス裁判官は、リップルとSECからの共同要求を否定しました。なぜなら、それは彼女が不適切と見なした手順だったからです。トーレスは、このリクエストは、訴訟がまだ控訴されているため、彼女の管轄内にもないと付け加えました。しかし、もしそうなら、裁判官は、最終判断からの救援要求の正当化を監督する規則60に対処していないため、申し立てはまだ拒否されると主張した。

While the court’s denial focused on the procedure and did not hint at any disapproval of the settlement, the procedural situation has now prolonged the case.

裁判所の拒否は手続きに焦点を当て、和解の不承認を示唆していませんでしたが、手続き的な状況は現在事件を延長しています。

However, attorney Bill Morgan maintains that the settlement agreement has not become useless; it remains in its entirety.

しかし、ビル・モーガン弁護士は、和解契約が役に立たないと主張しています。それは全体的なままです。

Possible case scenarios for Ripple and the U.S. SEC

Rippleと米国のSecの可能なケースシナリオ

The attorney added that should an indicative ruling be obtained from the Judge, both parties could file a motion to the Court of Appeals for a limited remand to seek relief agreed between Ripple and the SEC from Judge Analisa Torres.

弁護士は、裁判官から指示的な判決が得られると、両当事者は、アナリサ・トーレス裁判官からRippleとSECの間で合意された救済を求める限られた差し戻しを求めて控訴裁判所に申し立てを提出できると付け加えた。

If the limited remand is granted, both parties could file a motion with the Judge seeking the relief they initially agreed upon.

限られた差し戻しが認められた場合、両当事者は、彼らが最初に同意した救済を求める裁判官に申し立てを提出することができます。

Bill Morgan further explained that with the dissolution of the injunction and the payment of the $125 million civil fine, now reduced to $50 million, both parties could file a motion with the Second Circuit Court to dismiss the Appeal and cross-appeal.

ビル・モーガンはさらに、差し止め命令の解散と1億2,500万ドルの民事罰金の支払いにより、現在5,000万ドルに減少し、両当事者は控訴とクロスアピールを却下するために第二巡回裁判所に動議を提出できると説明した。

At this stage, another joint motion by both parties, which is considered “procedurally correct”, could be filed.

この段階では、「手続き的に正しい」と見なされる両当事者による別の共同動きを提出することができます。

Notably, the attorney conclusively acknowledged the recent remarks made by Stuart Alderoty, the Chief Legal Officer at Ripple, who is convinced that both Ripple and the U.S. regulator will work together in court while addressing the issues raised by the Judge.

特に、弁護士は、Rippleの最高法務官であるStuart Alderotyが行った最近の発言を、裁判官によって提起された問題に対処しながら、Rippleと米国の規制当局の両方が法廷で協力すると確信していることを決定的に認めました。