Titre: L'avocat éminent et personnalité de la crypto-monnaie Bill Morgan a décrit les prochaines étapes possibles pour Crypto Giant Ripple et la Securities and Exchange Commission américaine

Bill Morgan, avocat et personnalité de crypto-monnaie éminent, a décrit les prochaines étapes possibles pour Crypto Giant Ripple et la Securities and Exchange Commission américaine

Prominent attorney and cryptocurrency personality Bill Morgan has outlined the next possible steps for crypto giant Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) after District Court Judge Analisa Torres rejected the proposed point of compromise between both parties.

L'avocat éminent et personnalité de la crypto-monnaie, Bill Morgan, a décrit les prochaines étapes possibles pour le géant cryptographique Ripple et la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange (SEC) après que le juge du tribunal de district Analisa Torres a rejeté le point de compromis proposé entre les deux parties.

On May 16, Judge Torres denied the joint request from Ripple and the SEC because it was a procedure she considered improper. Torres added that the request was also not within her jurisdiction as the case is still under appeal. However, if it was, the Judge asserted that the motion would still be denied as it did not address Rule 60, which oversees the justification of relief requests from final judgments.

Le 16 mai, le juge Torres a rejeté la demande conjointe de Ripple et de la SEC parce qu'il s'agissait d'une procédure qu'elle considérait mal. Torres a ajouté que la demande n'était pas non plus dans sa juridiction car l'affaire est toujours en appel. Cependant, si c'était le cas, le juge a affirmé que la requête serait toujours rejetée car elle n'a pas répondu à la règle 60, qui supervise la justification des demandes de réparation des jugements finaux.

While the court’s denial focused on the procedure and did not hint at any disapproval of the settlement, the procedural situation has now prolonged the case.

Bien que le refus du tribunal se concentre sur la procédure et ne faisait pas allusion à la désapprobation du règlement, la situation procédurale a maintenant prolongé l'affaire.

However, attorney Bill Morgan maintains that the settlement agreement has not become useless; it remains in its entirety.

Cependant, l'avocat Bill Morgan soutient que l'accord de règlement n'est pas devenu inutile; Il reste dans son intégralité.

Possible case scenarios for Ripple and the U.S. SEC

Scénarios de cas possibles pour Ripple et les États-Unis SEC

The attorney added that should an indicative ruling be obtained from the Judge, both parties could file a motion to the Court of Appeals for a limited remand to seek relief agreed between Ripple and the SEC from Judge Analisa Torres.

L'avocat a ajouté que si une décision indicative était obtenue auprès du juge, les deux parties pouvaient déposer une requête à la Cour d'appel pour un détention provisoire pour demander une réparation convenue entre Ripple et la SEC du juge Analisa Torres.

If the limited remand is granted, both parties could file a motion with the Judge seeking the relief they initially agreed upon.

Si la détention provisoire est accordée, les deux parties pourraient déposer une requête auprès du juge demandant la réparation à laquelle ils étaient initialement d'accord.

Bill Morgan further explained that with the dissolution of the injunction and the payment of the $125 million civil fine, now reduced to $50 million, both parties could file a motion with the Second Circuit Court to dismiss the Appeal and cross-appeal.

Bill Morgan a en outre expliqué qu'avec la dissolution de l'injonction et le paiement de l'amende civile de 125 millions de dollars, désormais réduite à 50 millions de dollars, les deux parties pourraient déposer une requête auprès du deuxième tribunal de circuit pour rejeter l'appel et l'appel à travers.

At this stage, another joint motion by both parties, which is considered “procedurally correct”, could be filed.

À ce stade, un autre mouvement conjoint des deux parties, qui est considéré comme «correctement correct», pourrait être déposé.

Notably, the attorney conclusively acknowledged the recent remarks made by Stuart Alderoty, the Chief Legal Officer at Ripple, who is convinced that both Ripple and the U.S. regulator will work together in court while addressing the issues raised by the Judge.

Notamment, l'avocat a reconnu de manière concluante les récentes remarques faites par Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple, qui est convaincu que Ripple et le régulateur américain travailleront ensemble devant les tribunaux tout en abordant les questions soulevées par le juge.