ルミス上院議員、仮想通貨ウォレットに対する司法省の「制限的な姿勢」を非難

米国上院議員シンシア・ルミスは、非保管型仮想通貨ウォレットに対する司法省の「制限的な」アプローチを批判し、それは財務省のガイドラインに反し、仮想通貨の分散型の性質を損なうと主張した。この姿勢は、司法省検察官が送金法に基づいてソフトウェア開発者に対する刑事告発を求めた最近の事件に端を発しており、仮想通貨コミュニティの反発と、デジタル資産に関連する基本的権利と自由の侵害に対する懸念を引き起こしている。

United States Senator Lummis Condemns Department of Justice's Stance on Cryptocurrency Wallets

米国のルミス上院議員、仮想通貨ウォレットに対する司法省の姿勢を非難

Washington, D.C. - United States Senator Cynthia Lummis (R-WY) has vehemently denounced the United States Department of Justice's (DOJ) restrictive stance on non-custodial cryptocurrency software, a position she contends contradicts Treasury guidance and undermines the decentralized nature of digital currencies.

ワシントンD.C. - 米国上院議員シンシア・ルミス（共和党、ワイオミング州）は、非保管暗号通貨ソフトウェアに対する米国司法省（DOJ）の制限的な立場を激しく非難し、この立場は財務省のガイダンスに矛盾し、デジタル通貨の分散型の性質を損なうと主張している。 。

Senator Lummis's criticism stems from recent cases where the DOJ has pursued criminal charges against software developers responsible for non-custodial wallets, which confer full control over private keys and assets to their users, fostering decentralization and financial autonomy.

ルミス上院議員の批判は、非保管ウォレットの責任者であるソフトウェア開発者に対して司法省が刑事告発を行った最近の事件に端を発している。非保管ウォレットは秘密鍵と資産に対する完全な制御をユーザーに与え、分散化と金融自主性を促進している。

In a staunchly worded statement, Senator Lummis expressed profound concern over the Biden administration's prosecution of "core tenants of the Bitcoin network and decentralized finance," emphasizing that such actions imperil the fundamental principles of ownership and freedom inherent to cryptocurrencies.

ルミス上院議員は、毅然とした表現の声明の中で、バイデン政権による「ビットコインネットワークと分散型金融の中核テナント」の訴追に深い懸念を表明し、そのような行為は仮想通貨に固有の所有権と自由の基本原則を危うくするものであると強調した。

"This restrictive approach from the DOJ threatens the very essence of cryptocurrencies," Lummis asserted. "I will fight for the people's right to hold their own keys and run their own nodes."

「司法省によるこの制限的なアプローチは、仮想通貨の本質そのものを脅かしている」とルミス氏は主張した。 「私は人々が自分の鍵を保持し、自分のノードを実行する権利のために戦います。」

The Senator's opposition finds resonance within the cryptocurrency community, where the DOJ's interpretation of money transmission laws has sparked backlash. The law, as applied by the DOJ, extends to wallet developers who lack direct control over user assets, a position that cryptocurrency advocacy group Coin Center contends contradicts existing guidance and decisions from the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

上院議員の反対派は、司法省の送金法の解釈が反発を引き起こしている仮想通貨コミュニティ内で共鳴している。司法省が適用したこの法律は、ユーザー資産を直接管理できないウォレット開発者にも適用されるもので、仮想通貨擁護団体コインセンターの見解は金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）の既存の指導や決定に矛盾すると主張している。

"Every functional cryptocurrency wallet and smart contract would be considered money transmitters under the DOJ's interpretation," argued Coin Center research director Peter Van Valkenburgh, "and every developer engaged in unlicensed money transmission."

「司法省の解釈では、機能するすべての仮想通貨ウォレットとスマートコントラクトは送金者とみなされるだろう」とコインセンターの調査ディレクター、ピーター・ヴァン・ファルケンバーグ氏は主張し、「無許可の送金に携わるすべての開発者も同様だ」と述べた。

In a further display of opposition, Coin Center has filed an amicus brief in defense of Roman Storm, a developer charged in connection with Tornado Cash, an open-source privacy tool. The brief asserts that the publication of Tornado Cash's code is constitutionally protected under the First Amendment.

さらなる反対の姿勢として、コインセンターは、オープンソースのプライバシーツールであるTornado Cashに関連して起訴された開発者であるRoman Stormを弁護する法廷準備書面を提出した。準備書面では、トルネード・キャッシュのコードの公開は憲法修正第1条で保護されていると主張している。

The controversy surrounding the DOJ's actions reflects a broader debate over appropriate regulatory oversight in the realm of digital assets and blockchain technologies. Senator Lummis has consistently advocated for flexible regulations that foster innovation and decentralization, while others contend that a restrictive approach is necessary to safeguard financial integrity and prevent illicit activities.

司法省の行動をめぐる論争は、デジタル資産とブロックチェーン技術の分野における適切な規制監督をめぐる広範な議論を反映している。ルミス上院議員は一貫してイノベーションと地方分権を促す柔軟な規制を主張してきたが、財政健全性を守り違法行為を防止するには制限的なアプローチが必要だと主張する議員もいる。

The DOJ's pursuit of criminal charges against software developers for non-custodial wallets has reignited these debates, prompting questions about the government's role in regulating rapidly evolving financial technologies. Critics argue that the DOJ's actions could stifle innovation and hinder the adoption of cryptocurrencies and decentralized finance, potentially depriving individuals of the benefits and freedoms these technologies offer.

司法省が非保管ウォレットのソフトウェア開発者に対する刑事告訴を追求したことで、こうした議論が再燃し、急速に進化する金融テクノロジーの規制における政府の役割について疑問が生じている。批評家らは、司法省の行動がイノベーションを抑制し、仮想通貨や分散型金融の導入を妨げ、これらの技術が提供する恩恵や自由を個人から奪う可能性があると主張している。

As the regulatory landscape for digital assets continues to evolve, Senator Lummis's criticism of the DOJ's stance underscores the need for thoughtful and balanced approaches that prioritize innovation, financial integrity, and individual liberty. The ongoing debate promises to shape the future of cryptocurrencies and the role of government in overseeing this transformative technology.

デジタル資産の規制状況が進化し続ける中、司法省の立場に対するルミス上院議員の批判は、イノベーション、財務健全性、個人の自由を優先する思慮深くバランスのとれたアプローチの必要性を強調している。現在進行中の議論は、仮想通貨の将来と、この革新的なテクノロジーを監督する政府の役割を形作ることを約束しています。