Senator Lummis verurteilt die „restriktive Haltung“ des Justizministeriums gegenüber Krypto-Wallets

US-Senatorin Cynthia Lummis hat den „restriktiven“ Ansatz des Justizministeriums gegenüber nicht verwahrten Kryptowährungs-Wallets kritisiert und argumentiert, dass er den Richtlinien des Finanzministeriums widerspreche und den dezentralen Charakter von Kryptowährungen untergrabe. Diese Haltung geht auf aktuelle Fälle zurück, in denen Staatsanwälte des Justizministeriums Strafanzeigen gegen Softwareentwickler im Rahmen der Geldübertragungsgesetze beantragten, was zu Gegenreaktionen in der Krypto-Community und Besorgnis über die Verletzung von Grundrechten und Grundfreiheiten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten führte.

United States Senator Lummis Condemns Department of Justice's Stance on Cryptocurrency Wallets

US-Senator Lummis verurteilt die Haltung des Justizministeriums zu Kryptowährungs-Wallets

Washington, D.C. - United States Senator Cynthia Lummis (R-WY) has vehemently denounced the United States Department of Justice's (DOJ) restrictive stance on non-custodial cryptocurrency software, a position she contends contradicts Treasury guidance and undermines the decentralized nature of digital currencies.

Washington, D.C. – US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) hat die restriktive Haltung des US-Justizministeriums (DOJ) gegenüber nicht verwahrter Kryptowährungssoftware vehement angeprangert, eine Position, die ihrer Meinung nach den Leitlinien des Finanzministeriums widerspricht und den dezentralen Charakter digitaler Währungen untergräbt .

Senator Lummis's criticism stems from recent cases where the DOJ has pursued criminal charges against software developers responsible for non-custodial wallets, which confer full control over private keys and assets to their users, fostering decentralization and financial autonomy.

Die Kritik von Senator Lummis geht auf aktuelle Fälle zurück, in denen das Justizministerium Strafanzeigen gegen Softwareentwickler erhoben hat, die für nicht verwahrte Wallets verantwortlich sind, die ihren Benutzern die volle Kontrolle über private Schlüssel und Vermögenswerte übertragen und so Dezentralisierung und finanzielle Autonomie fördern.

In a staunchly worded statement, Senator Lummis expressed profound concern over the Biden administration's prosecution of "core tenants of the Bitcoin network and decentralized finance," emphasizing that such actions imperil the fundamental principles of ownership and freedom inherent to cryptocurrencies.

In einer klar formulierten Erklärung äußerte Senator Lummis seine tiefe Besorgnis über die strafrechtliche Verfolgung von „Hauptnutzern des Bitcoin-Netzwerks und der dezentralen Finanzierung“ durch die Biden-Regierung und betonte, dass solche Maßnahmen die Grundprinzipien des Eigentums und der Freiheit, die Kryptowährungen innewohnen, gefährden.

"This restrictive approach from the DOJ threatens the very essence of cryptocurrencies," Lummis asserted. "I will fight for the people's right to hold their own keys and run their own nodes."

„Dieser restriktive Ansatz des DOJ bedroht das Wesen der Kryptowährungen“, behauptete Lummis. „Ich werde für das Recht der Menschen kämpfen, ihre eigenen Schlüssel zu besitzen und ihre eigenen Knoten zu betreiben.“

The Senator's opposition finds resonance within the cryptocurrency community, where the DOJ's interpretation of money transmission laws has sparked backlash. The law, as applied by the DOJ, extends to wallet developers who lack direct control over user assets, a position that cryptocurrency advocacy group Coin Center contends contradicts existing guidance and decisions from the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

Der Widerstand des Senators stößt in der Kryptowährungsgemeinschaft auf Resonanz, wo die Auslegung der Geldübertragungsgesetze durch das DOJ zu Gegenreaktionen geführt hat. Das vom DOJ angewandte Gesetz erstreckt sich auf Wallet-Entwickler, die keine direkte Kontrolle über die Vermögenswerte der Benutzer haben, eine Position, die nach Ansicht der Kryptowährungs-Interessengruppe Coin Center im Widerspruch zu bestehenden Leitlinien und Entscheidungen des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) steht.

"Every functional cryptocurrency wallet and smart contract would be considered money transmitters under the DOJ's interpretation," argued Coin Center research director Peter Van Valkenburgh, "and every developer engaged in unlicensed money transmission."

„Jede funktionsfähige Kryptowährungs-Wallet und jeder Smart-Vertrag würden nach der Interpretation des DOJ als Geldübermittler gelten“, argumentierte Peter Van Valkenburgh, Forschungsdirektor des Coin Center, „und jeder Entwickler, der an nicht lizenzierter Geldübertragung beteiligt ist.“

In a further display of opposition, Coin Center has filed an amicus brief in defense of Roman Storm, a developer charged in connection with Tornado Cash, an open-source privacy tool. The brief asserts that the publication of Tornado Cash's code is constitutionally protected under the First Amendment.

Als weiteren Widerspruch hat Coin Center einen Amicus-Schriftsatz zur Verteidigung von Roman Storm eingereicht, einem Entwickler, der im Zusammenhang mit Tornado Cash, einem Open-Source-Datenschutztool, angeklagt ist. In dem Schriftsatz wird behauptet, dass die Veröffentlichung des Kodex von Tornado Cash durch den Ersten Verfassungszusatz verfassungsrechtlich geschützt sei.

The controversy surrounding the DOJ's actions reflects a broader debate over appropriate regulatory oversight in the realm of digital assets and blockchain technologies. Senator Lummis has consistently advocated for flexible regulations that foster innovation and decentralization, while others contend that a restrictive approach is necessary to safeguard financial integrity and prevent illicit activities.

Die Kontroverse um die Maßnahmen des DOJ spiegelt eine breitere Debatte über eine angemessene Regulierungsaufsicht im Bereich digitaler Vermögenswerte und Blockchain-Technologien wider. Senator Lummis hat sich stets für flexible Vorschriften eingesetzt, die Innovation und Dezentralisierung fördern, während andere behaupten, dass ein restriktiver Ansatz notwendig sei, um die finanzielle Integrität zu schützen und illegale Aktivitäten zu verhindern.

The DOJ's pursuit of criminal charges against software developers for non-custodial wallets has reignited these debates, prompting questions about the government's role in regulating rapidly evolving financial technologies. Critics argue that the DOJ's actions could stifle innovation and hinder the adoption of cryptocurrencies and decentralized finance, potentially depriving individuals of the benefits and freedoms these technologies offer.

Die Verfolgung von Strafanzeigen gegen Softwareentwickler für nicht verwahrte Geldbörsen durch das Justizministerium hat diese Debatten neu entfacht und Fragen über die Rolle der Regierung bei der Regulierung sich schnell entwickelnder Finanztechnologien aufgeworfen. Kritiker argumentieren, dass die Maßnahmen des DOJ Innovationen ersticken und die Einführung von Kryptowährungen und dezentralisiertem Finanzwesen behindern könnten, wodurch Einzelpersonen möglicherweise der Vorteile und Freiheiten beraubt werden könnten, die diese Technologien bieten.

As the regulatory landscape for digital assets continues to evolve, Senator Lummis's criticism of the DOJ's stance underscores the need for thoughtful and balanced approaches that prioritize innovation, financial integrity, and individual liberty. The ongoing debate promises to shape the future of cryptocurrencies and the role of government in overseeing this transformative technology.

Da sich die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte ständig weiterentwickelt, unterstreicht die Kritik von Senator Lummis an der Haltung des DOJ die Notwendigkeit durchdachter und ausgewogener Ansätze, bei denen Innovation, finanzielle Integrität und individuelle Freiheit Vorrang haben. Die laufende Debatte verspricht, die Zukunft der Kryptowährungen und die Rolle der Regierung bei der Überwachung dieser transformativen Technologie zu prägen.