Sam AltmanのWorldCoinは、その侵襲的な生体認証方法について精査を描きます

暗号産業は論争に見知らぬ人ではありませんが、以前はワールドコインとして知られていたサム・アルトマンの世界よりも多くの精査を引き起こしたプロジェクトはほとんどありません。

Few projects in the crypto industry have sparked as much controversy as Sam Altman’s World, formerly known as Worldcoin. Promising to verify human uniqueness through iris scans and distribute its WLD token globally, World positions itself as a tool for financial inclusion.

Crypto業界のプロジェクトは、以前はWorldcoinとして知られていたサムアルトマンの世界ほど論争を引き起こしています。虹彩のスキャンを通じて人間の独自性を検証し、世界的にWLDトークンを分配することを約束して、世界は金融包摂のツールとしての地位を占めています。

However, critics like Shady El Damaty, co-founder of the Holonym Foundation, argue the project’s biometric methods are invasive, overly centralized, and at odds with the ethos of decentralization and digital privacy.

しかし、Holony Foundationの共同設立者であるShady El Damatyのような批評家は、プロジェクトの生体認証方法は侵襲的で、過度に集中化され、分散化とデジタルプライバシーの精神と対立していると主張します。

At the heart of the critique is the claim that biometric identity systems cannot be truly decentralized when they rely on proprietary hardware, closed authentication methods, and centralized control over data pipelines.

批評の中心にあるのは、生体認証のアイデンティティシステムを、独自のハードウェア、閉じた認証方法、およびデータパイプラインの集中制御に依存している場合、真に分散化できないという主張です。

“Decentralization isn’t just a technical architecture. It’s a philosophy that prioritizes user control, privacy, and self-sovereignty. World’s biometric model is inherently at odds with this ethos,” El Damaty told Cointelegraph.

「分散化は単なる技術的なアーキテクチャではありません。ユーザーの制御、プライバシー、自己強力性を優先する哲学です。世界の生体認証モデルは本質的にこの精神と対立しています」とEl DamatyはCointelegraphに語った。

Despite using tools like multiparty computation (MPC) and zero-knowledge (ZK) proofs, World’s enterprise-grade hardware—the Orb—and centralized code deployment ultimately undermine the decentralization it claims to champion, according to El Damaty.

El Damatyによると、マルチパルティ計算（MPC）やゼロ知識（ZK）の証明、世界のエンタープライズグレードのハードウェア、および集中コード展開などのツールを使用しているにもかかわらず、世界のエンタープライズグレードのハードウェア、および集中コードの展開は、最終的にチャンピオンを主張する分散化を弱めます。

“This is by design to achieve their goals of uniquely identifying individual humans. This concentration of power risks creating a single point of failure and control, undermining the very promise of decentralization.”

「これは、個々の人間をユニークに識別する目標を達成するための設計によるものです。この力の集中は、失敗と制御の単一のポイントを作成し、分散化の非常に約束を損なうことです。」

When reached for comment, a spokesperson for World pushed back against these claims.

コメントのために連絡したとき、世界のスポークスマンはこれらの主張に反対しました。

“World does not use centralized biometric infrastructure. It is a decentralized protocol with open-source code that anyone can contribute to,” they said, adding that the World App is non-custodial, meaning users remain in control of their digital assets and World IDs.

「世界は集中化された生体認証インフラストラクチャを使用していません。これは、誰でも貢献できるオープンソースコードを備えた分散型プロトコルです」と彼らは言いました。

The project said once the Orb generates an iris code, the “iris photo will be sent as an end-to-end encrypted data bundle to your phone and will be immediately deleted from the Orb.” The iris code, they claimed, is processed with anonymizing multiparty computation so “no personal data is stored.”

このプロジェクトは、ORBがIRISコードを生成すると、「IRIS写真は携帯電話にエンドツーエンドの暗号化されたデータバンドルとして送信され、オーブからすぐに削除される」と述べています。彼らによると、IRISコードは、マルチパーティ計算の匿名化で処理されているため、「個人データは保存されていません」。

Evin McMullen, co–founder of Privado ID and Billions.Network, said that World’s biometric model is not “inherently incompatible” with decentralization but faces some challenges in implementation around data centralization, trust assumptions, and governance.

Privado IDと数十億の共同ファウンダーであるEvin McMullenは、世界の生体認証モデルは分散化と「本質的に互換性がない」のではなく、データの集中化、信頼の仮定、ガバナンスに関する実装におけるいくつかの課題に直面していると述べました。

“We can create a healthier and more useful internet with a decentralized approach to identity, but only if we build it with a focus on privacy, consent, and human values at the forefront,” McMullen told Cointelegraph.

「アイデンティティへの分散化されたアプローチを備えたより健康で便利なインターネットを作成することができますが、最前線でプライバシー、同意、人間の価値に焦点を当てて構築した場合のみです」とMcMullenはCointelegraphに語りました。

Sam Altman’s OpenAI and deep fakes

サム・アルトマンのオープンとディープフェイク

El Aamty also drew a parallel between OpenAI’s large-scale scraping of “unconsented user data” and World’s collection of biometric information.

El Aamtyは、Openaiの「無意味なユーザーデータ」の大規模なスクレイピングと、世界の生体認証情報のコレクションとの間に類似点を描きました。

He argued that both reflect a pattern of aggressive data acquisition framed as innovation, warning that such practices risk eroding privacy and normalizing surveillance under the banner of progress.

彼は、どちらもイノベーションとしてフレーム化された積極的なデータ収集のパターンを反映していると主張し、そのような慣行がプライバシーを侵食し、進歩の旗の下で監視を正常化するリスクがあると警告した。

“The irony here is hard to miss. OpenAI built its foundation by scraping vast amounts of unconsented user data to train its models, and now Worldcoin is taking that same aggressive data acquisition approach into the realm of biometric identity.”

「ここの皮肉は見逃すのが難しい。Openaiは、モデルをトレーニングするために膨大な量の無意味なユーザーデータを削減することで基盤を構築し、現在、WorldCoinは同じ積極的なデータ収集アプローチを生体認証アイデンティティの領域に取り入れています。」

In 2023, a class-action lawsuit filed in California accused OpenAI and Microsoft of scraping 300 billion words from the internet without consent, including personal data from millions of users, such as children.

2023年、カリフォルニアで提起された集団訴訟は、オープンアイとマイクロソフトが、子供などの何百万人ものユーザーからの個人データを含め、同意なしにインターネットから3,000億語を削ったと非難しました。

The suit, filed in the U.S. District Court for the Northern District of California on behalf of a class of individuals whose data was allegedly scraped, claimed that the companies systematically collected and processed massive amounts of data from various sources, including books, articles, code, emails, letters, and social media posts.

この訴訟は、データが削られたと言われている個人のクラスに代わって米国地方裁判所に提出され、企業が本、記事、コード、電子メール、手紙、ソーシャルメディアの投稿を含むさまざまなソースから大量のデータを体系的に収集し、処理したと主張しました。

The complaint further alleged that OpenAI and Microsoft's actions violated federal and state privacy laws and enriched the companies at the expense of content creators and the public domain.

訴状はさらに、OpenaiとMicrosoftの行動が連邦および州のプライバシー法に違反し、コンテンツクリエイターとパブリックドメインを犠牲にして企業を充実させたと主張した。

Later in 2024, a coalition of Canadian media outlets, including The Canadian Press and CBC, sued OpenAI for allegedly using their content without authorization to train ChatGPT, according to a report by Reuters.

ロイターの報告によると、2024年後半に、カナダの報道機関やCBCを含むカナダのメディアアウトレットの連合が、ChatGptを訓練するために許可なしにコンテンツを使用したとされるOpenaiを訴えた。

The lawsuit, filed with the Federal Court in Montreal, claimed that OpenAI's actions constituted copyright infringement and unfair competition. The media organizations asserted that their articles, photographs, and other content were included in the vast dataset used to train ChatGPT, despite their not granting permission.

モントリオールの連邦裁判所に提起された訴訟は、Openaiの行動が著作権侵害と不公平な競争を構成していると主張した。メディア組織は、許可を与えていないにもかかわらず、ChatGPTのトレーニングに使用される膨大なデータセットに記事、写真、その他のコンテンツが含まれていると主張しました。

World, however, rejects this comparison, emphasizing that it is a separate entity from OpenAI. The company said that it neither sells nor stores personal data, and that it uses privacy-preserving technologies such as multiparty computation and zero-knowledge proofs.

しかし、世界はこの比較を拒否し、それがOpenaiとは別のエンティティであることを強調しています。同社は、個人データを販売したり保管したりしておらず、マルチパーティ計算やゼロ知識証明などのプライバシーを提供するテクノロジーを使用していると述べました。

“We are mindful of the trust placed in us by the people who use Worldcoin, and we are committed to upholding their privacy and autonomy throughout their journey with us,” a spokesperson for the company said.

「私たちは、WorldCoinを使用している人々によって私たちに置かれた信頼に留意しており、私たちとの旅を通して彼らのプライバシーと自律性を維持することを約束しています」と同社のスポークスマンは言いました。

The scrutiny also extends to World’s user onboarding. While the project says it ensures informed consent through translated guides, an in-app Learn module, brochures, and a Help Center, critics remain skeptical.

精査は、世界のユーザーのオンボーディングにも及びます。プロジェクトは、翻訳されたガイド、アプリ内学習モジュール、パンフレット、ヘルプセンターを通じてインフォームドコンセントを保証すると述べていますが、批評家は懐疑的なままです。

“People in developing nations, who World…

「発展途上国の人々、世界…