WorldCoin de Sam Altman attire ses méthodes biométriques invasives

L'industrie de la cryptographie n'est pas étrangère à la controverse, mais peu de projets ont fait un examen plus minutieux que le monde de Sam Altman, anciennement connu sous le nom de WorldCoin.

Few projects in the crypto industry have sparked as much controversy as Sam Altman’s World, formerly known as Worldcoin. Promising to verify human uniqueness through iris scans and distribute its WLD token globally, World positions itself as a tool for financial inclusion.

Peu de projets dans l'industrie de la cryptographie ont suscité autant de controverse que le monde de Sam Altman, anciennement connu sous le nom de WorldCoin. Promettant de vérifier l'unicité humaine par le biais de scans d'iris et de distribuer son jeton WLD à l'échelle mondiale, le monde se positionne comme un outil d'inclusion financière.

However, critics like Shady El Damaty, co-founder of the Holonym Foundation, argue the project’s biometric methods are invasive, overly centralized, and at odds with the ethos of decentralization and digital privacy.

Cependant, des critiques comme Shady El Damaty, co-fondateur de la Fondation Holony, soutiennent que les méthodes biométriques du projet sont invasives, trop centralisées et en contradiction avec l'éthique de la décentralisation et de la vie privée numérique.

At the heart of the critique is the claim that biometric identity systems cannot be truly decentralized when they rely on proprietary hardware, closed authentication methods, and centralized control over data pipelines.

Au cœur de la critique se trouve l'affirmation selon laquelle les systèmes d'identité biométrique ne peuvent pas être vraiment décentralisés lorsqu'ils comptent sur le matériel propriétaire, les méthodes d'authentification fermées et le contrôle centralisé des pipelines de données.

“Decentralization isn’t just a technical architecture. It’s a philosophy that prioritizes user control, privacy, and self-sovereignty. World’s biometric model is inherently at odds with this ethos,” El Damaty told Cointelegraph.

"La décentralisation n'est pas seulement une architecture technique. C'est une philosophie qui privilégie le contrôle des utilisateurs, la vie privée et l'auto-association. Le modèle biométrique du monde est intrinsèquement en contradiction avec cette éthique", a déclaré El Damaty à Cointelegraph.

Despite using tools like multiparty computation (MPC) and zero-knowledge (ZK) proofs, World’s enterprise-grade hardware—the Orb—and centralized code deployment ultimately undermine the decentralization it claims to champion, according to El Damaty.

Malgré l'utilisation d'outils tels que le calcul multipartite (MPC) et les preuves de connaissances zéro (ZK), le matériel mondial de qualité d'entreprise - l'ORB - et le déploiement de code centralisé sape finalement la décentralisation qu'elle prétend défendre, selon El Damaty.

“This is by design to achieve their goals of uniquely identifying individual humans. This concentration of power risks creating a single point of failure and control, undermining the very promise of decentralization.”

«C'est par conception pour atteindre leurs objectifs d'identification unique des humains individuels. Cette concentration de pouvoir risque de créer un seul point de défaillance et de contrôle, sapant la promesse de décentralisation.»

When reached for comment, a spokesperson for World pushed back against these claims.

Lorsqu'il a été contacté pour commenter, un porte-parole de World a repoussé ces affirmations.

“World does not use centralized biometric infrastructure. It is a decentralized protocol with open-source code that anyone can contribute to,” they said, adding that the World App is non-custodial, meaning users remain in control of their digital assets and World IDs.

«Le monde n'utilise pas d'infrastructure biométrique centralisée. Il s'agit d'un protocole décentralisé avec le code open-source auquel tout le monde peut contribuer», ont-ils déclaré, ajoutant que l'application mondiale est non gardienne, ce qui signifie que les utilisateurs restent en contrôle de leurs actifs numériques et de leurs identifiants mondiaux.

The project said once the Orb generates an iris code, the “iris photo will be sent as an end-to-end encrypted data bundle to your phone and will be immediately deleted from the Orb.” The iris code, they claimed, is processed with anonymizing multiparty computation so “no personal data is stored.”

Le projet a indiqué qu'une fois que l'ORB génère un code d'iris, la «photo de l'iris sera envoyée sous forme de pack de données cryptée de bout en bout sur votre téléphone et sera immédiatement supprimée de l'ORB.» Le code de l'iris, a-t-il affirmé, est traité avec l'anonyme de calcul multipartite afin que «aucune donnée personnelle n'est stockée».

Evin McMullen, co–founder of Privado ID and Billions.Network, said that World’s biometric model is not “inherently incompatible” with decentralization but faces some challenges in implementation around data centralization, trust assumptions, and governance.

Evin McMullen, co-fondatrice de Privado ID et Billions.Network, a déclaré que le modèle biométrique mondial n'est pas «intrinsèquement incompatible» avec la décentralisation mais fait face à certains défis de mise en œuvre autour de la centralisation des données, des hypothèses de confiance et de la gouvernance.

“We can create a healthier and more useful internet with a decentralized approach to identity, but only if we build it with a focus on privacy, consent, and human values at the forefront,” McMullen told Cointelegraph.

"Nous pouvons créer un Internet plus sain et plus utile avec une approche décentralisée de l'identité, mais seulement si nous la construisons en mettant l'accent sur la confidentialité, le consentement et les valeurs humaines au premier plan", a déclaré McMullen à Cointelegraph.

Sam Altman’s OpenAI and deep fakes

Sam Altman's Openai et Deep Fakes

El Aamty also drew a parallel between OpenAI’s large-scale scraping of “unconsented user data” and World’s collection of biometric information.

El Aamty a également établi un parallèle entre le grattage à grande échelle d'Openai de «données utilisateur non consentues» et la collecte mondiale d'informations biométriques.

He argued that both reflect a pattern of aggressive data acquisition framed as innovation, warning that such practices risk eroding privacy and normalizing surveillance under the banner of progress.

Il a fait valoir que les deux reflètent un modèle d'acquisition agressive de données comme l'innovation, avertissant que de telles pratiques risquent d'éroder la vie privée et de normaliser la surveillance sous la bannière du progrès.

“The irony here is hard to miss. OpenAI built its foundation by scraping vast amounts of unconsented user data to train its models, and now Worldcoin is taking that same aggressive data acquisition approach into the realm of biometric identity.”

«L'ironie ici est difficile à manquer. Openai a construit sa fondation en grattant de grandes quantités de données utilisateur non cohérentes pour former ses modèles, et maintenant WorldCoin adopte cette même approche d'acquisition de données agressive dans le domaine de l'identité biométrique.»

In 2023, a class-action lawsuit filed in California accused OpenAI and Microsoft of scraping 300 billion words from the internet without consent, including personal data from millions of users, such as children.

En 2023, un recours collectif déposé en Californie a accusé Openai et Microsoft de gratter 300 milliards de mots d'Internet sans consentement, y compris des données personnelles de millions d'utilisateurs, comme les enfants.

The suit, filed in the U.S. District Court for the Northern District of California on behalf of a class of individuals whose data was allegedly scraped, claimed that the companies systematically collected and processed massive amounts of data from various sources, including books, articles, code, emails, letters, and social media posts.

La poursuite, déposée devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie au nom d'une classe de personnes dont les données auraient été grattées, ont affirmé que les sociétés avaient systématiquement collecté et traité des quantités massives de données provenant de diverses sources, notamment des livres, des articles, du code, des e-mails, des lettres et des publications sur les médias sociaux.

The complaint further alleged that OpenAI and Microsoft's actions violated federal and state privacy laws and enriched the companies at the expense of content creators and the public domain.

La plainte a en outre allégué que les actions d'Openai et de Microsoft violaient les lois fédérales et des États en matière de confidentialité et enrichissaient les entreprises au détriment des créateurs de contenu et du domaine public.

Later in 2024, a coalition of Canadian media outlets, including The Canadian Press and CBC, sued OpenAI for allegedly using their content without authorization to train ChatGPT, according to a report by Reuters.

Plus tard en 2024, une coalition de médias canadiens, dont la presse canadienne et la CBC, a poursuivi Openai pour avoir prétendument utilisé leur contenu sans autorisation de former Chatgpt, selon un rapport de Reuters.

The lawsuit, filed with the Federal Court in Montreal, claimed that OpenAI's actions constituted copyright infringement and unfair competition. The media organizations asserted that their articles, photographs, and other content were included in the vast dataset used to train ChatGPT, despite their not granting permission.

Le procès, déposé auprès de la Cour fédérale de Montréal, a affirmé que les actions d'OpenAI constituaient une violation du droit d'auteur et une concurrence déloyale. Les organisations de médias ont affirmé que leurs articles, photographies et autres contenus étaient inclus dans le vaste ensemble de données utilisés pour former Chatgpt, malgré leur autorisation.

World, however, rejects this comparison, emphasizing that it is a separate entity from OpenAI. The company said that it neither sells nor stores personal data, and that it uses privacy-preserving technologies such as multiparty computation and zero-knowledge proofs.

Le monde, cependant, rejette cette comparaison, soulignant qu'il s'agit d'une entité distincte d'Openai. La société a déclaré qu'elle ne vend ni ne stocke des données personnelles, et qu'elle utilise des technologies préservant la confidentialité telles que le calcul multipartite et les preuves de connaissances zéro.

“We are mindful of the trust placed in us by the people who use Worldcoin, and we are committed to upholding their privacy and autonomy throughout their journey with us,” a spokesperson for the company said.

"Nous sommes conscients de la confiance que les gens qui utilisent WorldCoin, et nous nous engageons à maintenir leur vie privée et leur autonomie tout au long de leur voyage avec nous", a déclaré un porte-parole de la société.

The scrutiny also extends to World’s user onboarding. While the project says it ensures informed consent through translated guides, an in-app Learn module, brochures, and a Help Center, critics remain skeptical.

L'examen s'étend également à l'intégration des utilisateurs du monde. Bien que le projet indique qu'il garantit un consentement éclairé par le biais de guides traduits, d'un module d'apprentissage intégré, de brochures et d'un centre d'aide, les critiques restent sceptiques.

“People in developing nations, who World…

«Les gens dans les pays en développement, qui dans le monde…