Sam Altmans Worldcoin stützt die Kontrolle über seine invasiven biometrischen Methoden

Die Kryptoindustrie ist kein Unbekannter für Kontroversen, doch nur wenige Projekte haben mehr Prüfung als Sam Altmans Welt, früher bekannt als Worldcoin, geführt.

Few projects in the crypto industry have sparked as much controversy as Sam Altman’s World, formerly known as Worldcoin. Promising to verify human uniqueness through iris scans and distribute its WLD token globally, World positions itself as a tool for financial inclusion.

Nur wenige Projekte in der Kryptoindustrie haben so viel Kontroversen ausgelöst wie Sam Altmans Welt, früher bekannt als Worldcoin. Das Versprechen, die Einzigartigkeit des Menschen durch Iris zu überprüfen und sein WLD -Token weltweit zu verteilen, positioniert sich die Welt als Instrument zur finanziellen Einbeziehung.

However, critics like Shady El Damaty, co-founder of the Holonym Foundation, argue the project’s biometric methods are invasive, overly centralized, and at odds with the ethos of decentralization and digital privacy.

Kritiker wie Shady El Damaty, Mitbegründerin der Holonym Foundation, argumentieren jedoch, dass die biometrischen Methoden des Projekts invasiv, übermäßig zentralisiert sind und im Widerspruch zum Ethos der Dezentralisierung und des digitalen Privatsphäre sind.

At the heart of the critique is the claim that biometric identity systems cannot be truly decentralized when they rely on proprietary hardware, closed authentication methods, and centralized control over data pipelines.

Im Zentrum der Kritik steht die Behauptung, dass biometrische Identitätssysteme nicht wirklich dezentralisiert werden können, wenn sie sich auf proprietäre Hardware, geschlossene Authentifizierungsmethoden und zentralisierte Kontrolle über Datenpipelines verlassen.

“Decentralization isn’t just a technical architecture. It’s a philosophy that prioritizes user control, privacy, and self-sovereignty. World’s biometric model is inherently at odds with this ethos,” El Damaty told Cointelegraph.

"Die Dezentralisierung ist nicht nur eine technische Architektur. Es ist eine Philosophie, die die Benutzerkontrolle, Privatsphäre und Selbstbereitschaft priorisiert. Das biometrische Modell der Welt steht inhärent im Widerspruch zu diesem Ethos", sagte El Damaty gegenüber CoinTelegraph.

Despite using tools like multiparty computation (MPC) and zero-knowledge (ZK) proofs, World’s enterprise-grade hardware—the Orb—and centralized code deployment ultimately undermine the decentralization it claims to champion, according to El Damaty.

Trotz der Verwendung von Tools wie Multiparty Computation (MPC) und Zero-Knowledge (ZK) -Orge, der Hardware der Welt der weltweiten, untergrabenen Hardware für Unternehmen-die ORB-untergraben sich letztendlich die Dezentralisierung, die sie für Champion für Champion behauptet, nach El Damaty.

“This is by design to achieve their goals of uniquely identifying individual humans. This concentration of power risks creating a single point of failure and control, undermining the very promise of decentralization.”

"Dies ist das Design, um ihre Ziele zu erreichen, einzelne Menschen eindeutig zu identifizieren. Diese Konzentration von Machtrisiken schafft einen einzigen Punkt des Versagens und der Kontrolle, was das Versprechen der Dezentralisierung untergräbt."

When reached for comment, a spokesperson for World pushed back against these claims.

Als ein Sprecher von World um einen Kommentar erreicht wurde, war er gegen diese Behauptungen zurück.

“World does not use centralized biometric infrastructure. It is a decentralized protocol with open-source code that anyone can contribute to,” they said, adding that the World App is non-custodial, meaning users remain in control of their digital assets and World IDs.

"World verwendet keine zentralisierte biometrische Infrastruktur. Es handelt sich um ein dezentrales Protokoll mit Open-Source-Code, zu dem jeder beitragen kann", sagte sie und fügte hinzu, dass die Welt-App nicht kundenspezifisch ist, was bedeutet, dass Benutzer ihre digitalen Vermögenswerte und ihre Welt-IDs unterhalten.

The project said once the Orb generates an iris code, the “iris photo will be sent as an end-to-end encrypted data bundle to your phone and will be immediately deleted from the Orb.” The iris code, they claimed, is processed with anonymizing multiparty computation so “no personal data is stored.”

Nach dem Projekt heißt es, sobald die Orb einen Iris-Code generiert, wird das „Iris-Foto als End-to-End-Verschlüsselungsdatenpaket an Ihr Telefon gesendet und sofort aus der Kugel gelöscht“. Der IRIS -Code, so behauptete sie, wird mit anonymisierender multipartikaler Berechnung verarbeitet, damit „keine personenbezogenen Daten gespeichert werden“.

Evin McMullen, co–founder of Privado ID and Billions.Network, said that World’s biometric model is not “inherently incompatible” with decentralization but faces some challenges in implementation around data centralization, trust assumptions, and governance.

Evin McMullen, Co -Stecker von privado id und Milliarden.Network, sagte, dass das biometrische Modell der Welt nicht mit der Dezentralisierung „von Natur aus inhärent inkompatibel“ sei, sondern vor einigen Herausforderungen bei der Umsetzung in Bezug auf Datenzentralisierung, Vertrauensannahmen und Governance steht.

“We can create a healthier and more useful internet with a decentralized approach to identity, but only if we build it with a focus on privacy, consent, and human values at the forefront,” McMullen told Cointelegraph.

"Wir können ein gesünderes und nützlicheres Internet mit einem dezentralen Ansatz zur Identität schaffen, aber nur, wenn wir es mit Schwerpunkt auf Privatsphäre, Zustimmung und menschlichen Werten im Vordergrund aufbauen", sagte McMullen gegenüber CoinTelegraph.

Sam Altman’s OpenAI and deep fakes

Sam Altmans offene und tiefe Fälschungen

El Aamty also drew a parallel between OpenAI’s large-scale scraping of “unconsented user data” and World’s collection of biometric information.

El Aamty zog auch eine Parallele zwischen Openais großem Maßstab von „unbeabsichtigten Benutzerdaten“ und der weltweiten Sammlung biometrischer Informationen durch.

He argued that both reflect a pattern of aggressive data acquisition framed as innovation, warning that such practices risk eroding privacy and normalizing surveillance under the banner of progress.

Er argumentierte, dass beide ein Muster aggressiver Datenerfassung widerspiegeln, die als Innovation eingestuft wurden, und warnte davor, dass solche Praktiken das Risiko eingehen, die Privatsphäre zu erodieren und die Überwachung unter dem Banner des Fortschritts zu normalisieren.

“The irony here is hard to miss. OpenAI built its foundation by scraping vast amounts of unconsented user data to train its models, and now Worldcoin is taking that same aggressive data acquisition approach into the realm of biometric identity.”

"Die Ironie hier ist schwer zu übersehen. OpenAI hat ihre Grundlage gebaut, indem sie große Mengen an unbeabsichtigten Benutzerdaten abkratzt, um seine Modelle zu schulen, und jetzt führt Worldcoin denselben aggressiven Datenerfassungsansatz in den Bereich der biometrischen Identität."

In 2023, a class-action lawsuit filed in California accused OpenAI and Microsoft of scraping 300 billion words from the internet without consent, including personal data from millions of users, such as children.

Im Jahr 2023 beschuldigte eine in Kalifornien eingereichte Klassenklage Openai und Microsoft, 300 Milliarden Wörter aus dem Internet ohne Zustimmung abzukratzen, einschließlich personenbezogener Daten von Millionen von Benutzern, wie z. B. Kindern.

The suit, filed in the U.S. District Court for the Northern District of California on behalf of a class of individuals whose data was allegedly scraped, claimed that the companies systematically collected and processed massive amounts of data from various sources, including books, articles, code, emails, letters, and social media posts.

In der Klage, die vor dem US -Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt von Kalifornien im Namen einer Klasse von Personen eingereicht wurde, deren Daten angeblich abgekratzt wurden, behauptete die Unternehmen, dass die Unternehmen systematisch massive Datenmengen aus verschiedenen Quellen erfasst und verarbeitet hätten, darunter Bücher, Artikel, Code, E -Mails, Briefe und Social -Media -Posts.

The complaint further alleged that OpenAI and Microsoft's actions violated federal and state privacy laws and enriched the companies at the expense of content creators and the public domain.

In der Beschwerde wurde ferner behauptet, dass die Handlungen von OpenAI und Microsoft gegen Bundes- und Landesschutzgesetze verstoßen und die Unternehmen auf Kosten von Inhaltserschötern und öffentlich zugänglicher.

Later in 2024, a coalition of Canadian media outlets, including The Canadian Press and CBC, sued OpenAI for allegedly using their content without authorization to train ChatGPT, according to a report by Reuters.

Später im Jahr 2024 verklagte eine Koalition kanadischer Medien, einschließlich der Canadian Press und der CBC, Openai, weil er ihren Inhalt ohne Genehmigung zum Ausbilden von Chatgpt nach einem Bericht von Reuters angeblich verwendet hatte.

The lawsuit, filed with the Federal Court in Montreal, claimed that OpenAI's actions constituted copyright infringement and unfair competition. The media organizations asserted that their articles, photographs, and other content were included in the vast dataset used to train ChatGPT, despite their not granting permission.

In der beim Bundesgericht in Montreal eingereichten Klage wurde behauptet, dass OpenAIs Handlungen Urheberrechtsverletzungen und unfairer Wettbewerb darstellen. Die Medienorganisationen behaupteten, dass ihre Artikel, Fotografien und andere Inhalte in dem riesigen Datensatz zur Ausbildung von Chatgpt aufgenommen wurden, obwohl sie nicht die Erlaubnis erteilt haben.

World, however, rejects this comparison, emphasizing that it is a separate entity from OpenAI. The company said that it neither sells nor stores personal data, and that it uses privacy-preserving technologies such as multiparty computation and zero-knowledge proofs.

Die Welt lehnt diesen Vergleich jedoch ab und betont, dass es sich um eine separate Einheit von OpenAI handelt. Das Unternehmen sagte, dass es weder personenbezogene Daten verkauft noch speichert und dass es Datenschutzverschreibungen wie Multiparty-Berechnungen und Null-Wissen-Beweise verwendet.

“We are mindful of the trust placed in us by the people who use Worldcoin, and we are committed to upholding their privacy and autonomy throughout their journey with us,” a spokesperson for the company said.

"Wir sind uns des Vertrauens der Menschen, die Worldcoin einsetzen, bewusst und setzen uns dafür ein, ihre Privatsphäre und Autonomie während ihrer gesamten Reise mit uns aufrechtzuerhalten", sagte ein Sprecher des Unternehmens.

The scrutiny also extends to World’s user onboarding. While the project says it ensures informed consent through translated guides, an in-app Learn module, brochures, and a Help Center, critics remain skeptical.

Die Prüfung erstreckt sich auch auf den weltweiten Benutzer in Bord. Während das Projekt besagt, dass es eine Einverständniserklärung durch übersetzte Führer, ein In-App-Lernmodul, Broschüren und ein Hilfszentrum gewährleistet, bleiben Kritiker skeptisch.

“People in developing nations, who World…

„Menschen in Entwicklungsnationen, die Welt…